编辑推荐：
年轻时的眼里地球是飘的，孟勤国却认为，上了年纪就知道人世中一根针也是沉的。他这一思想严丝合缝地贯彻在《逍遥法内》中，全书文字短小随意，或大或小的议题，如针如绵的意见，似雅似俗的词语，娓娓道来，给读者普法于日常生活中，一如罗翔的法外狂徒张三，又如柏浪涛（柏神）的小芳和狗蛋，在法考（司考）者和法律爱好者心里，每一个法律导师都有其独有的“法治的细节”和法律符号特征。孟勤国的文风像论文那样考证，像杂文那样针砭，像演讲那样随性，又给专业读者留下可供参考的权威意见。孟勤国文笔辛辣，针砭时事，嬉笑怒骂，皆成文章。本书由法学名家马俊驹、著名作家东西、历史学者黄朴民诚意推荐。
内容简介：
《逍遥法内》是武汉大学法学院教授孟勤国近年与法学研究相关的学术随笔合集，全书共分“法学沉浮”“法制论衡”“法务纵横”三部分，分别对应法学文化、法理论说、法律案例的内容，主要涉及公司法、企业改革、物权法和土地产权等民商法领域重点议题。该书兼具论文的严谨性和讲义的通俗性，集学术性和可读性于一体，反映了一代法学研究者的现实关怀与学术思考，富有借鉴与启迪意义。
作者简介：
孟勤国，1957年生，浙江绍兴人，法学博士，武汉大学法学院教授、博士生导师、武汉大学民商事法律科学研究中心主任、中国法学会民法学研究会副会长。主持国家社科基金等项目10余项，著有《物权二元结构论——中国物权制度的理论重构》等10余部专著，在《中国社会科学》《中国法学》《法学研究》等刊物上发表论文170余篇。1992年获国务院政府特殊津贴，1998年获全国优秀教师称号，2003年获全国五一劳动奖章。
目 录
上篇：法学沉浮
法学的风光与自大
如何成为著名的法学教授
学术论著的风骨
学术争论应是蓝天净土
反抄袭检测软件的价值与命运
学术，应是沉甸甸的
学者，应是坦荡荡的
学界，应该是亮堂堂的
我心目中的马俊驹老师
编一本真正的法学本科教材
让这份答卷伴随你的法律生涯
法学本科生如何牢固掌握基础知识
法学本科生应当大量研读法院裁判文书
郑成思先生与中国物权法
天堂今日迎满神、世间从此无余延
沈祖伦老省长，请带上我的深沉感恩
您的平凡凝聚着尘世的精华
——致远去的恩师余能斌先生
江平先生 请允许我永远叫您老师
中篇：法制论衡
专家不能代替人民立法
论中国民法学研究的方向
关于吸收和借鉴西方民法学问题
常识与事实的距离有多远
质疑帝王条款
中美诚信之比较
点燃中国物权法学的希望
关于物权法制定的几个问题
愤然不能代替读书━━答秦海生“研究生”
论“一物” 1
关于国有企业占有权的若干认识
国有企业法人所有权不可行
逻辑确实很重要
有思想无行动——评物权法草案的用益物权
东施效颦——评物权法草案的担保物权
拾金不昧：有偿？无偿？
人格权独立成编是中国民法典的不二选择
环境权应在民法典中独立成编
树立和维护中国《民法典》的权威
立法应填补明码标价的制度漏洞
下篇：法务纵横
坚守公正
合理调节法院受案范围
中国需要什么样的错案追究
控制法官私利是司法改革的核心问题
法官自由心证的底线
司法改革必须约束法官自由裁量权
判决是法官良知与能力的镜子
司法改革应直面常识挑战
关于住宅土地使用权续期问题的三点认识
如何判别小区公共设施的产权归属
有关旅游法司法解释的三点建议
信用卡利率该管管了
论国有企业改革的三大失误
关于国企领导班子建设的八点认识
为什么需要强势“国资委”
国民如何分享国企创造的财富
严防海外投资成为国有资产流失的漏斗
国有经济在重要行业的控制地位不等于垄断
法律规则的确定性及其局限
重要的是发现和填补漏洞
关于“孟勤国教授骂法官事件”的第一次供述
所有的概念都离不开特定的语境
理性不能永远淹没在舆论泡沫之中
罚单背面的重要提示
中国股市的症结在于没有规矩
必须严厉查处光大证券8.16证券犯罪行为
关于抢救中国股市的8条建议
试 读
《如何成为著名的法学教授》
经常和学生笑谈法学硕士、博士前程，我的态度毫不含糊。
第一选择当然是从政。当了官就有话语权，可以坐学术会议主
席台，谈几点谦称为个人意见的指示，台下昔日的老师和同窗隆重
地仰望着你，为你成为专家型官员而自豪。学问跟着级别长，只要
长到厅级以上，你就有学问，而且你的手下通常会感觉你的学问盖
过了史尚宽先生。
第二选挣钱，当大律师，银子多到懒得数，拿点出来设个研究
基金或课题，你昔日的老师和同窗会按时拿出你要求的成果，在成
果扉页上鸣谢你这位学者型大律师。学术跟着银子走，只要捐出一
个亿，想要哪个法学院姓你的姓，随你挑。
没能耐从政或挣钱，只能选择第三——去大学教书。混20年，
当个名义上与副厅平起平坐、实际上常挨教务处小科长修理的教授
不成问题。但这有点窝囊，不如费点劲，争取当个看起来真有点副
厅以上模样，活得滋润、活得牛气的著名教授。
人人都有成佛的慧根，当著名教授一靠努力、二靠方法。在确
定了努力的方向以后，方法就是决定的因素，如果你定下著名教授
的远大志向，应该熟悉以下三招。
第一招：搏命著书，绝不立说。
讲师、副教授、教授，一路晋升，全靠科研。“没有数量就没有质量”的哲学观点发展为“数量就是质量”，因而什么事都以总量论英雄。没有一大堆的书和文章，一般评不上教授；没有一麻袋以上的书和文章，绝对不可能是著名教授。在尽可能短的时间内出尽可能多的书和文章，就能尽快当上教授；当上了教授，就可以招脑瓜子灵活的研究生，抓他们来编更多的书和文章，形成良性循环。
快出、多出成果，除了需要一台编辑功能强大的电脑以外，还得知道两个秘诀。一是在没出名时舍得支付版面费、书号费，付了费就能变成铅字。职称文件规定：没变成铅字一律不算成果。一篇文章一千，十篇也就是一万，如果职称上一个档次，也就是花费一年不到的新增工资和津贴，第二年开始就净赚，这个账一定要会算。二是坚持人云亦云，不想标新立异的事儿。古人著书是为了立言，今人著书是为了谋生，时代不同了。法学圈内聪明人不少，但没什么天才，天才只选有诺贝尔奖的专业。不是天才就难以文思泉涌，弄出一麻袋的新思想、新观点、新见解，在被翻掘了无数遍的法学田野上，刨出独特的学术见解本不容易，再要自圆其说，很耗费光阴。你若想学古人将著书和立说连在一起，那这辈子也就是一个资深讲师。再说，你说的与主流不同，著名的同行会很生气，会说你错、不懂、没水平，在评审时给一个“不合格”，后果很严重。
还有，你的书和文章多引用些在世同行最好是著名同行的书和文章，容易形成良好的学术人脉。著名的同行一高兴，说不准给你的成果赐一篇悼词般的序，你拿去申报中青年法学家就很有底气。实在忍不住想说点不同意见，也一定要注明是“浅见”或“抛砖引玉”。没人在乎你说了什么，只在乎你说了没有，只要法律书店到处是你主编的什么新论、什么论丛、什么大全，你不想著名都不行。
第二招：糊涂上课，煽情演讲。
郑板桥有一至理名言：难得糊涂。这四个字体现了东方哲学的最高境界。给本科生上课，将基本概念、基本知识、基本原理讲得那么清楚，学生给打70分就算对得起你，简单意味着没有神秘，没有神秘哪有崇拜可言？在课堂上，不将简单问题复杂到学生找不到北，不足以显示学问的博大精深。试着讲讲主观说、客观说、折中说，背诵几段拉伦茨至少是谢在全的论述，再穿插几段德国民法典立法花絮，看哪个学生的眼神不迷茫、不崇敬？学生听得云里雾里，会到处显摆听过有学问的课，慢慢地，你就声名远播。将本科生当成研究生上课、将研究生当成本科生上课，这样换位，本科生崇拜你学富五车，研究生崇拜你记忆过人——他们忘光了的基础知识你居然一清二楚。
如果有哪个论坛或沙龙请你当嘉宾，一定要去，不讲条件——成了著名教授后才可以与邀请方讨论出场费问题。嘉宾通常要作或长或短的演讲。每一次演讲都是提升知名度的机会，绝不能浪费在平淡无奇之中。小小骂一下现行体制或某一当局以显示你的独立和勇气，大大翻一下“风可进、雨可进、国王不可进”之类的典故或传说以显示你的博学和信仰，狠狠批一下对著名同行大不敬的持不同“学”见者以显示你的忠诚和能力，能使你的演讲跌宕起伏，扇起一片赞叹之声。声情并茂更好，没这个能力，要敢于牵强附会、指鹿为马、断章取义，哪怕是无中生有，只要你以一种断然的口气说“孟勤国主张农民有种地的义务”之类的，听众自然也深信不疑。人气是著名法学教授的魂魄，一定不能散了，要想方设法以不能流芳百世就遗臭万年的心态积聚和保持人气。
第三招：出国镀金，进京扬名。
在著名同行的心目中，中国法制的主要矛盾是落后的中国社会生活跟不上先进的外国法理的需要，中国法制的主要任务是以外国法理改造落后的社会生活。出国留学了，你就不再是落后的社会生活的一分子，就有权代表先进的外国法理，即便你也赞成法律应适应实际生活需要，也不算是著名同行斥责的受苏联意识形态毒害的国情论，而属于著名同行追捧的本土资源论。当然，出国留学不能像张里安教授那样在德国特里尔大学一待七八年，想“著名”的教授很多，在国外耽误时间非常影响竞争力。出国留学的最佳时间是一年左右，前半年熟悉当地的风土人情，后半年收拾行李准备回家。出国留学的重音在“留”而不在“学”，“留”就是溜达的意思。学习外国法理是为了劝说中国立法机关照搬外国法律，知其然足矣，读点外国法典、波茨纳或梅迪斯库的中译本绰绰有余，没必要在外国傻啃外文书。外文书读多了，万一发现外国法理有什么短处，会有损外国法理的高大形象和普适性。
留学回来，不要再回原单位，一定要进北京城，首选北大、
清华。进不了，进北京其他学校也行，哪怕这个学校只招三本。北
京是首都，也是著名法学教授的唯一原产地。在北京，能经常出入
国家立法机关、在央视频道上《今日说法》、拿到国家级的重大攻
关课题，随便说个什么就上中央媒体弄得地球人都知道。外地放十
炮不如北京放一枪，此言极为传神，京城以外很少有“著名”的机
会，就算偶尔“著名”了，也不能算正宗，除非攀上京城著名同行
的小圈子。京城内外，学识标准有别，评价当然也不一样。进了北
京城，你可以信口开河，对着全国电视观众发布“两个股东如果是
夫妻关系应视为一个股东”之类的惊世骇言，这属于新锐观点，正
确性高于现行公司法，而同样的事落在进北京城之前，就属于违背
法律常识。进了北京城，有更多机会谋一个中国法学会什么研究会
的副会长，这也算是你这行的“领导人”了，谋上了可不得了，走
到哪里都有人勾兑你，求你在评审时高抬贵手。肚子里学问只有自
己知道，身上的光环谁都能见到，光环越多、越耀眼，就越容易折
服芸芸众生。
不是所有学生都相信上述三招，有大胆的学生质疑我怎么就不
用这三招。我不能故作高尚说我不用这三招是因为不屑于“著名”
或不屑于这样“著名”，实在是我想“著名”时没人给我指点如何
“著名”——已经“著名”的绝对不会将自己“著名”的经验告诉
别人，等到我琢磨出“著名”之道时我已白发苍苍——身处人生下
半场再想着“著名”有点老不正经。
要知道，成功者的经验大多是靠不住的，什么上大学时拉小提
琴多于读书之类，不过是炫耀聪明或掩饰阴暗，相信而且模仿这等
成功经验等于是找电线杆上小广告的游医治病。真正有用的常常是
未成功者的人生体验，因为内含的是长期的生活观察和经验教训。
当然，所谓有用，完全在功利层面上，如果加上人生观和价值观的因素，那就是仁者见仁、智者见智了。
非常抱歉，您前期未参加预订活动，
无法支付尾款哦！
