编辑推荐
《上海历史地理考证文稿》也是一部学术探索性图书，阐明了作者个人的看法，这些看法有些还需要用更加充实的历史资料来进一步证实，有些是提出来希望学术界共同商榷探讨的。在上海历史的探讨研究中，还原更多的历史本来面目，或者更加多地接近于历史的原貌，我想这应该是作者的本意。
内容简介
本书是作者花了10多年时间撰写的一部有关上海历史地理的著作，他在阅读上海史地方志图书时发现许多疑问，并通过收集大量历史资料，加以分析对比，乃至实地考察遗址遣迹，对这些疑问加以考证研究，提出一已之见，一己之论。在多次学术论坛和专业刊物上发表了多篇论文，得到专家学者的认可和引用。这是一部学术探索性图书，实为抛砖引玉，让上海历史的探讨研究中，有些看法希望学术界再商讨，有些立论还需用更充实的历史资料作进一步证实。初衷是还原更多历史本来面目，更加多地接近历史的原貌。
作者简介
周敏法，曾在上海浦东新区乡镇担任领导，喜欢收藏，喜欢文史。在浦东高桥历史文化的保护与古建筑的修缮中出了大力。在浦东地方史志文化研究与编写上也著述颇多，著有《浦东历史票证图录》（与人合作）。
目 录
上海元代前建置沿革及大事记 / 001
第一章 成陆过程
东晋“沪渎垒”位置新考 /
上海“南武城”地望考辨 /
南梁“前京城”地望考辨
——兼谈上海地区成陆年代 /
上海地区早期海塘新考 /
上海地区成陆“五道年轮”试探 /
浦东唐代沉船地点性质初探
——兼谈浦东地区成陆年代 /
第二章 建置沿革
从春秋时期上海属于哪国说起
——兼论春秋时期吴越两国分界线 /
春秋“长水县”考 /
华亭“十三乡”与历代古县分界 /
秦汉古娄县疆域新考
——兼评杨其民《古娄县考略》之一 /
古娄县县治及迁徙路径新考
——兼评杨其民《古娄县考略》之二 /
“长人坑”与“长人乡”新考
——兼评杨其民《古娄县考略》之三 /
秦海盐县疆域新考 /
晋置“南沙县”考 /
梁代“常熟故城”位置考 /
梁置“信义县”考 /
隋代并入常熟六县考 /
梁置“信义郡”考 /
唐前松江历史考略 /
旧志中的“古昆山县”辨讹 /
昆山“前世”考略
——兼与杨瑞庆先生商榷 /
五代曾置“上海镇遏使”
——与张剑光教授商榷 /
上海建镇年代考证辨 /
试析《宋代上海建镇说质疑》
——与傅林祥教授商榷 /
试论两宋时期“上海镇”性质 /
“上海市舶司”设置年代考证 /
第三章 河道寻踪
上海简称“沪”的来历 /
上海古河道与古县界关系考 /
黄浦江五次流经路线初探之一 /
黄浦江五次流经路线初探之二 /
黄浦江五次流经路线初探之三 /
“南跄浦”寻踪 /
吴淞江下游五条流经路线初探 /
宋代吴淞江下游两岸大浦新考
——与傅林祥教授商榷 /
“沪渎”考辨 /
“华亭海”释义众说考辨 /
苏州河与苏州洋关系考 /
南洋、北洋与上海港 /
第四章 其他
湮灭的“北上海” /
“吴郡鱼城”辨讹 /
常熟别名“琴川”地望考 /
春秋“言偃”籍贯考 /
静安寺始建年代及旧址新考 /
上海得名新考 /
松江府十四古城考略 /
上海最早的“城市地图” /
英译《上海故事·导言》解读
——兼谈上海历史地理 /
后记 /
前 言
自序
历史是人类活动的记录，地理则是历史之母，所以历史和地理密不可分。本书所说“上海历史”是指历史时期，不包括史前的崧泽、马家浜等文化。
上海史研究可分为三个阶段：古代没有上海史专著，只留下几十部语焉不详的府县旧志；近代的上海史都是外国人写的，实际大多是上海开埠后的见闻，充其量只能算是近代史；当代中国人写的上海史，也以近代史为主，古代史单薄且误漏甚多。至于当下热门的“海派文化”，实际也是近代史。总之，上海史研究似乎变成了上海近代史研究
，古代史研究少人问津。
上海的历史地理研究可以分为两个时期，以1960年为界：之前以历代旧志为基础，构成上海历史地理基本框架，可以称为“旧志上海论”，该框架虽然简单但基本正确。谭其骧教授是第一个系统研究上海历史地理的专家，从1960年开始，花了整整31年发表过十几篇专文，涉及诸多方面，形成了一个完整的理论体系，可称之为“谭氏上海论”。但其中有不少可商榷之处，本书约1/2内容与此有关。
上海的历史地理注定是个难解之谜：没有一个大城市的历史地理，如上海这样纷繁复杂难以厘清。例如，谭其骧院士主编《中国历史地图集》，能搞清中国数千年来历朝历代的疆域，但其花30年时间却始终无法搞清上海唐代设置华亭县时的三个古县分界线，无奈地说：“天宝后华亭县境，何处原属何县其详已不可考。”谭其骧著《长水集·续编·海盐县的建置沿革、县治迁徙和辖境变迁》，人民出版社2011年出版，第300页以致今上海各区都不知唐前所属“何县”，存在无法撰写唐前建置沿革的尴尬。由于唐前历史沿革空缺，导致今上海地区“前半生”身世不明，甚至误认为原本没有。
这是一本系统探索上海历史源头的书，考辨的大都是宋代以前的人和事，而这正是上海古代史研究的短板，告诉你一个完全不同的古代上海，使上海城区历史大大提前。
这是一本会引起争议的书，因其观点大多与众不同。
本书特点可概括为“五性”。
基础性。这是一本探讨上海历史地理基础的书。如上海地区成陆的过程和年代，上海城区历史的起始，上海名称的来历，上海各区在秦汉时属于何县，以及黄浦江和吴淞江几千年来的演变过程等等。如果离开了这些基础，上海早期历史将成空中楼阁。
颠覆性。这是一本颠覆定论的书。如关于华亭海位置、上海名称来历、上海建镇年代、沪渎垒位置、南武城位置、静安寺始建年代、唐开元捍海塘位置等等有新的论断。
创新性。这是一本突破传统的书。如首创“三个上海”的概念，提出先有“北上海”，后有“南上海”，再有“东上海”。指出“北上海”曾经是上海最辉煌的历史。传统认为上海城区只有千年历史，笔者论证2500年前吴王阖闾在上海城区建造“南武城”；孔子学生言子曾在上海城区当“一把手”。传统认为松江唐代始置华亭县，笔者论证三世纪时松江已有县城，五世纪初松江已是郡城。还有黄浦江曾经五次改道两次穿越浦东等等，观点新颖是本书精髓所在。
严密性。这是一本严肃认真的论文集，遵循“论从史出”原则，每篇论文都收集大量史料，广征博引并互相印证，力求结论正确可靠，至少做到“有史为据，自圆其说”。本书并非一蹴而就，而是“十年磨一剑”。
探索性。这是一本需要完善、有人“接力”的书。虽对诸多领域进行了大胆探索，作为一本颠覆上海早期历史的书，不可能一锤定音。因为学术研究本身就是一场没有终点的“接力赛”。上海古代史谜团多多，希望“一石激起千层浪”，迎来百家争鸣，推动上海古代史研究继续向前发展。
上海历史地理是个有机的整体，好比人体内脏，各部分既是独立的，又是有联系的。研究上海历史地理一定要有“整体观”，把某个课题放在这个系统中去研究才能不迷失方向。
上海历史地理是个复杂的系统，盘根错节，一篇论文往往涉及到其它专题，“案中有案”是本书特点。如果不参考其它论文，往往难以理解，在此提请读者注意。另外为了保持每篇论文的独立完整，有些史料会重复使用，特此说明。
这不是一本科普读物，由于内容复杂艰涩难懂，即便是专业人员不下苦功也很难读懂。上海早期历史经过2000年的异化，已成“迷魂阵”，初入者不被搞晕是不正常的，惟有深入其中探得奥秘方能走出。
唐振常先生在《上海研究是一门大学问》中说：“不研究历史的上海，就绝不会明白现实的上海。”又说“修纂者不加研究，涉及史实，每多沿袭旧说，全无分辨，其失都在于此。”上海市地方志办公室编《上海研究论丛·第1辑》，上海社会科学院出版社，1988年出版，第10页。前句说研究上海历史的重要，后句说历代修志的弊端。洪泽先生在《上海需要研究》中说：“诺大的上海需要研究，它也正在被研究。研究上海的课题，数以千百计；研究上海的人员，数以千万计”。上海市地方志办公室编《上海研究论丛·第1辑》，上海社会科学院出版社，1988年出版，第3页。目前上海近代史研究很火，但上海古代史研究则很冷，希望迎来上海古代史研究的春天。
孔子编纂《春秋》“为尊者讳”，即不直书尊者过错。但我以为，当代历史研究应实事求是秉笔直书，方利揭示历史真相，这是撰写本书的原则。
本书除了涉及上海市及各区，还涉及今江苏省的苏州、昆山、太仓、常熟以及浙江省的嘉兴、海盐等地早期历史，可作为第三轮修志的参考书。
非常抱歉，您前期未参加预订活动，
无法支付尾款哦！
