自 序繁荣没有秘密1998 年的时候，我在北大中国经济研究中心念书，导师是宋国青先生。当时先生参与一个项目，为发改委的“十五规划”出谋划策，带着一群学生做研究。先生平时话不多，可以说是惜字如金，动员会上还是讲了几句，引用了卢卡斯那句 的话：一个人一旦开始思考经济增长问题，就很难思考其他的问题了。
这句话，影响了我半生。经济增速每相差1 个百分点，70 年后收入就差一倍。对于千家万户而言，这是巨大的差别。从此，增长问题在我脑子里一直挥之不去。这本书是我这20 年来思考增长问题的一个阶段性的交代。
中国改革开放40 年来的成绩单，无疑是值得自豪的。十几亿人实现温饱，是这个 历 从未发生过的事情，称为“奇迹”并不为过。需要探究的是，这个奇迹是怎么发生的？是归结于历史的偶然、伟大人物的推动，还是有规律可循？有规律可循的话，这些经验能复制吗？能指导未来吗？对其他 有参考价值吗？中国做对了什么？回答这些问题，可以分解为两步。 步，中国做对了什么？第二步，中国是怎么做对的？ 个问题看起来复杂，其实很简单，就像是一个脑筋急转弯。我们只要把所有的高收入 放在一起，寻找这些 重要的共同特征，再看看中国有没有做到，就可以大致知道中国做对了什么。
抛开所有的细节不谈，高收入 重要的共同特征，就是工业化。历数欧洲、美洲、亚洲的主要高收入 ，没有哪一个 是没有实现工业化的。除了少数的严重依赖自然资源的 ，比如石油输出国，都是通过工业化实现了经济起飞。即便是石油输出国，也要利用石油换来的资金努力实现工业化，否则后续发展潜力成疑。
工业化还有很大的韧性。翻开人类的经济历史，任何一个 ，只要实现了大规模的工业化，就很难倒退到工业化以前的水平。苏联这样的计划经济 ，虽然经历了动荡，但是因为工业化水平已经很高，苏联解体后俄罗斯很快从动荡中走出，实现了1万多美元的人均收入。
刚才是横向的、 间的比较。纵向的、历史的比较，也会指向工业化这个关键词。人类漫长的文明史，其实 大部分人在 大部分时间里都在温饱 挣扎。人均收入的真正增长，是18世纪以来的事情。
历史的胜负手，是工业革命。工业革命从英国开始，蔓延到欧洲大陆、北美，然后蔓延到亚洲，以及世界的其他地区。工业革命所到之处，人民生活水平大幅提高。工业革命还没到的地方，依然贫穷。世界的经济版图，其实就是工业革命的蔓延地图。
中国改革开放40 年来的历程，就是一步一步向工业化努力的历史。家庭联产承包责任制，是把土地的使用权还给农民，一举解决了10 亿人的吃饭问题，为工业化打下农业基础，并且释放了劳动力。乡镇企业，是“离土不离乡”的工业化。民营企业，是“离土又离乡”的工业化。对外贸易和加入WTO （世界贸易组织），是利用 商品流通市场加速工业化。房地产改革和大规模基建，释放了大量的需求，因而促进了工业化。金融改革，是为工业化创造融资条件。用“工业化”这个关键词，可以串联改革开放以来的一切大事件。
从工业化这个“超宏观”的角度，我们对于中国的改革开放会有不同的看法。中国改革开放以来的所有成就，其实就是不断向工业化的方向努力，并取得的一定的成绩。当我们赞叹改革的时候，不应忽视我们只不过是做了一件大家都努力在做的事情。
从这个基本方向上，中国并没有特殊之处。
家家有本难念的经。各国在推进工业化的过程中，都面临着自己的困难。能够克服自己的困难，推进工业化的 ，就是经济成功的 ，否则就是经济失败的 。仅此而已。
所以，中国经验的 层逻辑，并没有特殊之处。如果有的话，就是在底层之上的次底层、中层，或者表层，有一些特点。
这种特点并不是中国 的，而是各国都会有自己的特点，即各国都有自己的困难，以及克服困难的做法。中国经验的可取之处，就是如何克服属于自己的那一部分困难。这种困难如果未来还有，研究这种困难就会对未来有启发意义。这种困难如果其他 有，研究这种困难会对其他 有参考价值。
以上是我对“中国做对了什么”的回答。繁荣没有秘密， 没有阴谋，就是努力向工业化迈进。
中国怎么做对的？第二个问题：中国怎么做对的？这个问题有两种回答的办法。
种是回到历史的细节当中，寻找重大的节点，分析当时这么做的选择，回答为什么这样做，阻力在哪里，如何克服的。这一任务艰巨，远远超出本书的范围，暂且留到将来研究。
第二个办法，我们可以反问：我们以前也做了很多尝试，但是一直没有成功，以前哪里做得不好？这一次有什么不一样？1978 年以来的改革开放，是中国一次成功的工业化尝试，但不是 次尝试，而是第四次尝试。自从19 世纪中国打开大门，和世界开始大规模的交流以来，中国至少进行了四次大规模的工业化尝试： 次，鸦片战争之后的洋务运动。第二次，辛亥革命以后，民族工业兴起。第三次，1949—1978 年，计划经济体制下的工业化尝试。第四次，1978 年以来的改革开放。
分析比
......
