交易中 的障碍和敌人其实就是交易者自己，所以很多交易者都信奉那种 以数据说话，一招制敌式的机械交易(也包括一些以价值交易为核心的基本分析人士在内)，以期 化地去除人性弱点和主观判断对交易的羁绊。
诚然，机械交易是一种 客观的交易方式，是 的交易方式之一。但机械交易依然没有解决近于机械化确定下来的买卖点如何适用于未来所有交易的问题。
首先，技术分析系统本身就存在一个是否客观的问题。
如果系统本身受制于系统创建者的主观局限，没有做到数据、程序和分析过程中每一处细节都与已发生的结果相符，那么，根据系统分析得出的结论，就已经背离机械交易的客观性了。
其次，是分析对象的客观性问题。
即使技术分析系统本身 客观了，但交易趋势(股价或指数)本身却不是一个 客观的产物。交易趋势是在股票、市场趋势作用下，交易者资金和心性博弈的结果。交易者心性自不必说，必属主观无疑，就连资金也无不带着强烈的人为倾向。用一个 客观的分析工具，去分析一个带有 强烈主观色彩的对象，结果存在偏差，那是必然的。
再次，是交易主体的客观性问题。
无论是机械交易还是技术交易，亦或价值交易，其 终都由交易者完成交易行为。交易者在交易时，贪婪、恐惧、偏见、固执等主观情绪和判断，必然如影随形，执行时几乎无人可以做到如机器人一般客观无情。
交易是人和人之间的交易，交易趋势是交易的结果。趋势如河，年年岁岁，长流不息。赫拉克利特说，“人不能两次踏进同一条河流”，极其形象而又辩证地说明了物以自性区别于他物。自性不常，时刻流转的道理，是技术分析的第三大假设“历史会重演，但不会简单重复”的哲学基础之一。以此之故，交易者也不能两次面对同一样的交易趋势。
交易是人和人之间的交易，交易者也如河。 之河依然是昨日之河，但 之河已与昨日之河有所不同。同理， 之交易者依然是昨日之交易者，但 之交易者已与昨日之交易者有所不同。
唐朝诗人刘希夷在《代悲白头翁》中写道，“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，正是对交易趋势和交易者的真实写照。在时间的长河中，汩汩流淌、绵延不 的交易趋势，仅仅是 似于昨日；参与的交易者，虽然有着相近的人性和行为，但毕竟如流水的兵一样，换了一茬又一茬。机械交易模式将很多操作模式、程序和交易手段都数据化、固定化，不再考虑交易趋势和交易者的细节变化，导致机械交易模式和很多类似于机械交易的客观技术分析系统，在某一个市场、某一段时间、某一类交易者当中可以取得 辉煌的成就，但在另外的市场、另一段时间、另一类交易者当中就风光不再，甚至亏损累累。
一招毙命，操作简易，凶狠凌厉，的确令人心驰神往。但当它不起作用时，因为缺乏后续的适应性，却往往伤到自身。一招毙命还是那个一招毙命，只是由杀他变成了 。
技术分析系统的缺点是，只能大致说明河流之所以是河流，以及四季荣枯的规律，无法 到河流的流量、河岸的宽窄、河水的深浅，交易者难免每一次人场都有摸着石头过河的感觉。但也正是由于这个缺点，反倒决定了 之河虽然已与昨日之河不同， 之交易者虽然已与昨日之交易者不同，但昨日之交易者可以摸着石头过河， 之交易者仍然可以摸着石头过河，适应性非常广阔。
技术分析模糊性的缺点，也令所有使用技术分析的交易者，在将其应用于实战操盘过程中倍感困惑，因为无法做到及时对买卖点和趋势进行确定无疑的精准定性和定量，虚假信号、矛盾信号处处可见，甚至还会因为技术分析系统的参数和周期不同，出现截然相反的分析结论。
世上没有可以打开所有魔咒的 钥匙， 的应对之策是小马过河，这包含两方面的意思：(1)实践。只有反复验证，才能对趋势之河有 深 细致的了解；(2)正确匹配，也就是选择 适于自身的技术分析系统。
任何企图一劳永逸的想法和做法，都是枉费心机，都将在市场面前一败涂地。
在这里，有必要特别强调和提醒一下“机械交易”的概念。机械交易比较常见的有两种，一种如机器人一般严格执行交易系统的行为，称为机械交易；另一种是指把一套成熟的交易方法或系统，通过数学方法进行量化，应用于交易时，由交易系统自行发出买卖信号，或者编成程序，交易时由计算机发出指令，指导交易者完成交易，或者计算机自行发出指令，并按照交易者设定的程序自行完成指令。
很显然， 种机械交易是交易者交易成功所必须具备的条件之一，但并非严格意义上的机械交易，只是着重强调，在建立交易系统之后，只有 限度地消除人性弱点和负面情绪等主观因素的影响，才能够 可能地执行交易系统发出的买卖信号。
第二种机械交易才是本书论及的机械交易。
本书并没有否认机械交易的意思。
本书观点：所有的技术分析理论和所有的基本分析理论(价值分
......
