返回首页
苏宁会员
购物车 0
易付宝
手机苏宁

服务体验

店铺评分与同行业相比

用户评价:----

物流时效:----

售后服务:----

  • 服务承诺: 正品保障
  • 公司名称:
  • 所 在 地:
本店所有商品

  • 病入股肱 日本近代史上的天皇与军队 好望角丛书17卷 日本政军关系研究的新成果 揭示天皇与军队关系的历史变化 浙江人民出
  • 新商品上架
    • 作者: 加藤阳子著
    • 出版社: 浙江人民出版社
    送至
  • 由""直接销售和发货,并提供售后服务
  • 加入购物车 购买电子书
    服务

    看了又看

    商品预定流程:

    查看大图
    /
    ×

    苏宁商家

    商家:
    江莱图书专营店
    联系:
    • 商品

    • 服务

    • 物流

    搜索店内商品

    商品分类

    商品参数
    • 作者: 加藤阳子著
    • 出版社:浙江人民出版社
    • ISBN:9787213112164
    • 版权提供:浙江人民出版社

    基本信息(以实物为准)
    商品名称:病入股肱(日本近代史上的天皇与军队)开本:32开
    作者:(日)加藤阳子|责编:吴玲霞|译者:贺申杰页数:
    定价:118出版时间:2023-11-01
    ISBN号:9787213112164 商品类型:图书
    出版社:浙江人民版次:1
    作者简介:
    加藤阳子,1960年出生于日本埼玉县,曾任山梨大学助理教授、美国斯坦福大学胡佛研究所访问研究员。现任东京大学人文社会系研究科教授,专攻日本近现代史。2010年,凭借《日本人为何选择了战争》(浙江人民出版社2019年版),获得第九届小林秀雄奖。

    ......

    内容提要:
    日本近代天皇制是以天皇亲率军队的理念为支撑的,强调天皇对军队的 领导和军人对天皇的 忠诚。然而 次世界大战后,天皇作为 统率者的 发生了巨大动摇,被视为“股肱之臣”的军队也发生了质变。随着军人干政的潘多拉魔盒被打开,日本一步步走向了战争的深渊。
        本书是“日本战争研究 人”、东京大学教授加藤阳子数十年“战争”研究的集成之作,探讨了天皇与军队关系在近代的发展史,追溯了日本明治建军和立宪的历史根源,延展到日军解除武装和遣返回国的问题,涵盖“日本军队”存在的整个时期。她以清晰的逻辑和明快的笔调分析事实,提出了捕捉历史的新视角,解析了近代日本政军关系的特质,阐述了日本 决策的背景。通过探讨天皇与军队的关系,回答了长久以来人们的疑问:“天皇为何没有叫停战争?”

    ......

    目录:
    序言
    总论 从天皇与军队出发思考近代史
    1. 天皇与军队的特别关系
    2.军的逻辑与“幕府论”的存在
    3.征兵制与《军人敕谕》
    4.针对宫中侧近的攻击以及“九一八”事变中的活动
    5. 的影子
    6.士官候补生的天皇观
    7.关于事件的计划性
    8.“一·二八”事变的意图
    9.皇族方面的不安与诏书涣发
    章 战争的记忆与 的定位
    序言
    1.战争的记忆
    2.甲午战争研究的现状
    3.日俄战争研究的现状

    第二章 军国主义的兴起:从明治维新至 次世界大战结束
    序言
    1.日本的朝鲜观、中国观的特质
    2.政军关系的特质及其构造
    3.甲午、日俄战争开战过程中的错误及其正当化逻辑
    4.殖民帝国日本的权益与 局势
    第三章 次世界大战中的战后构想:讲和准备委员会与币原喜重郎
    序言
    1.时代背景
    2.对议事录的分析
    3.强夺利权的理论依据
    第四章 20世纪30年代战争的核心目的
    序言
    1. 军事法庭条例的革命性
    2. 责任观确立的背景
    3.20世纪30年代美国的“中立”
    4.从描述中日全面战争的用词出发之所见
    第五章 总体战下的政军关系
    序言
    1.政军关系论与 次世界大战
    2.统帅权的内实与变化
    3.未宣战的战争
    4.走向对美、英、荷的战争
    第六章 从大政翼赞会的成立到对英美开战
    序言
    1.欧洲局势的剧变与近卫新体制的形成
    2.国策制定的新模式与非决定之内情
    3.革新派的逻辑与大政翼赞会的成立
    4.《德意日三国同盟条约》的签订与参战自主决定权的确保
    5. 关系中的日美谈判
    第七章 关于日军解除武装的考察
    序言
    1.围绕解除武装问题的争论
    2.昭和天皇与《辽东还付之诏敕》
    3.美国的窘境
    4.武装解除的实际过程
    第八章 战场与废墟之间
    结语
    注释

    ......

    精 彩 页:
    致中文版读者18世纪法国思想家卢梭曾言,所谓战争,即对敌国之宪法,亦即该国权力的正统性原理进行攻击的行为。同时,战争的 目的亦在于对敌国之宪法,亦即该国 基本的社会契约进行改写(长谷部恭男:《憲法とは何か》)。第二次世界大战中,日本败于英、美、中、苏等同盟国。战败后,1889年颁布的《大日本帝国宪法》便被改写。1946年,日本颁布了战后新宪法,即如今的《日本国宪法》。对以中国为首的东亚各国来说,每当日本发动对外战争之际,存在于战前宪法体制下的日本军部(军队)都会扮演起战争“尖兵”的角色。此乃一个无可争议的历史事实。因此,阅读本书的各位中国读者,究竟为何会对这本旨在描述昭和战前时期军部(军队)的历史特征的书籍产生兴趣呢?对此,笔者可谓是浮想联翩。正在阅读本书的各位读者,如若不是热爱历史书籍的铁粉,那想必多少可以称得上是“怪人”了(此乃笔者的由衷赞美之言!)。
        本书的主旨并非在于描绘军部(军队)作为 暴力机关的一面,而是主要关注以下两个问题:一是军部(军队)对于日本的外交政策究竟产生了何种程度的影响;二是昭和战前时期,在日本的政策制定方式发生根本性转变的过程中,军部(军队)究竟发挥了什么样的影响力。希望通过探讨上述两个问题,来对日本近代史进行描述。其实,这一视角并非笔者所创。美国学者詹姆斯·克劳利(James BCrowley)在其研究近代日本的名著(Japans Quest for Autonomy: National Security and Foreign Policy 1930-1938)当中便已然对这一视角的重要性进行了阐释。克劳利教授从军部(军队)的影响力视角出发,对近代日本的国防概念与外交政策之间的关系进行了描述。然而,尽管克劳利教授率先提出了这一视角,但其后利用该视角进行的实证研究仍较为有限。
        本书描绘的日本近代史,究竟有哪些部分能引发中国读者的兴趣呢?对此,各位读者想必是见仁见智。即便如此,笔者还是打算借本篇序言,向各位读者提供以下五个视角,希望对各位阅读本书有所帮助。
        首先,近代日本的为政者究竟是如何制定各种政策的?在近代日本,各种政治主体,诸如元老、首相、陆海军的军部大臣等军政高层、参谋总长和军令部总长等军令系统高层,或是在一线实际立案的陆海军局长、科长一级的军官,都参与了政策的制定过程。如果我们能够厘清上述各个政治主体在制定政策时的具体交涉过程,在此基础上了解其行为逻辑和思考模式,对于我们理解日本近代史无疑大有裨益。
        其次,在日本近代 的形成过程中,面对如何编制军事力量这一课题,山县有朋等 由于惧怕军部(军队)与特定党派或政治势力相勾结,因此选择标榜“不偏不党”的口号,组建一支直属天皇的军事力量。山县等人援引日本神话中描绘的古代天皇与军队之间的关系,强行将此前 与军事无缘的明治天皇与近代 的军事力量联结在了一起。而山县等人 颁布的《军人敕谕》,也正是一部旨在人为地、历史性地将天皇与军队结合起来的文书。该文书中明确树立了“军人不得干政”的大原则。然而到了昭和战前时期,军人们对于该原则的理解却逐渐出现了反转的现象。如果我们能够厘清这一反转的具体过程,无疑会对我们理解昭和时期青年军官们所发动的一系列政变的具体背景有所帮助。
        再次,20世纪30年代,日本 外接连爆发了一系列政变(如1931年的三月事件、“九一八”事变、十月事件),同时 恐怖袭击事件频发(如1932年爆发的血盟团事件和“五一五”事件)。不论策划这一系列政变与恐怖袭击的元凶们主观上抱着什么样的动机,客观上这些事件都与当时剑拔弩张的中日外交关系有着千丝万缕的联系。正如本书总论所述,血盟团事件和“五一五”事件中所使用的 和 物,实际上是参与上述事件的青年军官趁“一二八”事变之机在上海拿到的。从此亦可看出,当时日本在 外策动的一系列阴谋活动之间,实际上有着相互联动的关系。
        此外,作家司马辽太郎在其历史随笔集中,曾经使用“日本的 形态”(この国のかたち)这一概念,来定义人们对于本国史的自我认知。我们也可以将这一概念理解为卢梭定义下的“宪法”,亦即 的基本社会契约。在近代日本,人们对于本国史的自我认知究竟是如何一步步构筑起来的?本书 章便聚焦这一问题,对1894年甲午战争与1905年日俄战争的战争记忆的架构过程进行了探讨。
         ,日本的为政者们在制定政策的过程中,往往会追求所谓的“合法性”,很多时候这种追求甚至会显得偏执而又滑稽。本书在第三章和第四章中,便就这一现象进行了剖析。所谓追求“合法性”,并非代表日本真的会严格遵守 法,而是指在违反 法时,日本常常会粉饰出“遵纪守法”的假象,以此尽可能地避免其他 的责难。笔者在首部专著《摸索中的20世纪30年代》(模索する一九三〇年代)中,便已将追求所谓的“合法性”定义为20世纪30年代日本的对外政策特征之一。1919年在巴黎和会上,日本从德国手中夺取了本应归还中国的山东半岛利权,从而引发了中国近代 的重大

    ......

    1
    • 商品详情
    • 内容简介

    售后保障

    最近浏览

    猜你喜欢

    该商品在当前城市正在进行 促销

    注:参加抢购将不再享受其他优惠活动

    x
    您已成功将商品加入收藏夹

    查看我的收藏夹

    确定

    非常抱歉,您前期未参加预订活动,
    无法支付尾款哦!

    关闭

    抱歉,您暂无任性付资格

    此时为正式期SUPER会员专享抢购期,普通会员暂不可抢购