序言:思辨力是一种人的底层能力
章 破 : 识别谬误
第 1 讲 相关不等于因果:女性到了中年收入会下降, 所以一定要结婚?
第 2 讲 实然不能论证应然:从来如此,便对吗?
第 3 讲 行,但不对:杀一救百是不是正义?
第 4 讲 滑坡是谬误,也是合理质疑: 应不应该被合法化?
第 5 讲 平等与正义之间隔着一个公平:为什么现阶段需要强调女权?
第 6 讲 三段论里的不证自明:所有指出问题的人,都不爱国?
第 7 讲 不是所有分歧都叫偷换概念:他是个老实人,怎么会杀人?
第 8 讲 稻草人谬误与红鲱鱼谬误:反对禁止 片,就是女性的敌人?
第 9 讲 样本偏误不可信:20 岁时,要不要一夜成名?
第 10 讲 回避论证过程的循环谬误:女人不讲逻辑,因为讲逻辑的不叫女人?
第 11讲 进退两难也许只是假象:猫有传播病毒的风险,只能立即扑杀?
第 12讲 人身攻击无法论证观点:他犯过 100 次错,他的话怎么能信?
第 13讲 充分吗?必要吗? 没有恶意的恶行应该受到道德谴责吗?
第二章 立 :塑造论证的整体结构
第 14讲 分析问题的“起手式”MECE:花木兰和林黛玉,谁 适合做女友?
第 15讲 明确定义是讨论的开始:钱,到底是不是万恶之源?
第 16讲 有标准,才有意义:员工犯了大错,要不要辞退?
第 17讲 权衡价值与利益的“需根解损”:要不要征收垃圾食品税?
第 18讲 没有 共识,但可比较利弊:“婴儿安全岛”是港湾还是法律空地?
第 19讲 不说废话,从“决胜点意识”开始:灾难中的自私行为应该遭到谴责吗?
第 20讲 论证观点,检视自己:短视频是当代人的精神毒药还是解药?
第 21讲 论证强度与论证责任:有人说你吃了两碗粉,你就要拉开肚子证明吗?
第 22讲 让道理听得进去:用例子完善逻辑,用故事锦上添花
第三章 回到现场:经典辩题,经典分歧
第 23讲 应不应该谴责灾难中的自私行为?
第 24讲 受困洞穴,“抽签吃人者”是否有罪?
第 25讲 给宠物或流浪猫狗 育,人道吗?
第 26讲 AI 机器人,存在道德问题吗?
第 27讲 AI 的创作有艺术价值吗?
第 28讲 在中国,应不应该支持 合法化?
第 29讲 权利人赋还是权利天赋?
第 30讲 生育是社会责任还是个人选择?
第 31讲 症病人该不该被告知实情?
第 32讲 为你好,就能替你做决定吗?
第 33讲 “罗诉韦德案”草案流出,用隐私权合法化堕胎权是否合理?
第 34讲 对弱势群体的优待是不是一种歧视?
第 35讲 《平权法案》被推翻,我们有可能“看不见”肤色吗?
......