3册 互联网典型案件裁判思维与规则治理 民事+商事+知识产权卷 北京互联网法院 编 赵长新 赵瑞罡 主编 知识产权出版社

作者简介

北京互联网法院是为落实中央全面深化改革委员会审议通过的《关于增设北京互联网法院的方案》，全面发挥司法在推动网络经济创新发展、保障网络安全、构建互联网治理体系方面的职能作用而增设的互联网法院。北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的第一审特定类型互联网案件，在审理方式上以“全程在线”为基本原则，实现案件受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判等诉讼环节全程网络化。2018年9月9日，北京互联网法院挂牌成立。

书 名：互联网典型案件裁判思维与规则治理·商事卷

出 版 社 ：知识产权出版社

ＩＳＢＮ：9787513088411

作 者：北京互联网法院 编 赵瑞罡 主编

定 价：88.00

出版时间：2023年8月

开 本：16开

装 订：平装

页 数：280

字 数：296000

版 次：1

内容简介

本书为北京互联网法院“互联网司法治理典型案例丛书”中的商事卷，该卷选取了北京互联网法院成立五年来审理的具有广泛代表性的27件涉网商事典型案例，包括“主播私下带货”行为性质的认定、平台违反“限时免单”规则违约责任认定、“七天无理由退货”权利的边界等涉网典型案例。全书共分为五编：第一编网络交易平台责任、第二编合同履行问题、第三编合同效力问题、第四编合同欺诈的认定、第五编消费者权利正当行使，每个案例分别从典型意义、关键词、案情介绍、裁判内容、裁判结果、法官解读六个方面进行详细分析。

目录

第一编 网络交易平台责任

电子商务平台未显著标示平台内经营者身份应承担平台经营者责任———杨某与北京某信息技术有限公司网络服务合同纠纷案

Ａｐｐ未公示经营主体的责任认定 ———刘某与北京某贸易有限公司网络购物合同纠纷案

网约车平台未依规管理应承担违约责任 ———杨某与某科技有限公司网络服务合同纠纷案

主播带假货，平台依约管理获支持———北京某科技有限公司与杨某某网络服务合同纠纷案

网络服务提供者未尽说明与提示义务的责任认定规则 ———邬某与某旅游咨询 （北京）有限公司网络服务合同纠纷案

“炒鞋”市场中可得利益的判断和审查 ———宋某与上海某信息科技有限公司、刘某互联网买卖合同纠纷案

第二编 合同履行问题

擅自更改 “免单”结果，商家要承担违约责任———张某与北京某科贸有限公司网络购物合同纠纷案

电子商务平台内经营者不按照限时免单规则履行合同义务应承担违约责任———张某某与周某某、第三人浙江某网络有限公司网络购物合同纠纷案

商业推广短信退订费用约定不明时由平台负担———王某与北京某电子商务有限公司网络服务合同纠纷案

配送费 “前后有别”，外卖平台对预估配送费信息负有提示义务———陈某某与北京某科技公司网络服务合同纠纷案

关于网络用户是否符合集挂饰活动的兑奖条件的认定———胡某与北京某新媒体信息技术有限公司等网络服务合同纠纷案

游戏公司对违规使用 “外挂”用户 “封号”行为非违约性之论证 ———马某与趣游公司、星辉公司网络服务合同纠纷案

主播私下带货行为应承担经营者责任———王某与许某、北京某科技有限公司网络购物合同纠纷案

原号主 ＶＳ买号人，游戏账号数据谁来“继承”———胡某与趣游公司、星辉公司等网络服务合同纠纷案

第三编 合同效力问题

向未成年人提供内容不健康网络服务的合同无效———唐某与广州某网络科技有限公司网络服务合同纠纷案

未成年人大额游戏充值的合同效力和返还规则———任某与北京某科技有限公司网络服务合同纠纷案

探索新的商业模式不得侵害用户原有权利 ———吴某某与北京某科技有限公司网络服务合同纠纷案

“秒杀”成功后商家取消订单的赔偿责任———孟某某与广东某科技有限公司、东莞市某科技有限公司信息网络买卖合同纠纷案

互助平台修改变更服务协议不得减损 “老会员”合法权益 ———闫某某与某科技有限公司网络服务合同纠纷案

第四编 合同欺诈的认定

假借 “福袋”销售低价商品，构成价格欺诈 ———滕某与厦门某电子商务有限公司网络购物合同纠纷案

刷单行为的事实认定和法律评价 ———李某某与北京某电子商务有限公司网络服务合同纠纷案

隐瞒重大信息构成欺诈的认定 ———余某与北京某信息科技有限公司、宁波某信息技术公司信息网络买卖合同纠纷案

赌石交易真假难辨，风险谁来担 ———沈某某与某翡翠投资有限公司等信息网络买卖合同纠纷案

第五编 消费者权利正当行使

网络购物合同中 “职业索赔人”的认定与处理———张某与深圳某电子商务有限公司网络购物合同纠纷案

权利不能滥用，“无理由”不等于“无条件” ———杨某某与北京某科贸有限责任公司网络购物合同纠纷案

“七天无理由退货”规则不得滥用 ———高某与北京某科技有限公司、某银行网络购物合同纠纷案

消费者利用价格标示错误恶意订立合同的效力认定和责任承担———李某与上海某公司信息网络买卖合同纠纷案

书 名：互联网典型案件裁判思维与规则治理·民事卷

出 版 社 ：知识产权出版社

ＩＳＢＮ：9787513088428

作 者：北京互联网法院 编 赵长新 主编

定 价：76.00

出版时间：2023年8月

开 本：16开

装 订：平装

页 数：240

字 数：252000

版 次：1

内容简介

本书为“互联网司法治理典型案例丛书”中的民事卷，选取了北京互联网法院成立五年来审理的涉网民事典型案例23件。全书共分为四编，分别为利用信息网络侵害名誉权、利用信息网络侵害肖像权、利用信息网络侵害隐私权和个人信息权益及其他网络侵权，每个案例分又为典型意义、案情介绍、裁判内容、裁判结果、法官解读几大板块。本书所选案例具有典型性，内容具有代表性和时代性，有很强的可参考性。

目 录

第一编 利用信息网络侵害名誉权

消费者给予经营者差评是否构成名誉权侵权的认定 ——北京某商贸有限责任公司与李某网络侵权责任案

网络百科服务提供者对词条的审核义务认定——赵某航与北京某科技有限公司侵害名誉权案

自媒体对法人名誉评价的合理界限——北京某文化传媒有限公司与周某网络侵权责任案

法人名誉权侵权认定及责任承担——北京甲房地产经纪有限公司与杨某网络侵权责任纠纷案

发表言论的注意义务可因身份不同而变化——黄某某与岳某某、北京某创科网络技术有限公司侵害名誉权纠纷案

公众人物名誉权的克减尺度及不当获利的处理——张某与梁某及北京某网络技术有限公司网络侵权责任纠纷案

算法风控系统侵害人身权的司法认定——金某与北京某科技有限公司网络侵权责任纠纷案

第二编 利用信息网络侵害肖像权

《民法典》背景下侵害精神性人格权案件的责任认定思路——吴某与河北省某品牌管理有限公司网络侵权责任纠纷案

使用明星肖像造成虚假代言效果时应承担更重的赔偿责任——孙某某与浙江某安防科技有限公司网络侵权责任案

自然人身体部位肖像权侵权认定——刘某与某家政服务有限公司网络侵权责任纠纷案

自然人虚拟形象的人格权侵权认定及其保护规则——何某与上海某人工智能科技有限公司网络侵权责任纠纷案

同一作品同时涉及著作权和肖像权的侵权责任认定——秦某某与某文化发展公司、某图像技术公司网络侵权责任案

第三编 利用信息网络侵害隐私权和个人信息权益

不当泄露个人通信方式侵扰他人生活安宁的侵权性质认定——黄某与霍尔果斯某影业公司、珠海某影公司隐私权纠纷案

网拍名人书信是否侵犯隐私权认定——丁某与北京某图书有限公司、赵某侵犯隐私权纠纷案

关联产品数据共享的有效告知同意认定——黄某与腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司、腾讯计算机系统有限公司隐私权、个人信息保护纠纷案

App收集用户画像信息用于个性化推送的司法认定——罗某与某软件运营公司个人信息权益侵权责任纠纷案

《民法典》视野下公开个人信息侵权的认定规则与裁判路径——孙某某与北京某网讯科技有限公司、第三人北京某互联网信息服务有限公司人格权纠纷案

个人信息权益与隐私权网络侵权认定及其保护规则——凌某某与某短视频公司隐私权、个人信息权益纠纷案

网络服务提供者停用死者账号未排除近亲属通过合理途径行使权利不构成侵权——郭某等与上海某科技公司等个人信息保护纠纷案

诉讼举证中个人信息使用行为的合法性认定——许某与深圳市某科技公司个人信息保护纠纷案

第四编 其他网络侵权

权利人虚假投诉侵害网络服务提供者合法权益，应承担侵权责任——浙江某公司与北京某公司网络侵权责任纠纷案

最有利于未成年人原则与动态系统论的适用——李某某与魏某等侵犯肖像权、名誉权、隐私权网络侵权案

网络游戏运营商因过错造成用户游戏道具灭失，应承担侵权责任——成某某与云某公司网络侵权责任纠纷案

书 名：互联网典型案件裁判思维与规则治理·知识产权卷

出 版 社 ：知识产权出版社

ＩＳＢＮ：9787513088404

作 者：北京互联网法院 编 赵长新 主编

定 价：96.00

出版时间：2023年8月

开 本：16开

装 订：平装

页 数：308

字 数：323000

版 次：1

内容简介

知识产权卷选取了北京互联网法院成立五年来审理的具有广泛代表性的涉网知识产权典型案例32件，案例探讨了“计算机软件智能生成内容”“应用软件页面”是否受著作权保护问题，“短视频独创性”认定问题等涉网知识产权新问题。

目录

第一编 作品的认定和权利的归属

短视频构成作品的认定规则——北京某科技有限公司与某网络技术（北京）

有限公司、某网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

聊天表情的独创性认定规则——某科技（深圳）

有限公司、深圳市某计算机系统有限公司与北京某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权案

计算机软件智能生成内容不构成作品——北京某律师事务所与北京某科技公司著作权侵权案

百科词条是否属于作品及其著作权归属认定——刘某某与北京某科技发展有限公司著作权侵权纠纷案

带货短视频独创性的认定及其保护规则——杨某与北京某科技有限公司、覃某侵害作品信息网络传播权纠纷案

涉外著作权案件原始权利归属的准据法适用问题——某有限公司与北京某有限公司、上海某有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案

第二编 侵权的认定

未经许可“听音识剧”App提供作品构成侵权——西安某数字娱乐发行股份有限公司与上海某企业发展有限公司侵害类电作品信息网络传播权案

直播间中演唱歌曲行为的司法认定——北京某文化传播有限责任公司与武汉某网络科技有限公司侵害作品表演权纠纷案

“真人秀”节目未标明演员真实身份是否构成侵害表演者权——李某与某广播电视台、第三人高某侵害表演者权纠纷案

IPTV回看服务的法律属性与侵权责任认定——某信息技术股份有限公司与中国电信股份有限公司某市分公司、中国电信股份有限公司某省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

短视频平台未经授权擅自上传热门歌曲供用户录制短视频使用构成侵权——北京某文化传播有限公司与北京某科技有限公司侵害信息网络传播

权案

商业模式影响短视频服务提供者过错认定——北京某文化有限公司与杭州某科技有限公司侵害类电作品信息网络传

播权案

网络著作权共同侵权行为认定的法律适用规则——某出版社与浙江某电商有限公司、深圳某有限公司案

网络平台帮助侵权及侵权责任的认定标准——湖南某传媒有限公司与北京某网讯科技有限公司、上海某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

第三编 权利的限制

“图解电影”的侵权认定规则——某网络技术（北京）

有限公司与深圳市某科技有限公司侵害作品信息网络传播权案

无障碍电影在线播放的合理使用认定规则——北京某科技有限公司与上海某文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案

利用美术形象拍摄短视频上网传播能否构成合理使用——上海某文化发展有限公司与某影视文化传播有限公司知识产权与竞争纠纷案

超出引用目的和必要程度的使用作品行为不构成合理使用——陈某心、陈某１、陈某２与北京某文化发展股份有限公司、上海某影视文化传播有限公司、黑龙江某广播电视台侵害文字作品著作权案

著作权合理使用制度中的“适当引用”——周某某与某网络有限公司信息网络传播权纠纷案

演绎作品及合理使用界限认定———北京某文化传播有限公司与杭州某教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权案

第四编 责任承担

可通过虚拟交易方式确定著作权人实际损失——英国某有限公司１、英国某有限公司２与北京某科技有限公司著作权侵权纠纷案

“刷单”形成的虚假交易量可作为计算侵权赔偿数额的依据——某实业股份有限公司北京朝阳分公司与张某某侵害作品著作权案

用在先调解书约定数额认定重复侵权赔偿责任——某儿童文化发展有限公司与北京某文化传媒有限公司著作权侵权案

第五编 不正当竞争

应用软件页面既可受著作权法保护亦可作为有一定影响的装潢受反不正当竞争法保护——某科技（深圳）

有限公司、深圳市某计算机系统有限公司与北京某网络科技有限公司侵害美术作品信息网络传播权、不正当竞争纠纷案

恶意利用他人数据产品账号牟取经营利益构成不正当竞争行为——某信息技术（北京）

有限公司与北京某科技有限公司侵害作品信息网络传播权与不正当竞争纠纷一案

律所未经许可使用其他律师文章一般不构成不正当竞争行为——张某与北京市某律师事务所侵害美术作品著作权及不正当竞争纠纷案

网页设计侵犯汇编作品信息网络传播权的同时存在可造成混淆

后果的使用行为亦构成不正当竞争行为——北京某有限公司与深圳市某有限公司知识产权与不正当竞争纠纷案

第六编 其他典型案例

“版权链－天平链”协同治理第一案——北京某图片有限公司与北京某网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

权利人虚假投诉侵害网络服务提供者合法权益——浙江某网络有限公司与北京某电子商务有限公司网络侵权责任案

体育赛事直播行为保全案件审查规则——某国际网络有限公司与北京某科技有限公司侵害作品广播权纠纷行为保全案

操作流程不规范影响“时间戳”证据的效力——北京某科技有限公司与上海某股份有限公司侵害作品信息网络传播权案

涉信息网络传播权行政管理部门的“正常履职期限”及“事实查明标准”的认定——深圳某动漫股份有限公司不服北京市某区文化和旅游局作出的投诉答复及该区人民政府作出的复议决定案