由于此商品库存有限,请在下单后15分钟之内支付完成,手慢无哦!
100%刮中券,最高99元无敌券,券有效期7天
活动自2017年6月2日上线,敬请关注云钻刮券活动规则更新。
如活动受政府机关指令需要停止举办的,或活动遭受严重网络攻击需暂停举办的,或者系统故障导致的其它意外问题,苏宁无需为此承担赔偿或者进行补偿。
古典文献研究 第二十一辑 下卷 16开平装 程章灿 主编 陶渊明 《文选》《太平广记》朱彝尊 翁方纲《永乐大典》金石学《
¥ ×1
内容简介
本论文集收26篇文章,分为文学及文学文献研究8篇,涉及陶渊明、《文选》、唐诗、杜甫等;文史新研4篇,涉及《荀子》、《太平广记》等;文献研究与考证12篇,涉及《永乐大典》、武英殿刻书、藏书楼、出土文献等;近代日记研究2篇,涉及叶昌炽、江标、谭献;四个专题从多方面探究了中国古典文献在文化建构上的重要性。
作者简介
程章灿,1963年生,福建闽侯人。现任南京大学古典文献研究所所长,南京大学图书馆馆长,南京大学文学院教授、博士生导师,主要研究石刻文献、魏晋南北朝文学、欧美汉学等。
目次
·文學及文學文獻研究·
陶淵明友人“殷晉安”考劉奕()
關於“五臣注”陳八郎本與朝鮮正德本之分類問題
——無“符命”“史述贊”與“百一”“游僊”乃後來之失辨
力之()
唐無名氏詩考趙庶洋()
《琉璃堂墨客圖》及其相關問題續探金程宇()
黄庭堅書翰杜詩叙録劉重喜()
《全宋文》所收陳振孫《〈崇古文訣〉序》訂補
——兼論陳氏的文章學思想李由()
顧貞觀《古文選略》考論王先勇()
沈德潜集外文一則
——兼論其女性書寫觀周焕卿()·文史新研·
關於《荀子》書之蠡測汪春泓()
《太平廣記》存録六朝志怪文本演變研究
——以葛洪《神僊傳》爲例胡文娣()
朱彝尊事行新考張宗友()
翁方綱復初齋佚札考證陳鴻森()·文獻研究與考證·
《直齋書録解題》與宋代刻本馬楠()
《永樂大典》之《崇文總目》、《四庫闕書》考
——兼論《永樂大典》中四十二卷書目彙編董岑仕()
明代刻工姓名及刻書補遺朱姗()
“武英殿聚珍版書”收書數量及相關問題考辯項旋()
盧址抱經樓藏書及其编目考潘婷婷()《爲政九要》非徐元瑞所撰考王建勇()
延閣刻本《四聲猿》研究馮先思()利用出土文獻校正古書三例魏宜輝()
兩《唐書·天文志》十二次分野考校曾廣敏()
《宋史》校誤易翔宇()唐代《高英淑墓誌》考釋
——兼論遼西地區高句麗移民問題王連龍叢思飛()
新出唐代詩人崔咸夫婦墓誌考釋李秀敏()·近代日記研究·
晚清士子金石學的習得研究
——以葉昌熾、江標日記爲綫索黄政()
譚獻《復堂日記》稿本的發現及其價值吴欽根()《古典文獻研究》稿約()
《古典文獻研究》稿件書寫格式()
陶淵明友人“殷晉安”考劉奕
陶公有《與殷晉安别》一詩,其序云:“殷先作晉安南府長史掾,因居尋陽。後爲太尉參軍,移家東下。”袁行霈《陶淵明集箋注》,中華書局,2003年,第155頁。小序頗費解,使殷晉安其人平添了一份神秘。
一南府是南中郎府
最早南宋吴仁傑在其《陶靖節先生年譜》中將此詩繫於晉安帝義熙七年(411)下,並説:“按宋武帝《紀》,此年改授太尉。又按《殷景仁傳》,爲宋武帝太尉行參軍。則所謂殷晉安,即景仁也。”吴仁傑《陶靖節先生年譜》,許逸民校輯《陶淵明年譜》,中華書局,1986年,第18頁。吴氏推測殷晉安是宋初名臣,宋文帝的親信殷景仁,但並没有解釋小序的意思。這是第一説。
鄧安生先生在《陶淵明年譜》中否定了殷景仁之説,認爲應是殷隱,詩序中的“殷先作晉安南府長史掾”是指殷隱“作孟懷玉南中郎將府的長史領晉安郡守,兼軍府曹掾”鄧安生《陶淵明年譜》,天津古籍出版社,1991年,第150頁。。詩歌的寫作時間則在義熙十二年(416)春。這是第二説。
祝總斌先生似未見鄧書,他認可殷景仁之説,但别有一番説道。首先他提出三個問題:第一,何以殷晉安官於晉安而家於千里外的尋陽?第二,太守官五品,太尉參軍七品,明明是貶謫,何以序中、詩中都無反映?第三,長史掾是軍府小官,何以郡太守要來軍府兼之?由此,祝先生認爲晉指晉朝,是入宋後詩人追寫的,“安南府”當連讀,指安南將軍府,但是何無忌時爲鎮南將軍,所以他懷疑詩題與詩序文字有誤祝總斌《陶淵明田園詩産生的歷史、文化背景》,原刊《北大史學》第一期,1993年。據袁行霈《陶淵明年譜彙考》轉引,見袁行霈《陶淵明研究》,北京大學出版社,2009年第2版,第314頁。。
最後是袁行霈先生在《陶淵明年譜彙考》中的説法。袁先生同意鄧安生對殷景仁舊説的否定,但又認爲殷隱之説證據不充分,又以爲祝總斌的三個疑問非常有力,何無忌之説也無問題,因此如果把“晉安”當作人名而非官名,把序文顛倒爲“殷晉安先作南府長史掾”則最爲圓通可解,至於其人,則取存疑的態度袁行霈《陶淵明研究》,第316—319頁。。
今按:以上四家,實以鄧氏之論相較最爲明通,不過偶有解説不周詳的地方,未能完全解讀者之疑。此外殷晉安是否就是殷隱,袁行霈先生認爲證據薄弱,主張存疑爲好。下面就依據鄧安生先生的考述,更作補充,試著把這個問題予以較清楚的説明。這個問題實際涉及兩個小問題:第一,這個南府是何無忌的鎮南將軍府還是孟懷玉的南中郎府。第二,殷晉安是殷景仁還是另有其人。
關於第一個問題,鄧先生認爲不是何無忌,但缺少直接的、清晰的證明,而吴、祝、袁三氏都認爲是何,後者顯然錯了。諸家都没有注意到,其實《宋書·張茂度傳》是有明確記載的:(茂度)爲何無忌鎮南參軍。頃之,出補晉安太守。盧循爲寇,覆没江州,茂度及建安太守孫蚪之並受其符書,供其調役。循走,俱坐免官。沈約《宋書》卷五三《張茂度傳》,中華書局,1974年,第五册第1509頁。義熙六年(410),盧循趁劉裕北伐之際從廣州起兵反,鎮南將軍、江州刺史何無忌戰殁於豫章《宋書》卷一《武帝本紀上》,第一册第17—18頁。。此時的晉安太守是張茂度,所以不可能同時有一個鎮南殷長史再兼任晉安太守。有没有可能這個殷晉安是“張晉安”之訛呢?應該不會。因爲殷是長史,張是參軍,差别顯然。何無忌之後的江州刺史是建威將軍庾悦,無稱南府的可能《宋書》卷一《武帝本紀上》,第一册第21頁。又同書卷五二《庾悦傳》,第五册第1489頁。。義熙八年(412)至十一年(415)的刺史才是南中郎將孟懷玉《宋書》卷四七《孟懷玉傳》,第五册第1407頁。。所以,可以確定這位殷晉安只能是孟懷玉的長史。
亲,大宗购物请点击企业用户渠道>小苏的服务会更贴心!
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆让小苏措手不及,请稍后再试~
非常抱歉,您前期未参加预订活动,
无法支付尾款哦!
抱歉,您暂无任性付资格
