[正版新书] 刑法立法模式与修改方式研究 姜瀛 清华大学出版社 立法;刑法

姜瀛，法学博士，大连海事大学法学院副教授，博士生导师，大阪大学访问学者。主持国家社科基金项目2项，出版学术专著1部。近年来在《东方法学》《中国刑事法杂志》《现代法学》《政治与法律》《环球法律评论》《当代法学》《国家检察官学院学报》等期刊发表学术论文数十篇，4篇文章被“人大复印资料”及《高等学校文科学术文摘》转载。研究成果获辽宁省第九届哲学社会科学成果三等奖。入选2024年“中国知网高被引学者”TOP1%名单。

基于“结构-功能主义”范式，本书反思了当前的单一法典化格局，并就刑法立法的多元化变革方案展开实操性研讨。

导论 ///001 ///

第一章  刑法立法模式与修改方式之基本范畴 ///015 ///

第一节  刑法典与法典化 ///016 ///

一、现行刑法的“法典”品性 ///016 ///

二、刑法典的基本特征 ///018 ///

三、法典化理念对刑法立法的影响 ///021 ///

第二节  特别刑法的理论阐释与特征辨析 ///023 ///

一、单行刑法的理论阐释 ///023 ///

二、单行刑法的数量辨析 ///025 ///

三、附属刑法的理论阐释 ///027 ///

四、“依法追究刑事责任”条款的性质辨析 ///029 ///

第三节  刑法修改方式的理论阐释 ///032 ///

一、刑法修改的基本类型 ///032 ///

二、刑法修正案的技术特征 ///034 ///

三、刑法修改的幅度与频次 ///036 ///

四、现行刑法全面修订的时机把握 ///038 /// 小结 ///040 ///

第二章  我国刑法立法模式与修改方式的历史演进 ///043 ///

第一节  历史演进之过程梳理 ///044 ///

一、新中国成立至“79 刑法”颁布：无刑法典阶段 ///045 ///

二、“79 刑法”至“97 刑法”：刑法典与单行刑法并立阶段 ///046 ///

三、“97 刑法”至今：“刑法典大一统阶段” ///048 ///

第二节  历史演进的特征分析 ///049 ///

一、刑法典“从无到有”“由小到大” ///049 ///

二、单行刑法“由多到少”“由强到弱” ///050 ///

三、独立型附属刑法“长期缺位” ///051 ///

第三节  历史演进的关键节点 ///052 ///

一、“79 刑法”实施后第一部单行刑法的出台 ///052 ///

二、“79 刑法”实施后“类推立法”的出现 ///053 ///

三、“97 刑法”实现立法大一统 ///054 ///

四、“97 刑法”实施后第一部刑法修正案的出台 ///056 ///

五、以“法典”命名的《民法典》之诞生 ///057 /// 小结 ///058 ///

第三章 域外刑法立法模式与修改方式的考察与比较 ///059 ///

第一节  日本刑法立法模式与修改方式的考察 ///060 ///

一、日本的多元化立法样态及其特征分析 ///060 ///

二、以“日本网络犯罪立法”为个案样本的具体考察 ///064 ///

第二节  德国刑法立法模式与修改方式的考察 ///066 ///

一、德国的多元化立法样态及其特征分析 ///066 ///

二、以“德国网络犯罪立法”为个案样本的具体考察 ///070 ///

第三节  美国刑法立法模式与修改方式的考察 ///072 ///

一、美国刑法法典化的努力 ///072 ///

二、以“美国网络犯罪立法”为个案样本的具体考察 ///075 ///

第四节  各国之比较分析 ///078 ///

第四章 “一元论”与“多元论”之间的立场纷争 ///083 ///

第一节  “一元论”立场的基本构造与主要理由 ///084 ///

一、“一元论”的立场呈现 ///084 ///

二、“一元论”的主要理由 ///087 ///

第二节  “多元论”立场的基本构造与主要理由 ///089 ///

一、“多元论”的立场呈现 ///089 ///

二、“多元论”的主要理由 ///092 ///

第三节  “一元论”与“多元论”的主要分歧及可能的误区 ///096 ///

一、关于确立刑法典的主导地位 ///096 ///

二、关于单行刑法与刑法修正案的关系 ///098 ///

三、关于刑法规范稳定性的标准与意义 ///099 ///

四、关于刑法适用中的规范衔接 ///101 ///

五、关于对犯罪化立法的控制效果 ///102 ///

六、关于刑法在犯罪治理中的功能发挥 ///103 /// 小结 ///104 ///

第五章  刑法立法大一统格局的结构化阐释 ///107 ///

第一节  对刑法立法模式展开结构化阐释的意义 ///108 ///

一、“结构”的理论视野 ///108 ///

二、刑法规范载体形式结构化阐释的基本维度 ///111 ///

第二节  刑法典分则特征的结构阐释 ///113 ///

一、刑法典分则的“大章制” ///114 ///

二、概括式罪名的设置 ///117 ///

三、空白罪状的广泛应用 ///124 ///

第三节  单行刑法与刑法典、刑法修正案的关系结构阐释 ///127 ///

一、三类刑法规范载体之间的关系考察 ///128 ///

二、结构化分析：依附型结构、排斥型结构与分工型结构 ///130 ///

第四节  刑法与非刑事法规范的关系结构阐释 ///133 ///

一、刑法与非刑事法规范之间的关系考察 ///133 ///

二、结构化分析：脱节型结构、纽带型结构与独立型结构 ///136 ///

第五节  刑法与抽象性司法解释的关系结构阐释 ///139 ///

一、刑法与抽象性司法解释的关系考察 ///140 ///

二、结构化分析：主副型结构与竞争型结构 ///144 /// 小结 ///146 ///

第六章  刑法立法大一统格局的功能性局限 ///149 ///

第一节  “结构 - 功能”：刑法规范载体形式与实质功能的关联范式 ///150 ///

一、“结构 - 功能”分析的方法论意义 ///150 ///

二、刑法规范载体形式对刑法实质功能的影响维度 ///152 ///

第二节  刑法立法大一统对预防性立法需求的制约 ///154 ///

一、预防性立法之实质走向 ///155 ///

二、单一法典化结构在预防性立法背景的局限性 ///157 ///

第三节  刑法立法大一统对法秩序统一性的制约 ///160 ///

一、法秩序统一性对刑法与前置法关联适用的要求 ///161 ///

二、脱节型立法结构对法秩序统一性要求的冲击 ///163 ///

第四节  刑法立法大一统对罪刑相适应的制约 ///166 ///

一、刑法的精确性与罪刑相适应原则的再解读 ///167 ///

二、紧缩式结构对罪刑相适应原则的冲击 ///169 ///

第五节  刑法立法大一统对犯罪治理诉求的制约 ///174 ///

一、犯罪治理科学化对刑法立法模式的诉求 ///174 ///

二、排斥型结构在刑事政策制度化上的功能制约 ///175 /// 小结 ///178 ///

第七章  塑造刑法立法大一统格局的原因分析 ///181 ///

第一节  刑法优位的观念因素 ///182 ///

一、立法顺序上的刑法优位 ///182 ///

二、对刑罚制裁的心理依赖 ///185 ///

第二节  法典的符号化因素 ///188 ///

一、强调法典的象征意义 ///188 ///

二、对法典主导地位的理解偏差 ///191 ///

第三节  立法技术上的误区因素 ///193 ///

一、将修法文件与法律本身相混淆 ///194 ///

二、将行政犯与前置法规范强行分割 ///197 /// 小结 ///200 ///

第八章  刑法立法“多元化”转型的推进方案 ///201 ///

第一节  独立型附属刑法的生成路径 ///202 ///

一、刑法典中行政犯移出的路径设计 ///202 ///

二、非刑事部门法中独立型附属刑法的设置方案 ///206 ///

第二节  单行刑法的技术运用与领域选择 ///210 ///

一、单行刑法的技术性阐释 ///211 ///

二、单行刑法的领域选择：反思与展望 ///212 ///

第三节  刑法修改模式的革新 ///215 ///

一、协同修法模式之确立 ///215 ///

二、“少量多次”的分散式修法之提倡 ///218 /// 小结 ///222 ///

结语  刑法变革中的“送出去”与“拿回来” ///225 /// 参考文献 ///229 ///

后记 ///233 ///