实锤:证据在司法、政治及日常生活中的使用与误用 [美]弗雷德里克·肖尔 2023年美国法律写作协会最佳图书奖 理想国店

哈佛大学资深法学教授执笔

获2023年美国法律写作协会最佳图书奖

在混乱的后真相时代，对抗谎言、虚假和欺骗

大量通俗易懂的案例，教你如何做出更理性的判断

书名：实锤：证据在司法、政治及日常生活中的使用与误用

作者：［美］弗雷德里克·肖尔 著

译者：高虹远 译

出版社：云南人民出版社

特约编辑：刘铭

书号：9787222234895

出版时间：2025.1

定价：65.00

装帧：平装（胶订）

纸张：80g胶版书纸

尺寸：145mm×210mm×18.5mm

字数：223千字

页数：344

印张：10.75

册/箱：44册

CIP数据核字：第2024RF6819号

图书分类词：证据—推理—研究

图书分类码：D915.130.4

搜索关键词：认知心理学 行为经济学 哲学 推理 逻辑学 理性 批判性思维 说理

关联、对标书籍：《思辨力35讲》《说理》《思辨与立场：生活中无处不在的批判性思维工具》《专家之死：反智主义的盛行及其影响》《事实: 用数据思考，避免情绪化决策》《后真相时代》《打破社交媒体棱镜》《意识的解释》

★ 用贴近生活的语言，深入浅出梳理证据的常识，帮你轻松掌握寻找真相的关键技巧。

了解证据是接近真相的第一步，我们每天都需要证据来做选择与决断。本书通过梳理关于证据的基本知识、使用大量生活化和场景化的案例，让零基础读者也能学会使用证据、接近真相。

★ 避免情绪化决策，摆脱偏见、毫无根据和非理性的困扰，做出更明智的决策。

人们在决策时经常误入陷阱：凭喜好选择事实进行推理、混淆事实和观念、不区分证据和期望、在思考前预设答案……书中揭示了许多类似错误，鼓励我们寻找经验证据和可验证的推论，避免无效或失败的决策。

★ 提供判断信息真伪、防御虚假信息所需的思想工具，揭示欺骗和谣言的错误逻辑。

本书提供了分类、比较、校准等判别信息的方法，以及贝叶斯定理等思想工具，帮助读者应对日常生活中所听到和看到的大量信息，以批判性的视角审视信息来源，识别和抵御谎言与误导。

★ 汲取来自不同领域和学科的启发，培养批判性思维，避免成为流言和谎言的牺牲品。

本书综合政治、艺术、医学、科学、历史与心理学等方面的研究，案例覆盖疫苗、食品安全、选举舞弊指控、体育竞赛、艺术品鉴赏甚至占星术等，并通过对比科学与非科学思维等方式帮助读者培养更理性的思考习惯。

作者简介：

弗雷德里克·肖尔（Frederick Schauer），弗吉尼亚大学杰出法学教授、英国科学院院士、美国艺术与科学学院院士，曾执教于哈佛大学肯尼迪政府学院、密歇根大学等。著有《像法律人那样思考》、《心理侧写、可能性与刻板印象》（Profiles,Probabilities and Stereotypes）、《法律的力量》（The Force of Law）等。

译者简介：

高虹远， 社会学学士，社会学及生物统计学双硕士，现为数据分析师。译有《规则为什么会失败》等。

我们每天都有很多疑虑，因为我们生活在充满不确定的世界中。为了寻找真相，我们比以往任何时候都更需要证据。然而，证据是什么？如何正确使用证据？

本书通过对法律、科学、哲学和心理学等多个领域的探索，以大量生活案例分析了证据的本质并纠正了我们对证据的常见误解。此外，本书也深入探讨了如何评估他人陈述的可信性、辨别专家意见、识破思维误区等，帮助读者学会在现代社会的芜杂信息中分清有效和无效的信息，做出更好的决策。

前 言

第一章 作为事实

关于证据的概念

对真相的需求

关于事实和观点

关于法律的几句话

预览

第二章 斑马、马与推断的本质

证据有什么用？

贝叶斯牧师的布道

回到斑马

证据有整体性吗？

第三章 举证责任

轻微有罪？

小心驶得万年船？预防原则

形容词的暴政

关于统计显著性的长脚注

第四章 如何用统计学说出真相

逃票者、监狱操场、蓝色公交车及其他故事

关于什么的证据？

关于画像的说明

以抽样为证据

第五章 证词，不仅在法庭上

乔治·M. 科汉的证词

关于传闻的错与对

道听途说—谣言作为证据

第六章 证词的检验

佩里·梅森与荧屏上的交叉询问艺术

校准证词

第七章 谎言和说谎者

什么是谎言？

故弄玄虚

测谎的前世今生与是是非非

法庭之外

更深远的两点启示

第八章 我们能相信自己的眼睛和耳朵吗？

作为一名

照相机不会说谎—是真的吗？

第九章 关于专家和专业知识

对我们的饮食（或许过于密切）的观察

疫苗接种的过去与现在

关于共识的概念

科学的局限与专业知识的局限

第十章 犯罪科学

反复出现的启示

关于DNA的说明

第十一章 不断扩张的专业知识领域

这是伦勃朗真迹吗？

证据与历史

第十二章 过去与现在的相关性

法律的奇特态度

品格—好与坏

法庭之外

关于画像的另一个说明

第十三章 看到我们想看到的

动机的机制

模糊但有用的区分

走进潘格罗斯博士

尾 声

注 释

索 引

如果你关心证据，关心对真相的探索，关心“我们知道什么”和“我们是如何知道的”，那么你就可以从这本适时而精彩的书中获益良多。

——李·C.博林格，哥伦比亚大学前校长

在真理概念面临挑战之时，这本生动易懂的著作对法律、科学、历史以及日常生活中追求可靠真理的实践进行了深刻而详尽的分析。肖尔在其作品《实锤》中，融合了法学理论、社会科学研究、哲学及历史等多领域的知识，提供了及时而又持久的洞见。

——玛莎·米诺，哈佛大学法学院前院长

评估证据是判断的本质。肖尔的《实锤》给了我们一个令人不安的教训，即无论个人还是组织，都是糟糕的法官。幸运的是，这本书运用了法律、心理学和统计学的工具，加上一系列历史事例和当代事件，向我们展示了如何能提高评估证据的水平。

——理查德·泽克豪泽，哈佛大学弗兰克·拉姆齐政治经济学讲席教授

肖尔的基本论点是，在评估证据时，我们首先需要认识到证据有程度之分（从弱到强，从无关到相关），并且概率，即证据或证词准确的可能性，很重要……（他）对目击者、传闻和测谎仪的可靠性，荣誉准则和法庭宣誓的有效性以及推荐信的可信度有着极具吸引力的看法。

——史蒂文·明茨，得克萨斯大学奥斯汀分校历史学教授

前 言（节选）

最近的事态发展使有关证据的问题变得更加紧迫。互联网的兴起、社交媒体的广泛使用、新冠疫情、人们对气候变化的日益关注、2020年美国总统大选、2021年1月6日美国国会大厦骚乱事件以及特朗普（Donald Trump）政府的总体执政情况，这些都是当代事件的明显例证，在这些事件中，有关事实和为证明事实而提供的证据的争议成为焦点。证据的使用和误用越来越突出，这让一些人大吃一惊，那些人还以为证据只是律师制定的一套用来规范审判过程的愚蠢规则。但证据不仅与审判和法律有关，也有关科学、历史与心理学；最重要的是，它与人类的理性有关。我们知道什么，又是如何知道的？更具体地说，我们对这个世界的事实了解多少，又是如何了解的？

我们不能寄希望于任何一本书能把证据这个主题讲透彻。但是，证据在公共政策和个人决策中的重要性日益增长，已经到了不容忽视的地步。对于那些占据着新闻头条、遍布于公共政策中、影响着我们日常生活决策的证据问题，忽视科学家、哲学家、历史学家、心理学家甚至律师所能教给我们的东西就是我们的不对了。在本书中，我借鉴了这些观点及其他观点，来理解人们决策的证据层面。尽管我希望本书能为哲学家、律师、心理学家及其他人对证据的学术讨论做出贡献，但我的主要目标是向学术界内外人士阐明证据在政治、政策和其他各个领域中的作用，在这些领域中，事实很重要，而弄清正确的事实则更重要。

各种公职人员——多半是前总统特朗普（及其律师）——发表的“毫无证据”的言论和采取的“毫无证据”的行动越来越多地出现在媒体上，这是本书最初的灵感来源。这种现象在2020年总统大选后愈发凸显，在2020年 11 月5日的电视讲话中，特朗普声称自己赢得了大选。他坚称，只是因为普遍存在舞弊现象才让相反的结果成为可能。此后不久，宾夕法尼亚州共和党参议员帕特·图米（Pat Toomey）指出，“没有人向我出示过任何表明腐败或舞弊普遍存在的证据”，因此总统“在没有任何证据支持的情况下提出了非常、非常严重的指控”。伊利诺伊州共和党众议员亚当·金青格（Adam Kinzinger）也呼应了这一观点，他坚称，“（如果）对舞弊有合理的担忧，那就拿出证据来并诉诸法庭”。特朗普的长期盟友、新泽西州前共和党州长克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）则直截了当地抱怨说：“拿出证据来。”到2021年2月第二次弹劾审判前夕，参议院是否会听取现场证据的问题被着重讨论和辩论，尽管得出的结论在意料之中，但也许还是令人沮丧：参议院将在完全不听取任何此类证据的情况下做出决定。

尽管一些政治家和新闻媒体注意到了证据的重要性，这一点值得称赞，但公众和政治界对证据的讨论往往停留在证据是什么、证据从何而来以及如何评估证据这样松散而肤浅的层面。例如，关于各种问题的评论者经常将缺乏证据与虚假混为一谈，认为缺乏证据就等同于陈述虚假的证明。这样的混淆有待明辨。同样，在公共讨论中，“证据”这一概念常常与众多限定性的、令人讨厌又费解的形容词联系在一起。诸如“确凿证据” “直接证据”“具体证据”“决定性证据”以及许多其他形容词都误导性暗示，缺乏能够排除合理怀疑的压倒性证据就足以否定某个结论，即使实际上至少有一些证据支持这个结论。这种普遍现象也需要更严格的审视，专家的角色——不仅是专家如何使用证据，也包括专家如何得出结论——也需要更严格的审视，因为这些结论之后都会成为那些缺乏必要的专业知识的人做决策的证据。在应对当前事件时，我们经常看到公职人员和其他人对真正的专家在证据基础上得出的结论表现出无知无畏的不尊重，但这些事件有时也会赋予专业人士、专家和专业机构一种远远超出其专业范围的权威。

本书的另一个灵感来源于我几十年前作为一名出庭律师每天处理证据法的经历，以及之后四十多年关于证据法的教学、研究和写作。本书不是关于法律的，但它偶尔会从法律中汲取智慧，时不时引用法律中具有启发性的例子。

如果一本关于证据的书低估了为其论断提供证据的重要性，那将是一种讽刺。因此，我尽一切努力为后面的分析和论证提供参考文献。大量的注释不仅为文中的论点提供了支持，也为想更进一步或更深入地了解文章内容的读者提供方便。而且，最重要的是，在一些人看来，过多的参考文献是我承认你能从本书中发现的见解都建立在前人见解基础上的方式。为此，即使没有其他目的，参考文献过多总比过少要好得多。