![]()
书名: 民国报刊中的军政人物与事件 以1926-1932年大公报为中心视角
定价: 59.00
ISBN: 9787523404539
作者: 曹明臣
出版社: 团结出版社
出版日期: 2023-08
装帧: 平装
开本: 16
![]()
1.1932年之前蒋介石的领袖地位不断受到党内各派的挑战、反蒋派经常与南京中央分庭抗礼。
2.1926—1932年是民国上为混乱的时期之一，其间历经国共合作的北伐战争、宁汉分裂与合流、国民党“反共清党”、北伐讨奉、东北易帜、蒋桂战争、蒋冯战争、中原大战、约法之争、宁粤对峙与和解等一系列重大事件。
3.孙中山的几位得力助手，包括胡汉民、汪精卫、蒋介石等人，就国民党的高领导权问题，相互之间展开了激烈的竞争，是一部国民党派系斗争史。
![]()
本书搜集了《大公报》在1926-1932年间，对当时社会上的重大事件的报道与评论，从该报的自身立场、局势的进展与相关人物的进退、当局的新闻检查与控制等多方面对这些报道与评论进行了分析研究，以及由此反映出的社会舆论，对相关军政人物与历史事件的发展产生了一定程度的影响。在相关历史事件中，民国当局非常注重处理与新闻媒体的关系，在不同阶段，民国当局与新闻媒体的关系有所不同，他们对新闻媒体的引导、利用与干涉也会产生不同的效果。本书利用《大公报》资料，透过新闻媒体这一视角，考察当时的新闻媒体是如何认识这些军政人物与事件的，是如何对军政人物的进退与事件的发展产生影响的。本书的研究可以进一步丰富民国军政人物与事件的历史图景，展现一个与以往民国史研究不同的新面相，从而深化中华民国史及其他相关领域的研究。
![]()
三、“万目睽睽之蒋冯”
冯玉祥在宁汉之争中举足轻重，成为宁汉双方竭力拉拢的对象。在郑州会议时，《大公报》就指出，“宁汉争欲拉拢冯玉祥”，当时“武汉要人倾巢而赴郑州，其意实欲坚冯氏倾向武汉政府之心，以对蒋为一目的”。
…尤其是武汉方面将河南、陕西、甘肃三省实权交给冯玉祥后，更是认为“武汉对于冯氏之大下功夫”。
不过令当时媒体关注的莫过于蒋介石对冯玉祥的拉拢，因为蒋介石拥有巨大的军事与经济实力，蒋冯合作，对时局影响尤为重大。在宁汉之争初期，冯玉祥的态度一直为当时社会所费解。《大公报》有记载称，5月 1日，西安召开反蒋大会，当时于右任登台演说，“痛诋蒋氏”，但是，当日冯玉祥却未参加会议，而且西安“始终未闻冯对免蒋问题有何表示”。
即使到了郑州会议前夕，《大公报》还承认，“冯玉祥在汉被推为军事委员会主席，在宁为国民政府之一委员，冯本人态度如何，似无确报”。尤其是对于蒋冯关系，“非可轻下判断”。
其实，在宁汉对峙期间，冯玉祥的态度始终是调和宁汉，共同北伐。他认为 ：“目前正是军事紧急的时期，我们的一目标就是打倒军阀，完成国民革命，有力量，都当集中于此，不容分化。”
由于函电不通，蒋冯关系发生较迟。5月 31日，毛以亨携蒋介石亲笔信到潼关面见冯玉祥。e 6月 1日，冯玉祥到洛阳，才与蒋介石通电，表示合作。6月 20日，蒋介石与冯玉祥举行徐州会议。会议结果 ：“冯蒋通电继续北伐，冯自致电劝武汉取消共产，驱逐鲍（罗廷）等与南京一致。”
对于冯玉祥赴徐州开会，《大公报》认为是形势使然 ：冯之赴徐州会议，其环境上亦自有要，晋阎态度一也，陕西之复杂二也，军费端困难三也，奉晋宁妥协之风传甚盛四也，凡此情形，即宁汉决裂之后，亦依然如故。故冯事实上断不能加入武汉方面与南京为敌。
从晋阎方面来看，阎锡山虽在 6月 3日即改旗易帜，宣布服从国民政府，但对冯玉祥若即若离，此前还与冯发生了晋北战事。当时又有传言阎锡山在动员晋宁奉合作，以对抗武汉与冯玉祥。从冯玉祥内部来看，虽然冯玉祥军队不少，但是内部复杂，加上军费端困难，冯玉祥已经感觉很难驾驭。为了稳定内部，解决军费问题，好的办法就是联合蒋介石，向北发展。正因如此，《大公报》认为“饷弹之接济，对北之发展，似乎联南京比联武汉合算，再加北方一逼，陇海路感觉危险，便越发有联宁的要了”。
蒋冯徐州会议后，冯玉祥发表致武汉汪精卫、谭延闿等人电，在通电中，冯玉祥表达了对武汉农工运动的强烈不满，认为工农运动导致“社会根本动摇，四民无一安宁”，“补救之方”，一是使鲍罗廷回国，一是希望“在武汉之国民政府委员，除愿出洋暂资休息者外，余均可合二为一”，冯玉祥认为，宁汉双方“既异地而同心，应通力而合作”。此外，冯玉祥还要求唐生智调集所部于郑州，与其协力北伐。
…《大公报》认为，冯玉祥此举是“藉此收束武汉政府，而统一于南京政府之下是也”。
对于徐州会议，蒋介石也相当满意，他在上海市党部迎蒋大会上得意地表示 ：“现在中国的政治重心，在南京国民政府。自前月以来，重要的，就是徐州会议，吾党之成败，吾国之存亡皆有关于此。”蒋介石认为冯玉祥在徐州会议中的态度，是忠实于党国的表现，…认为冯玉祥是我党一个忠实的同志，而且是可以共患难的同志，由于冯玉祥支持南京国民政府，“从此我们的党可愈臻稳固了”。
不过《大公报》注意到，冯玉祥曾表示，不否认武汉，不赞成对武汉用兵。
…因此，《大公报》认为，“冯氏手段向取曲线，其与汉方之徐谦顾孟余等，又多私交，且河南地盘系出汉方为多，此时过以辣腕对汉非其所愿也。”
并断言，“冯于对北军事上听南京命令以为进止，而于宁汉军事不参加”。
正是由于冯玉祥对武汉不肯放手，不愿以武力对付武汉，因此《大公报》认为蒋冯合作只是“表面热闹”而已，社评《万目睽睽之蒋冯》对此有精彩的分析 ：蒋冯联合，诚如表面所传，然蒋冯关系，实亦仅表面热闹而止，对时局目标与手段，初未尽同。蒋之意对待武汉，重于对北，故其次第，乃先解决武汉而后北方。冯之意趋重对北，而对武汉则不甚重视，且认为可资用为解决之手段，为用政治手段，有非用武力解决之意。今宁汉既实行作战，冯是否仍持此态度，抑将循蒋意，而转变前此态度，殆甚难断言。观冯军近顷之积极渡河者，已达万余，且屡向晋催出动，益征冯对北方意见之积极，而对于武汉，恐终持消极之态度而已。
武汉宣布东征讨蒋后，蒋介石不得不暂时缓和对北方军事，而将重点转向长江上游。这种做法与冯玉祥的战略产生了矛盾。冯玉祥因直接面临来自北方的威胁，一直主张先完成北伐再处理内部问题，所以对军事解决武汉问题，始终持消极态度。正因如此，蒋冯合作，只能是“表面热闹”。
对于蒋冯之间的“表面热闹”，《晨报》也有同样认识 ：“二人之间，在外表上仍极亲密，供给军饷，无敢或缺，蒋之用心，亦可谓苦矣。近传冯对武汉，有严厉之电，此亦不足信。盖冯在宁汉胜负未决之前，决不至有所偏袒也。”
实际上，冯玉祥始终没有支持蒋介石军事解决武汉的政策，蒋介石拉拢冯玉祥以解决武汉的计划后以失败告终。
