《二战战术手册 : 步兵班、排、连、营战术》二战战术手册01正版引进“鱼鹰社”授权步兵战术步兵班排小单位战术理论实战

书名：二战战术手册 : 步兵班、排、连、营战术
（引进图书）
系列：二战战术手册01
作者：［英］史蒂芬·布尔；郑亚博（译）
出版社：民主与建设出版社
定价：99.80元
页码：240页
书号：9787513947374
中图分类号：E195.2；E923.1
开本：16开
内页用纸：80克胶版纸
封面用纸：250克铜版纸
尺寸：160毫米×225毫米 
字数：235千字
印张：15 
版次：2024年10月第1版，2024年11月第1次印刷

l 英国知名军事历史出版商“鱼鹰社”（OSPREY PUBLISHING）授权。

l 专业客观：由英国知名军事作家撰写，并参考了大量英、美、苏、德等国二战时期的作战手册、训练指南和日记等历史文献、资料，梳理了不同战场上交战各国的战术，并配有大量高清历史照片佐证。

l 深入剖析：通过详细的文字描述、战例、数据以及图表，深入而清晰地对比和剖析了各国战术的实际运用情况和优缺点等。

l 生动还原：鱼鹰社专业插画师绘制的细节丰富、精美绝伦的彩色插图，生动还原了各国的武器装备、战术的运用场景和实际运用情况等。

内容简介：

“战争之中，所有胜利终将由步兵来完成。”

步兵能迫使敌人撤退或投降，控制已夺取的目标，占领须保护的要地，从而为后续行动奠定基础。步兵能够在任何地形条件下昼夜行动，能比其他兵种更快找到或构建掩体。

第二次世界大战通常被视作坦克、飞机、大炮和工程技术的对垒。然而，步兵之间的斗争才是战场的核心，训练有素的步兵部队仍然掌握着最终控制权。步兵能否夺取或守住阵地，取决于其采取的战术。

本书介绍了德国、美国和英国陆军在二战期间的组织结构和战术，探讨了上述各国在班、排、连、营层面上的战术发展差异。此外，本书以丰富的照片、示意图、表格，详细而生动地展现步兵在战场上使用的各类战术，并展现了战术理论对实地作战人员的重要价值。

编辑推荐：

本书的作者史蒂芬·布尔博士曾在伦敦国家军队博物馆和武器部门工作，并专注于第一次和第二次世界大战的武器和战术研究。

本书介绍了二战时期的步兵伤亡情况，着重分析了小规模步兵战术，涵盖了步兵班、排、连、营级的应用层面。具体来说，包括班级作战单位的进攻和防御战术、野战工事的构筑；排级作战单位的编成、作战队形和作战方式；狙击手的作战方式；连级和营级作战单位的编成、火力支援武器构成、反坦克战术，以及友邻部队之间如何协同（包括步坦协同）。

本书的原始资料来源有三类：原始战术手册、回忆录和相关研究专著。因此，我们还可以在本书中看到二战时期各国军队对士兵的教导，以及相关战术背后的理论。

目录：

第一部分
二战步兵战术：步兵班和步兵排
引言
士兵的经历
训练：野战技能与战斗技能
步兵班的精神特质
步兵班编制和武器
步兵班战术——进攻
步兵班战术——防御
野战工事
步兵排
狙击手

 
第二部分
二战步兵战术：步兵连和步兵营
引言
步兵连和步兵营
机枪支援
迫击炮
地雷
步兵连和步兵营的反坦克战术，1939—1942 年
步兵连和步兵营的反坦克战术，1943—1945 年
步兵反坦克炮
摩托化步兵
步坦协同
结论

图书实拍展示

引言：

“战争之中，所有胜利终将由步兵来完成。步兵能迫使敌人撤退或投降，控制已夺取的目标，占领需保护的要地，从而为后续行动奠定基础。步兵能够在任何地形条件下昼夜行动，能比其他兵种更快找到或构筑掩体。因此，在所有兵种中，步兵适应能力最强，能力最为全面。”这就是英军《作战》（Operations ，1939 年9 月）手册的观点。哪怕现在已时过境迁，但这一说法仍然非常正确。

如今，关于各种武器的著作已浩如烟海，“虽然这些武器的使用离不开人员编组和战术”，但令人惊讶的是，在这一领域（指人员编组和战术领域），相关的研究却凤毛麟角。“为了纠正这种不平衡”，我们会分两部分来详细介绍步兵班、步兵排、步兵连和步兵营的相关战术（以英军、美军、德军，以及欧洲战场为重点）。在第一部分中，我们将讨论单兵、步兵班和步兵排（为简单起见，在表述由10—12 名步兵组成的基本战术单位时，本书通常会使用美国术语“squad”，而不是英国术语“section”）的战术；在第二部分中，我们将扩大介绍范围，为大家介绍步兵连、步兵营的战术和相关支援武器。

本书的原始资料来源有三类：原始战术手册、回忆录和“二手资料”。在各种手册中，我们可以看到各国军队对士兵的教导，以及相关战术背后的理论。这些手册大约有100 本，其中包括一些小众经典著作，例如德国赖伯特（Reibert）博士撰写的《军队服役指南》（Der Dienstunterricht im Heere ）、英国的《步兵训练》（Infantry Training ，1944 年），以及美国的《侦察、巡逻和狙击》（Scouting,Patrolling, and Sniping ，1944 年）。鉴于这些手册中的内容未必会得到贯彻，我们还参考了许多个人回忆录和口述历史，以便收集目击者的证词。此外，我们还使用了许多“二手资料”，如部队战史、官方战史，以及最近的专家研究—其中必须特别指出的资料如下：J. 英格利希（J.English）著《步兵透视》（A Perspective on Infantry ）、T.H. 普雷斯（T.H.Place） 著《英国陆军的军事训练》（Military Training in the British Army ）、A. 法勒- 霍克利（A.Farrar-Hockley）著《步兵战术》（Infantry Tactics ）、J. 埃利斯（J.Ellis）著《最棘手之事》（The Sharp End ）、J. 巴尔克斯基（J.Balkoski）著《滩头之外》（Beyond the Beachhead ），以及S. 安布罗斯（S.Ambrose）著《公民士兵》（Citizen Soldiers ）。

据说，在两次世界大战之间，拉迪亚德• 吉卜林（Rudyard Kipling）在索尔兹伯里平原（Salisbury Plain）观看军事演习时，有人曾问他如何看待现代战争。他的回答颇为奇怪——“闻起来像车库里（的味道），看起来像马戏团”。对于真正打过仗的人而言，他们的看法可能更像是某种光怪陆离的“意识流”，就像国王直属约克郡轻步兵团第1/4 营（the 1/4th King's Own Yorkshire Light Infantry）的刘易斯• 基伯（Lewis Keeble）上尉在诺曼底记录的那样：

 

像穴居人一样的医生……在黑暗中迷路，遭到友军攻击……被下士救下的抗命通信兵……遭到加拿大中型火炮轰击……援军是群胆小鬼……酗酒的下士……泰恩塞德苏格兰士兵向我方堑壕扫射……生锈的油桶装着苹果酒……卡拉德朗姆酒（Callard's rum）……工兵排死伤枕藉。整个战场空空荡荡。除了几个俘虏，你几乎看不到活着的敌人。

 

许多人——例如达勒姆轻步兵团第16 营的W. 维尔（W.Virr）中士——更是认为，前线是一个完全不同的世界，那里的人都是“不同的物种”。从后文中，我们可以看到，步兵作战虽然血腥混乱，但同样是“精心设计的产物”。不仅如此，我们还发现，随着时间的推移，步兵战术也会发生变革。有新武器问世，有新计谋诞生。人员也在变化—新手和理论家变成了老手，或者死于消耗战，菜鸟补充兵成了军官和士官。整个陆军也发生了变化—有些军队的经验日益丰富，有些军队的兵员质量不断下滑。前线步兵的伤亡人数通常占全陆军总伤亡人数的至少三分之二。

文摘：

人们普遍认为，与一战相比，二战中的步兵伤亡人数要少得多，但这种观点并不正确。从1944 年6 月6 日（D-Day，即诺曼底登陆日）到1945 年5 月8 日（VE-Day，即欧战胜利日），在西北欧作战的美国步兵师中，平均兵员流动率接近百分之百。此外，还有一个比较极端的情况：在美国第4 步兵师中，总兵员流动人数超过了35000 人，几乎是该师最初兵力（14000 人）的近2.5 倍。有些部队只在前线待了一个多月，但仍然伤亡惨重：战争结束时，仅参战34 天的美军第86步兵师，有1233 名战斗和非战斗人员伤亡；第17 空降师于1944 年圣诞节加入战斗，但仍在45 天内伤亡了4000 人。

参与战斗的步兵连的伤亡数据极为惊人。对美国陆军第26 步兵师第328 步兵团G 连进行的详细研究表明，该连总编制为187 名士兵和6 名军官，但8 个月的流动人数高达625 人—其中51 人阵亡，6 人因伤势过重死亡。该连共有183人在战斗中受伤，其中51 人在伤愈后重返岗位，但又有10 人再次受伤。另外，疾病、堑壕足病和冻伤也导致该连损失了143 人。有报告显示，该连里发生了8起自残事件。可以说，第26 步兵师第328 步兵团G 连的遭遇并不是孤例：对于在1944 年夏季或秋季登陆法国的美国步兵连来说，当欧洲战事结束时，其原始兵员已经所剩无几。

英国和德国的兵员流动率则没有这么夸张，因为这两国更倾向于轮换甚至解散受重创的部队，而不是让幸存者与一拔拔补充兵一起留在战场上。但有时候（比如在诺曼底和德国边境），交战双方的人员消耗率仍会接近（甚至超过）一战时期的人员消耗率。1944 年，新西兰军队在意大利的伤亡人数大约是其额定编制的两倍。1944 年，加拿大军队在斯海尔德河（Scheldt）战役中的人员损失比例，甚至比其在1917 年的帕斯尚尔（Passchendaele）战役中的人员损失比例还高。在英国部队中，诺福克团第1 营（1st Bn Norfolk Regt）在欧洲西北部的伤亡人数（其中死亡人数超过了17%）几乎达到了该营总人数的70%。此外，还有一个极端案例，威灵顿公爵团第6 营（6th Bn Duke of Wellington's Regt）在博伊斯隆公园（LeParc de Boislond）被德国装甲教导师和党卫**甲师重创，在两天内损失了167名军官和220 名士兵。随着新营长、新副营长和补充兵的加入，该营再次奉命前进，但又遭到了德军迫击炮的猛烈轰击。在又伤亡了100 多人之后，特纳（Turner）中校恳求将该营调离前线—因为在这个营中，士兵“互不认识”，全营官兵都“焦虑不安”，且缺乏“集体荣誉感”（他不得不两次使用左轮手枪来“召集”士兵）。

随后，该营被解散了。

在战争中，希望自己受伤的人着实不少：英国人称受伤为“回家疗养”（Blighty one），美国人称受伤为“百万美元”，而德国人的叫法则更简单直接——送你回家的一枪（Heimatschuss）。

第52（低地）师国王直属苏格兰边民团第4 营（4th Bn King's Own Scottish Borderers）的排长彼得• 怀特（Peter White）中尉指出，在1944 年10 月至1945年5 月这一小段时间里，他的小部队中共有42 人伤亡——“大部分伤亡都是由火炮和迫击炮造成的，其中还有一些误伤；有一些人被狙击枪和机枪打死打伤；还有一些伤亡比较难以归类，如一例严重冻伤、两例‘炮弹休克症’（弹震症）、一例自残、一例烹饪时受伤，还有一个人被自己携带的迫击炮炮弹炸死”。彼得• 怀特称，在他的排中，只有4 名“最初的士兵”和3 名早期补充兵毫发无损。如果算上那些受伤后迅速返回部队或受伤两次的士兵，该排的人员总流动率约为100%。这种情况在当时并不少见。

与一战时一样，在二战时期的西北欧战场，下级军官的死伤情况尤其严重。第15（苏格兰）师的军官伤亡率超过了72%（阵亡比率约为29%）。之前曾在北非身经百战的第51 高地师（51st Highland Division）的情况很可能更糟：马丁• 林赛（Martin Lindsay）少校指出，某个营的20 名步兵连军官已全部伤亡或被替换了。戈登高地人团（Gordon Highlanders）第1 营副官提供的数据同样惊人：在各步兵连的20 个军官岗位中，光阵亡者就有9 人（另有30 人受伤）。

士兵们并不傻，他们很快就知道了哪些风险最为致命。在被问及“最怕哪种武器”时，几乎一半受访美军步兵选择的是88 毫米火炮，其次是俯冲轰炸机、轰炸机、迫击炮和机枪。值得一提的是，当时德国轰炸机的数量微不足道——这表明相关威胁更有可能来自友军飞机。另外，虽然当时刺刀已被广泛使用，但无论是在现实中，还是在想象中，其作用都相对较小。美国第90 师的情况非常典型，有记录显示，该师共伤亡了20000 人，但刺刀仅导致13 人伤亡。英国陆军官方对整个战争的统计数据表明，有75% 的战伤是由远程火炮炮弹、炸弹和迫击炮炮弹造成的，子弹和反坦克炮炮弹造成的战伤比例约为10%—与地雷和饵雷造成的战伤比例相同。此外，还有5% 的战伤是由各种挤压、化学烧伤和“其他伤害”造成的。

炮击， 尤其是长期炮击， 是对步兵士气最严峻的考验。美国第90 师的一名士兵写道：

 

步兵学会了聆听炮弹掠过头顶时发出的嗖嗖声。如果嗖嗖声朝着敌人那边减弱，那这枚炮弹就是友军发射的……如果嗖嗖声朝着我们后方减弱，那这枚炮弹就是敌人发射的。炮弹从我们头顶飞过，呼啸着射到我们后方，这并没有使我们感到特别不安，因为那是各指挥部所在的地方。当我们想象到上级指挥部里的混乱场景时，反而会从中得到了一些满足……有时候，炮弹会突然飞来。先是一声尖啸，然后是一声轰响。*好的办法就是趴到地上，“躲到”钢盔后面。钢盔的形状和大小都很适合用来保护头部……当炮弹来袭时，人们往往会蜷缩起来。我确信，在遭遇炮击时，我的身体有80% 都在钢盔后面。

 

伍斯特郡团（Worcester）的一名二等兵曾看到过被炮弹直接命中的人，当时的场景令他深感震惊。他回忆说，那个人被炸成“小碎片”，只剩下“一只穿着靴子的脚、一块人类头盖骨、一串手指和一点衣服”。