正版新书 福克兰群岛/马尔维纳斯群岛真实历史》的驳斥 法律出版社 律师法律实务图书籍

马塞洛·G.科恩，日内瓦高等国际关系学院及日内瓦大学博士，日内瓦高等国际关系与发展学院国际法教授，[世界]国际法研究院院士，出版/发表了上百部/篇西班牙语、法语和英语著作/论文。

法昆多·D.罗德里格斯，国际法律师，毕业于布宜诺斯艾利斯大学，阿根廷国际关系理事会有关马尔维纳斯群岛、南乔治亚岛和南桑威奇群岛问题委员会委员，数个与马尔维纳斯群岛问题相关调查组成员。

王军，北京大学西葡语系教授、博士研究生导师，主要从事西班牙语国家文学研究。

易显河

外交学院教授，教育部长江学者奖励计划特聘教授，国际法研究院院士。

本书不仅是对英国为维持其在南大西洋的地位而在历史和法律方面所行操纵之举的反驳，而且通过法律分析这一争端的突出事件，证明了英国的政策只是基于武力。殖民主义在世界不同地方强加其统治的手段是多变的。即在有些事例中推行不平等条约，在另一些情况下连这样做都觉得没有必要。多亏了逐渐摆脱殖民主义及其统治羁绊的各民族的努力，如今的国际法是一门全球的法律，它包括禁止在国际关系中使用武力、尊重领土完整、各民族自由决定的权利和不干涉各国的内部事务。换句话说，当代国际法已经把殖民主义和外国控制排除在法律之外。尽管如此，在我们的地球上还留有殖民残孽，马尔维纳斯群岛案例便是其中之一。

读者将看到，在马尔维纳斯群岛事件中，年轻的阿根廷共和国，刚刚从西班牙的桎梏下解放出来没几年，就致力于这个南大西洋岛屿的人类开发活动，并取得了成果。这引起了英国列强的欲望，它发现可以轻而易举地通过武力驱逐马尔维纳斯群岛上的阿根廷人，以便在其视为南半球的战略要地建立自己的统治。这个新生的南美国家只能提出自己的正式抗议，而其占领者充耳不闻，直到联合国的新趋势强力推行去殖民化的义务。尽管如此，英国继续占领一块不属于自己的领土，并且拒绝通过国际法赋予各国使用的和平解决争端的手段来解决该冲突。

通过一份在尊重中华人民共和国主权、领土完整并实施特殊的自治制度框架下解决问题的条约，中国人民终结了英国在香港的殖民统治。这一解决办法为阿根廷提供了一个充满诱惑力的非凡范例。在世界各国人民的坚持和无法估量的支持下，总有一天这个拉美国家将维护法律在国际关系中的主导地位，而殖民最后残孽之一将成为历史。

中译本前言

很荣幸向中国读者推介我们这本关于阿根廷共和国与英国就马尔维纳斯群岛问题产生争端的历史和法律缘由的著作。这一殖民历史残余物的存在应该不会引起读者的诧异。与中国一样，阿根廷也是19世纪那个主要殖民列强行为的受害者，目睹了自己的一部分领土被上述列强肢解。

本书不仅是对英国为维持其在南大西洋的地位而在历史和法律方面所行操纵之举的反驳，而且通过法律分析这一争端的突出事件，证明了英国的政策只是基于武力。殖民主义在世界不同地方强加其统治的手段是多变的。即在有些事例中推行不平等条约，在另一些情况下连这样做都觉得没有必要。多亏了逐渐摆脱殖民主义及其统治羁绊的各民族的努力，如今的国际法是一门全球的法律，它包括禁止在国际关系中使用武力、尊重领土完整、各民族自由决定的权利和不干涉各国的内部事务。换句话说，当代国际法已经把殖民主义和外国控制排除在法律之外。尽管如此，在我们的地球上还留有殖民残孽，马尔维纳斯群岛案例便是其中之一。

读者将看到，在马尔维纳斯群岛事件中，年轻的阿根廷共和国，刚刚从西班牙的桎梏下解放出来没几年，就致力于这个南大西洋岛屿的人类开发活动，并取得了成果。这引起了英国列强的欲望，它发现可以轻而易举地通过武力驱逐马尔维纳斯群岛上的阿根廷人，以便在其视为南半球的战略要地建立自己的统治。这个新生的南美国家只能提出自己的正式抗议，而其占领者充耳不闻，直到联合国的新趋势强力推行去殖民化的义务。尽管如此，英国继续占领一块不属于自己的领土，并且拒绝通过国际法赋予各国使用的和平解决争端的手段来解决该冲突。

通过一份在尊重中华人民共和国主权、领土完整并实施特殊的自治制度框架下解决问题的条约，中国人民终结了英国在香港的殖民统治。这一解决办法为阿根廷提供了一个充满诱惑力的非凡范例。在世界各国人民的坚持和无法估量的支持下，总有一天这个拉美国家将维护法律在国际关系中的主导地位，而殖民最后残孽之一将成为历史。

马塞洛·G.科恩

法昆多·D.罗德里格斯

布宜诺斯艾利斯和日内瓦，2019年9月3日

翻译说明

《法律与历史之间的马尔维纳斯群岛》是根据布宜诺斯艾利斯大学出版社(Editorial Universitaria de Buenos Aires)2015年的原著西班牙语版本Las Malvinas entre el derecho y la historia一书翻译而来。需要说明的是：

1.原著本身带有作者的注解，为帮助中国读者了解该事件所涉及的大量历史人物、地名、机构组织、领土纠纷案例，译者又以“译者注”的形式补充了相关信息。

2.原著注解在每章内是连贯的，译文按国内习惯在每页重新编号，可喜的是原著注解上下互引没有受到影响。由于注解号码发生变化，为方便读者查阅原著，特在中译文页边标注出原文页码。

3.中译本同时也参考了该书的英文版，对于西班牙语原著中所存在的一些人名、地名、时间和章节排序方面的纰漏，在跟原作者沟通、确认之后，译者对这些错误加以修订。

《法律与历史之间的马尔维纳斯群岛》资料翔实，论证严谨，对于解决各国领土争端具有很好的参考价值。翻译过程中可能存在的疏漏和谬误，敬请读者指正。

王 军

2020年7月9日于燕园

目录

第一章 教皇诏书及马尔维纳斯群岛的发现英国承认西班牙主权

A.教皇诏书与《托尔德西里亚斯条约》

B.帕斯科和佩珀承认英国未发现马尔维纳斯群岛

C.马尔维纳斯群岛名称之“竞争”

D.双边条约证实英国承认西班牙在马尔维纳斯地区的主权

（a）1670年《马德里条约》

（b）1713年《马德里条约》和《乌特勒支条约》

（c）条约适用的一个案例：西班牙反对英国1749年访问马尔维纳斯

群岛的计划

（d）帕斯科与佩珀承认1790年的《埃斯科里亚尔的圣洛伦索条约》

或《努特卡海湾条约》适用于马尔维纳斯群岛

第二章 第一批马尔维纳斯群岛定居点。1771年的《马塞拉诺声明》

与英国的离港。西班牙的离岛

绪 论

A.法国，首位占领国

B.英国的秘密出现

C.西班牙的抗议及法国承认“依法占有”（uti possidetis）的主权

D.秘密占领埃格蒙特港

E.法国向西班牙移交占领区

F.法律角度的马尔维纳斯群岛形势

G．西班牙驱逐英国要塞

H.避免战争的谈判

I.英国撤离埃格蒙特港的秘密承诺

J.一归还埃格蒙特要塞英国就开始逐步撤退

K．1774年英国对埃格蒙特港的放弃以及西班牙对整个群岛的独占

L.西班牙在马尔维纳斯群岛不间断的独家存在直至1811年

M.英国渔船的出现及西班牙对它们行使的管辖权

N.《亚眠和约》与法国重返马尔维纳斯群岛的意图 

结 论

第三章 阿根廷继承西班牙的权利（“依法占有”）

绪 论

A.一条被广泛承认的规则：“依法占有”或国家对领土的继承

B.“依法占有”抗衡英国

C.谁继承了马尔维纳斯群岛？

D.无须西班牙的转让

结 论

第四章 阿根廷的管理

——1810~1833年

A.1810年第一届爱国政府成立5天后阿根廷的第一个行政行为

B.1811年2月13日西班牙撤离马尔维纳斯群岛

C.1811~1820年：阿根廷主权表达的体现与英国主权主张的

全盘缺失

（a）英国捕鲸者和捕海豹者的态度

（b）圣马丁将军与马尔维纳斯群岛

（c）“伊莎贝拉”号帆船的海难

D.1820年阿根廷对马尔维纳斯群岛的正式占领

E.1829年设立马尔维纳斯群岛指挥部之前阿根廷行使主权的行为

（a）马尔维纳斯群岛的畜牧、土地和渔业特许权

（b）英国领事证明阿根廷对马尔维纳斯群岛行使主权的相关行为

（c）巴勃罗·阿雷瓜蒂被任命为马尔维纳斯群岛指挥官

（d）阿根廷与南大西洋海洋动物的保护

（e）阿根廷—英国外交关系的建立及1825年条约

（f）阿根廷给予路易斯·贝尔内在马尔维纳斯群岛的新特许权

（g）马尔维纳斯群岛及其毗连地区政治和军事指挥部的建立

F.所谓英国批准贝尔内定居点及贝尔内“亲英”的荒谬论据

G.1829年11月19日的英国抗议

H.美国舰船的抓获及“勒星顿”号对索莱达港的进攻

I.1832年马尔维纳斯群岛民事和军事代理指挥官的任命

J.1832年的英国抗议

K.1833年1月3日的武力驱逐

L.英国当局驱逐平民定居者

M.1833年的英国侵占违反国际法

第五章 1833年英国掠夺马尔维纳斯群岛之后的形势

绪 论

A.对高乔人安东尼奥·里维罗审判的缺失

B.1843年英国殖民地的建立

C.1833~1849年阿根廷的抗议

（a）1849年莫雷诺—帕默斯顿的照会交换

D.1849年11月24日的《阿拉纳—骚仁条约》

E.英国手册无视1849年12月罗萨斯给省议会的咨文

F.英国手册所引用的作者缺乏重要性

G．“和平条约”的含义

H.1850~1884年马尔维纳斯群岛问题的状况

（a）宪法文本

（b）1854年美国“日耳曼敦”号船事件

（c）1856年阿根廷—智利条约

（d）有关威尔士人移民巴塔哥尼亚的外交争端

（e）因“勒星顿”号事件阿根廷要求美国赔偿

（f）1881年《阿根廷与智利边界条约》的岛屿条款解释

I.与英国态度相比所谓的阿根廷默认

J.“取得时效”的无依据

K.领事馆与西班牙的科学考察

L.地图

M.仲裁建议与英国的拒绝

N.1888~1941年阿根廷的一贯行为

O.对“沙漠战役”的荒谬指涉

P.南乔治亚岛、南桑威奇群岛及英国1955年的申诉

Q.1955年在南极洲案例中英国向国际法院的申诉

结 论

第六章 马尔维纳斯群岛的人口及民族自决权利

绪 论

A.民众

B.所谓的“自治”

C.史上最大殖民强国对自决权利的操纵

结 论

总结论