[正版]《骑兵论》一战欧洲骑兵“密集冲锋”思想的代表作 英文版编者莫德上校力作

书名：骑兵论

作者：【英】弗雷德里克?纳图施?莫德
译者：周执中  张潜
书 号：ISBN 9787516822999
定 价：129.80元
开 本：16开
字 数：310千字
出版日期：2019.4
系列：战争艺术系列

《战争论》英文版编者莫德上校力作
一战期间欧洲骑兵“密集冲锋”思想的代表作

内容简介

骑兵作为世界上古老的兵种，曾是陆军的主要作战力量。在17世纪30年代的战争中，各国军队中一般有四到五成的士兵是骑兵。20世纪60年代以来，世界各国陆续撤销骑兵的建制后，骑兵渐渐在军事舞台上消失。骑兵，已成为一种历史标本，骑兵部队也开始成为一种神秘与传奇的象征。《骑兵论》一书着眼于骑兵集团冲锋与战术越来越重要的近代骑兵发展时期。作者以骑兵的发展形式为主要脉络，详细介绍了从英*战到普法战争时期的骑兵战争形态。此外，与一般历史学家不同的是，弗雷德里克?纳图施?莫德毕业于英国的军事学院，后进入工兵队，有在骑兵部队工作的丰富经验，军事战略、战术的研究是他的专业，在大多数历史撰写者没有经历过战争，对军事不甚了解的情况下，他提供的观察视点具有特别的价值。

编辑推荐

本书详细梳理了自英国资产阶级革命以来近代欧洲骑兵的战争形态与骑术沿革。阅读本书后，您会对欧洲近代骑兵的发展的脉络有一个清晰、透彻的了解。

作者简介

弗雷德里克?纳图施?莫德 (Frederic Natusch Maude)，英国历史学家，1854年出生于英国的约克郡，著有《从18世纪到当代的战略演化》《耶拿战役》《莱比锡战役》《论战争》等。他曾在威灵顿学院与军事学院接受高等教育，并于1873年加入工兵队，后被擢升为上校。军人背景让莫德对军事历史产生了深入的思考，他以七年战争、英*战与普法战争等题材发表过专著。莫德一直坚信欧洲大陆的战争不可避免，而骑兵将是这场战争中破敌致胜的关键。他对英军在印度和南非的表现有所研究，并考察了历史上有名的骑兵战役，其目的就是为了给英军的骑兵改革提出切实的思路。
周执中，军事作家、民间拿破仑历史研究者，著有《征服普鲁士——耶拿-奥尔施塔特战役》等，译有《1815：滑铁卢》（合译）。
张潜：外国历史译者、作家，民间拿破仑历史研究者，著有《莱比锡烽火——诸国会战》等。

目录

译序
前言
*章 绪论
第二章 克伦威尔的治军
第三章 克伦威尔的用兵
第四章 从克伦威尔到腓特烈大帝
第五章 腓特烈大帝的骑兵
第六章 塞德利茨与普鲁士骑兵
第七章 法国大革命
第八章 法国骑兵的衰落
第九章 普鲁士骑兵的复兴
第十章 1815—1870 年的英国骑兵
第十一章 普法战争
第十二章 从维翁维尔会战到战争结束
第十三章 评论与建议（上）
第十四章 评论与建议（下）
第十五章 骑兵与骑马步兵之争
第十六章 长途骑马
附录 一些军事条例及注释

译序

在*有关战争的宏大叙述中，骑兵*都是其中*浪漫的一部分。他们英姿飒爽的身形、锃锃发亮的铠甲，无不昭示他们高贵的出身和超群的技艺。有时，他们是英雄，为国家摘取胜利的果实；有时，他们是魔鬼，给人民带来混沌与毁灭。虽然骑兵向来都是文学作家中意的描写对象，但有关骑兵的科学性研究似乎很少，在中文学界更是凤毛麟角。在这种情况下，莫德所著的《骑兵论》无疑给这个领域的研究者提供了一个重要的视野。

弗雷德里克?纳图施?莫德（Frederic Natusch Maude），1854年出生于英国约克郡。莫德曾在威灵顿学院与皇家军事学院接受高等教育，并于1873年加入皇家工兵队，后被擢升至上校。莫德在军事理论方面著作颇丰，但他*有名的还是与克劳塞维茨所著《战争论》的不解之缘。莫德*早在1872年发现了《战争论》，但他花了不少时间才认识到这本书的真正价值。莫德不仅称赞克劳塞维茨对战争规律的分析，对克氏提出的“概然性”与“摩擦力”的概念也*认同。莫德认为，对《战争论》*的概括便是书中的一句话：“战争中的*事情都很简单，但是*简单的事情也是*困难的事情。”当沙盘上的计划应用于实战之时，因为各种既有的阻力，结果往往出乎预料。虽然莫德*欣赏《战争论》一书，但他对书中的观点也并不是全盘接受。譬如说，他就不赞成克氏对拿破仑的分析。虽说如此，当莫德督促《西洋世界军事史》的作者富勒研究拿破仑战争时，他还是推荐了《战争论》。

格拉哈姆在1873年已经翻译并出版了克氏的《战争论》，但《战争论》是借莫德之手才真正推广起来的。1908年，莫德再版了《战争论》，并将其分为三卷。莫德对《战争论》的译文并未做太多修改，但是他对其做了一系列的注释，指出自克氏的时代以来，技术和组织上已经发生了什么变化。他也为新版的《战争论》做了一篇短序，内容虽然尊崇克劳塞维茨，却*仇视德国，全文还带有社会达尔文主义的思想。因此，后人所认为的“战争能推动社会发展”的说法，与其说是出自克劳塞维茨，不如说是出自莫德。莫德再版的《战争论》获得了*的成功，之后也多次再版，在很长一段时间内成为英文《战争论》的标准版本。从这个角度来看，《战争论》现在享誉*，拥有*的地位，莫德可以说是功不可没。

莫德虽然投身于军事理论的研究，但他的目标是实用主义的，*军事历史的研究都必须与现实生活中的英军改革挂上钩。这一点可以从他对德国的矛盾态度上看出来。一方面，莫德*仇视德国，认为英国必须在一次战争中*摧毁德国这个“自然天敌”；另一方面，莫德又认为德国代表了一种先进的军事经验，而英军改革必须向德国看齐。莫德对《战争论》推广所做的努力就是基于此。

《骑兵论》也是如此，可以说莫德是带有目的性地在写这本书。莫德早就对英国军队感到不满，布尔战争中反映出来的英军僵硬迟钝的特点，更让他感觉到改革的急迫性。但莫德的眼光放得更加长远，他认为在不久的将来，可能会有一场席卷欧洲的大战争来袭。为此，莫德与中将菲利普?霍华德?科洛姆合著了一本小说，名为《1890年的大战争：预想》。在此书中，莫德预言在19世纪90年代将发生一场大战争，牵扯英法德俄四国加入，他甚至精准地宣称导火索是在巴尔干半岛。我们都知道*次世界大战实际上是发生在1914年，而不是19世纪90年代。但这并没有动摇莫德的想法，因为在1903年出版的《骑兵论》中，莫德还在号召英国人为即将到来的大战做准备。

要了理解莫德的军事思想，必须了解当时欧洲的大背景。在普法战争以后，欧洲承平四十年之久。在这期间，军事技术迅速发展、铁路大量普及，让大规模的部队能迅速集结，而电信通讯的发展，使指挥大集团军成为可能。但*可怕的还是杀伤力武器的提升。布洛克在1897年出版的《从技术性、经济性和政治性的关系来研究未来的战争》中对日后可能发生的世界大战的情况做了一番精准到可怕的预言：“*初是屠杀的程度日益增加，达到如此可怕的程度，使得无法推进部队使会战获得决定性的结果。他们*先还以为仍然是在旧有的条件下作战，尽量地尝试使会战能获得决定性的结果，*才算是学会了一个教训，从此*放弃这个企图……对于一个军人而言，圆镐将和他的步枪一样，变成不可缺少的兵器。所有的战争必然会具有围城战的特性，军人们可以随他们的高兴来进行战斗，可是*决定之权却是操在‘饥饿’的手中。”*次世界大战的情形正是如此。因为参战的军队都装备有大规模的杀伤武器，堑壕战成了*的选择。如果选择强行突破敌人的战线，就与将大量士兵送上处刑场无异。在凡尔登战役期间，交战双方每月平均损失七万人；而索姆河战役中双方伤亡人数加起来有一百万之多。

与布洛克一样，莫德对战争的可怕前景有*清楚的认识。他正确地指出：“围城是延长的会战，而会战是短期的围城。”就算是在一天之内能结束的会战，进攻者的目标也是要成功突破防守者的阵线。但对英国军队来说，用灵活机动的战术在短期内结束会战，似乎变得越来越难。这个问题在布尔战争中反映出来，莫德为此感到忧虑。虽然布洛克和莫德都预见战争在往僵硬的阵地战方向发展，但他们对时局却有不同的看法。对于布洛克来说，因为交战双方都无法取得决定性会战的胜利，能站到*的便是经济上更为强势的一方，而失败者会因为经济崩溃、无法支撑战争而败北。这个说法不可谓没有道理。对莫德来说，一战前的军事形势只是历史趋势的一部分。在莫德眼中，军事历史就是步兵与骑兵力量此消彼长的一种周期。很明显，步兵的机动性比不上骑兵，当步兵的力量强于骑兵时，战争就会往迟钝、缓慢的方向发展；当骑兵的力量强于步兵时，战争就会表现得更加灵活与机动。对于莫德来说，英国的首要任务是建立一支完善的骑兵部队，在步骑对抗中占上风。

当然，根据我们对后来历史的了解，骑兵并没有成为解决一战问题的“钥匙”。在西线可怕的堑壕战中，骑兵根本毫无用武之地。但骑兵确实是当时*的机动兵种，所以莫德寄希望于骑兵，希望它能打破当时堑壕战的僵局，是情有可原的。就连一战英国远征军司令道格拉斯?海格也认为“骑兵的价值已达到历史*峰”。可见莫德的思想颇能代表当时一部分有识之士对时局的思考成果。但莫德在写作《骑兵论》时，不会知道未来“坦克”这个发明的出现。一战的问题是由技术进步带来的，*也因为技术进步而得到解决。坦克的出现解决了战争中机动性的问题，并取代了本来属于骑兵的历史任务。虽说如此，莫德的思想内核依然重要，并值得我们学习，尤其是他对“机动性”和“突破敌军战线”的重视。师从莫德的富勒在日后便依此提出了装甲战理论。我们可以很清楚地看出富勒与莫德思想上的联系。富勒的装甲战思想颇受希特勒的青睐，他是*受邀参加1935年纳粹德国装甲阅兵的外国人。从职能上来说，装甲部队*替代了骑兵部队，这点在希特勒发动的第二次世界大战中体现得*明显。

除了莫德对战争的思考以外，《骑兵论》还有许多其他价值。莫德选取了不少骑兵的经典战例，并对其加以分析，因此具有很高的史料价值。这点在莫德的资料引用上便能窥见一二。莫德通晓英法德三种语言，他在论述战例时尤其注重德国的资料，这在有关骑兵的历史著作中*难得。同时，作为一名职业军官，莫德在第十三到十六章对骑兵建设，尤其是养马、马术方面的领域做了详尽的论述，填补了学界在这方面的空白。

在本书的翻译过程中，我要感谢吴畋前辈在学术上的指导和支持；张潜的翻译水平和文字功底**，和他合作对我来说是一针*剂；陈建兆是我的知己好友，在本书的进程出现问题时，是他敦促我坚持下去；LillieMermoud提供了书中法语内容的翻译。同时我也要感谢翻译过程中指文烽火工作室责任编辑的耐心与校对。此书虽已完成，仍或有些许瑕疵，还请读者指正。

周执中
2019年1月23日于长沙