[正版书籍]网络霸权 冲破因特网霸权的中国战略 张捷 中国网络大发展战略的危险系数网络的财富博弈

1、本书作者深度思考网络发展中涉及的信息争夺，经济角逐，主权博弈，透析云计算、大数据等新技术繁荣背后的“疮痂”，剖析中国互联网发展战略的危险系数，探讨如何打破美国因特网霸权。在网络高速发展的当下，需要这样一本书让大家看清互联网的AB面。
2、书中涉及到互联网、金融、法律、通讯等多个领域，跨领域、多视角剖析互联网，为政府、企业决策甚至是个人生活提供一条思考的途径。
3、书中还收录了各行业多位专家*的研究成果。
4、附录是本书的亮点之一，收录了难得一见的台湾地区和美国签署的网络合作协议并且翻译成中文，让读者更够深入了解美国的霸权政策。

自 序 “互联网”是美国的冷战成果 
引言一 中国网络大发展战略的危险系数 
引言二 习近平总书记给倪光南等院士的批示 
裸奔时代——网络上的透明人 章
第二章 透明化和非对称被套利
第三章 区块“乌云”与虚拟、熵
第四章 套利、寻租下繁荣的互联网枷
第五章 经济结构重组
第六章 网络的财富博弈
第七章 网络主权的博弈与信息的较量 
第八章 网络法权 238
第九章 网络反透明与国家安全 
附录文件
附录一 台湾与ICANN 的美国因特网接入协议
附录二 美国因特网之——《新GTLD 注册管理机构协议提案》 
附录三 相关备忘录 
后 记 

互联网与传统行业进行深度融合创造出新的发展生态，代表一种新的社会形态，成了当前的热点，但是互联网快速发展背后国家、企业间各种利益的博弈也呈白日化，甚至邪恶的犯罪也在滋生，互联网光鲜亮丽的表面也存在着黑暗和污垢。本书作者从互联网、信息、金融、法律等多领域揭开互联网幕后的黑手，以及对我们日常生活、企业利益、中国主权安全的侵害等，互联网的过渡发展很可能成为我们，甚至国家的“伤疤”和“枷锁”。本书深入剖析各方利益纠葛、各国国家战略方向，寻找突破美国网络霸权的中国战略。作者观点具有很强的前瞻性，同时为读者多视角了解互联网提供途径。

美国真的放弃了“互联网”管理权？
1.“放弃霸权”
2016 年关于美国放弃“互联网”管理权的各种说法和帖子到处泛滥，给大家的感觉是美国放弃“互联网”资源的管理权，李晓东等专家在主流媒体上宣称：美国放弃Internet 域名管理权。事情真的那样简单，美国真的就那么容易地放弃了自己到手的网络霸权？我们这里之所以用“互联网”，背后就是美国控制网络，各国与之不是平等互联的，网络的互联概念，是多张网不是一张网，只要有一个网络管理中心，本身就是主从网络不是互联的网络，只不过这个主从网络被叫作“互联网”，因此为了与真正互联的网络进行区分，我们这里用加了引号的互联网，在美国则Internet 与internet 是不同的词汇，不能混用的。
美国东部时间2016 年9 月30 日午夜，美国政府与“互联网”名称和数字地址分配机构（ICANN）签署的“互联网”号码分配局（IANA）协议将到期失效。通俗的理解，该协议是美国政府对互联网资源管理权的集中体现，因为“互联网”号码分配局负责协调管理全球的域名、IP 地址和协议参数这三项关键“互联网”地址资源。对此中国的某网络公司的研究院发表文章说：“自2014 年3 月14 日美电管局发表声明（简称3·14声明），有意放弃互联网管理权以来，全球互联网社群一直在翘首以盼这一天的到来。这是一个历史性的时刻，标志着持续了十多年的美国政府对互联网关键基础资源的终话语权正式结束，也标志着全球互联网社群两年多以来的努力终于画上了圆满的句号。”他们的这个“互联网社群”用得好，统治世界掌控“互联网”的就是一小撮人，他们就是在努力摆脱政府对网络的控制，他们要统治世界。这与我们要的网络国际化完全不同，这些网络资本是非常满意的。
在一些“互联网”亲美人眼里，美国政府向ICANN 移交管理权，就是“美国政府主动放弃其管理权，兑现了其希望互联网资源管理民营化的承诺，顺应了业界的呼声，也回应了各方的关切，是全球互联网治理取得的重大进步，具有里程碑意义。美国政府的退出，客观上有利于ICANN 治理，全球互联网的治理向着更加多元、民主、透明的方向继续前进。”这一切看似如天堂一样美好，但美国是世界的救世主吗？我怎么就觉得是被更深地绑定了呢！这伙人怎么不说同样为非营利组织美联储管理美元，美国当年成立美联储，把发行美元的权力交给美联储，是美国放弃美元管理权的行为吗？
 
2. 霸权洗白之路
对于这个问题我们首先可以看到美国不是像各国舆论要求的那样，把有关的网络管理权力交给了联合国，而是过渡给了一些美国的非营利组织。这个移交与世界各国当初的要求相去甚远，但却被一大片的声音说成了是美国放弃，以此来堵反对美国网络霸权人的嘴，但这个不同的到底在哪里？我们可以通过对美国移交的机构了解入手，并逐步给大家展现美国到底是怎样实现把霸权洗白的。这次美国政府将“互联网”的管理权移交给了互联网名称与数字地址分配机构（TheInternet Corporation for AssignedNames and Numbers，ICANN），我们首先了解一下这个机构。
该机构是美国加利福尼亚的非营利社团，主要由互联网协会的成员组成，成立于1998 年10 月。ICANN 负责在全球范围内对互联网标识符系统及其安全稳定地运营进行协调，包括互联网协议（IP）地址的空间分配、协议标识符的指派、通用域名（gTLD）以及国家和地区域名（ccTLD）系统的管理以及根服务器系统的管理。这些服务初是在美国政府合同下由互联网号码分配当局InternetAssigned Numbers Authority，IANA）以及其他一些组织提供。现在，ICANN 行使IANA 的职能。作为一个公私结合组织，ICANN 致力于维护互联网运行的稳定性、促进竞争、广泛代表全球互联网组织，以及通过自下而上和基于一致意见的程序制定与其使命相一致的政策。
2009 年10 月2 日ICANN 已获准独立于美国政府之外，取得独立地位。ICANN 理事会是ICANN 的核心权利机构，共由19 位理事组成：9 位At-Large 理事，9 位来自ICANN 三个支持组织提名的理事（每家3 名）和一位总裁。根据ICANN 的章程规定，它设立三个支持组织，从三个不同方面对Internet 政策和构造进行协助、检查，以及提出建议。这些支持组织帮助促进了Internet 政策的发展，并且在Internet 技术管理上鼓励多样化和国际参与。每个支持组织向ICANN 董事会委派三位董事。
这三个支持组织是：
1）地址支持组织（ASO）负责IP 地址系统的管理。
2）域名支持组织（DNSO）负责互联网上的域名系统（DNS）的管理。
3）协议支持组织（PSO）负责涉及Internet 协议的参数的分配。此协议是允许
计算机在因特网上相互交换信息，管理通信的技术标准。
我们一直强调互联网是互联的概念，现在的网络不是互联的，是叫作“互联网”的一个美国网络，这个“互联网”Internet起源于美国，在20 世纪90 年代之前一直是为军事、科研服务的网络。在20 世纪90 年代初，由美国国家科学基金会（NSF）为Internet 提供资金并代表美国政府与NSI 公司（Network Solutio ns）签订了协议，将Internet 域名系统的注册、协调与维护的职责都交给了NSI。而Internet 的地址资源分配则交由IANA 来分配，由IANA 将地址分配到ARIN（北美地区）、
RIPE（欧洲地区）和APNIC（亚太地区），然后再由这些地区性组织将地址分配给各个ISP。但是，随着Internet 的全球性发展，越来越多的国家对由美国独自对Internet 进行管理的方式表示不满，强烈呼吁对Internet 的管理进行改革。美国商业部在1998 年年初发布了Internet 域名和地址管理的绿皮书，认为美国政府有对Internet 的直接管理权，因此在它发布后遭到了除美国外几乎所有国家及机构的反对。美国政府在征求了大量意见后，于6 月5 日发布了“绿皮书”的修改稿“白皮书”。
白皮书提议在保证稳定性、竞争性、民间协调性和充分代表性的原则下，在1998 年10 月成立一个民间性的非营利公司，即ICANN，开始参与管理Internet 域名及地址资源的分配。
ICANN 这个机构背后是美国的国际互联网协会（Internet Society，简称ISOC）支持并受其控制，ICANN 成员主要来自这个协会。我们来了解一下这个机构：
ISOC 正式成立于1992 年1 月，是一个全球性的“互联网”组织，在推动“互联网”全球化，加快网络互连技术、发展应用软件、提高互联网普及率等方面发挥重要的作用。ISOC 是一个非政府、非营利的行业性国际组织，在世界各地有上百个组织成员和数万名个人成员。ISOC 同时还负责“互联网”工程任务组（IETF）、“互联网”结构委员会（IAB）等组织的组织与协调工作。ISOC（国际互联网协会）总部及秘书处设在美国弗吉尼亚州莱斯顿地区（Reston）并在美国华盛顿和瑞士日内瓦设有办事处。
 
3. 中国的代表权
中国在ICANN 到底有多少代表权呢？这个问题一提出，马上就有声音说：“中国专家阚凯力是ICANN 二十几个投票委员之一，因此ICANN 管理域名要比美国政府管理对中国更有利。”但阚凯力只不过是二十几分之一的资格，阚先生的ICANN 投票委员资格不是政府提名，也不是政府任命，完全属于个人行为，不受任何政府监督，也不承担政府行为责任。因此，他的参与属于个人事务，不要与中国扯上关系，更不代表中国政府参与了因特网域名管理。
...... 

张捷，战略学者，北京知识安全工程中心教授，中信改革发展研究院资深研究员，曾任《环球财经》副总编，立天律师事务所高级合伙人，有丰富的执业律师经历。张捷在经济学和网络领域经验颇丰，一方面来自开钱庄的家族以及银行信息系统分析师的经历，另一方面来自与华尔街投行的合作，是一位实战派的学者。著有《定价权》、《房噬》、《信用战》、《房势》、《涨价的世界》、《霸权博弈》、《资源角逐》等多部著作。