坚：三国前传之孙坚匡汉(复旦大学哲学教授跨界力作，一出庶民英雄的悲剧，半部东汉帝国衰亡史，从东吴出发再看三国）
梁文道、樊登、高希希、刘勃、张明扬、谌旭彬、郭建龙、陆大鹏、罗三洋、吴钩、贾行家、林特特推荐
看孙坚在汉末狂飙，三国英雄正少年。读兵策权谋与人性，做一个成熟的人
书名：坚：三国前传之孙坚匡汉
作者：徐英瑾
出版社：广西师范大学出版社
书号：978-7-5598-5916-7
出版时间：2023.4
定价：198.00（全五卷）
装帧：平装+函套
开本：32
尺寸：130 mm * 203mm * 85mm
纸张：胶版纸
字数：1070千字
页数：1708页
本书是复旦大学哲学教授徐英瑾倾力创作的三国题材长篇历史小说，全书共五卷，100万字。以过往历史所忽略的孙坚为枢纽，汪洋恣肆却又细针密缕地编织了一个宏大的“前三国世界”，呈现了东吴政权波澜壮阔的早期创业史，以及东汉帝国令人唏嘘的衰亡历程。
孙坚以吴郡小吏为仕途起点，在徐州三县兢兢业业做了十年县丞，而后紧紧抓住时代变动所提供的机缘努力积累军功，迅速升迁至长沙太守，最后又在汉灵帝驾崩后的政治乱局中以区区一方诸侯的肩膀，试图承担起匡扶汉室的历史重任。他的结局虽然是悲剧性的，却具有极大的启发意义。
他让我们看到，一个没有“孝廉”“茂才”等名分加持的汉末庶民官吏，究竟能够在那个重视门第的政治舞台上跳出多么炫美的舞蹈。比起自有皇家血统加持的刘备与天生就得到父亲政治庇护的曹操来说，“从零做起”的孙坚的人生经历，更反映出一种与宿命论斗争的人生快意，以及此类斗争最终失败所带来的形而上的虚无。
在这部史诗般的鸿篇巨制中，既有冷酷的马基雅维利主义计算，又有充满温情的恩义观；既谈权谋与兵策，也谈人间情义与政治伦理。在徐英瑾的笔下，没有人是棋子，每个人都可能也必须选择自己的路。而在面对抉择时，只有避免落入“工具理性至上”或“道德感情泛滥”这两个价值极端，才能成为一个“有谋有义”的“成熟的人”，做一块不会碎的坚石。
徐英瑾，1978年生，上海人。复旦大学哲学学院教授，专业为英美分析哲学与人工智能哲学。业余爱好中外各国历史。著有《用得上的哲学：破解日常难题的99种思考方法》与《人工智能哲学十五讲》等。
独家签约于帆书APP（原樊登读书）“非凡精读馆”，作为主讲人解读50多本哲学、人文历史类书籍。在看理想APP有音频课程“暧昧：给日本脑洞一个哲学解释”“用得上的哲学”“哲学家的十种生活提案”等。活跃于抖音、小红书、哔哩哔哩等视频网站、APP（账号：徐英瑾文史哲），2022年在哔哩哔哩视频网站上线课程“认知世界的20个哲学命题”。
三国故事，是说不完的一千零一夜。从小说、戏曲、漫画、影视，乃至于游戏，散放在那不同媒体类型的千古英雄，风流名局，可还剩下半点足堪挖掘的源泉。徐英瑾却别开生面，找到了东吴前身，以孙氏一族的角度，让我们重新认识东汉末年的奇诡。我甚至要说，那是一个我们还没在小说里见过的中国。
——梁文道
我一个孙家黑竟然看得津津有味，一些脑洞，贯通欧亚。
——刘勃
作为一名历史研究者，这是我第一次推荐文学作品。我小时候阅读的第一本小说便是《三国演义》。跟《三国演义》一样，徐英瑾教授的这部小说既是文学作品，又可从中读到历史，作者对孙坚的人物塑造与情节安排都以《后汉书》《三国志》等史书为本，史实与虚构，史学与文学，巧妙交织在一起。与《三国演义》相比，这本小说其实更加精彩，不仅因为人物塑造更立体化、复杂化，历史叙事更见微知著，还因为作者将笔触投向了一个长期以来被三国叙事者忽略的领域：东吴的崛起。
——吴钩
读过徐英瑾教授不少哲学与人工智能方面的文字，但直到看到这本书，才知道他有写历史小说的大才。这本书以孙坚为枢纽，汪洋恣肆却又细针密缕的编织了一个极其宏大的“前三国世界”，汉灵帝刘宏、汉献帝刘协、十常侍、何皇后、何进、董卓、吕布、华雄、张辽、曹操、袁术、陶谦、华佗、刘备、赵云、诸葛亮之父诸葛珪等人，都在书中与孙坚发生了这样那样的密切互动。吕布与孙坚踢过蹴鞠，刘备卖鞋给孙坚，赵云给孙坚介绍房子、汉灵帝以朋友待孙坚……这么多的天马行空，却又在英瑾兄笔下的那个前三国世界中变得如此顺理成章毫无违和。
好的历史小说，从来都不是颠覆历史，大抵是在正史的空白与缝隙中闪躲腾挪，尽力补白。英瑾兄的这部“东吴早期创业史”，正是如此。
——张明扬
徐英瑾老师用哲学教授的严谨分析能力，和三国资深研究者的广博知识，为读者奉献了这部三国历史题材的鸿篇巨著。
我从未见过有如此多的真实历史信息，能被融汇组织到同一部小说里。这部著作不是试图颠覆史书，改造史书，而是在弥补史书的空白领域。
三国题材的小说很多，但是大多以曹操或刘备集团为主角，他们有显赫的家族背景基础和高学历加成，创业阶段都在当时相对发达的北方黄河流域。孙权集团则不同，这是一个在夹缝中钻汉朝制度空子生长起来的新型政治军事集团，没有显赫的祖先可以夸耀，学历又很低，即便在自己的家乡长三角原本都不算是世家望族，所以在创业阶段留下了特别多的谜团，特别多的历史空白需要去弥补。而这正是本书最大的价值所在。
——罗三洋
三国的历史中，孙坚可能是最被忽视的开创者。他以东汉末年的吴郡小吏为仕途起点，以军功升至长沙太守，在汉灵帝驾崩后的政治乱局中，成为讨伐董卓、匡扶汉室的先锋；虽然他壮志未酬，但他的历史遗产却奠定了东吴的根基。但这么重要的人物，在历史上的面貌却很模糊，也缺乏更详细的资料，让人遗憾。徐英瑾教授却用有限的史料加上合理的想象，展现了一个有血有肉有情有谋的英雄形象，虽然不得不虚构了部分情节，但具有极大的合理性，在小说层面上为读者还原了不少东汉末年的历史和社会细节。这样的小说值得阅读。
——郭建龙
“容貌不凡，性阔达，好奇节”的孙坚虽不是三国故事的一线角色，但绝对有趣。很高兴有这样一本节奏轻快、令人愉悦的历史小说来重点讲述他的故事。偶尔出现的罗马元素体现了作者的巧思，也令人会心一笑。
——陆大鹏
这是一部很有意思的小说。一位哲学教授重新审视三国历史，写出了一部个人霸业的创业史。这位普通人活在乱世，但就像他自己名字那样坚韧、坚强，他是孙坚——三国东吴霸业的奠基人。从他的创业史里，我们可以得到坚定面对生活的力量。
——樊登
徐英瑾老师搜索史料、认真思考、重新组装、排兵布阵，创建了前三国时代“现场”。把古人当今人写，把英雄当凡人写，兄弟、敌人，权力、苍生，情与欲，爱与谋，现场感如此强烈。去现场，去感受徐英瑾用近乎微雕的笔刻画的前三国时代！
——林特特
前 言
众所周知，《三国演义》不仅仅是中国传统历史章回小说的最重要代表，在泛东亚文化圈（特别是在日、韩）也有很高的人气。譬如，在日本文学史上，早在1692年，《三国演义》就被一位叫“湖南文山”的隐士以《通俗三国志》的名目完整翻译成日语，由此成为日本大众文化的一部分。笔者在日本福冈市立博物馆参观江户时代遗留的节日游行用彩车时，就发现一台彩车描绘了“刘玄德入赘东吴”的情节，不由得为日本普通民众对于三国故事的熟稔感到震惊。更令人欣慰的是，目前三国文化的影响力正在向西方世界拓展。2019年，日本世嘉株式会社（株式会社セガ，SEGA Corporation）旗下的英国子公司“The Creative Assembly”开发了即时战略游戏《全面战争·三国》（Total War: Three Kingdoms），以电子游戏为媒介，向英语世界好好普及了一下关于三国的历史文化知识。借此机缘，很多西方游戏玩家，也开始在网络上用英文认真地讨论“吕布与关羽哪个武力更强”“官渡大战袁绍有没有机会赢”这种非常东亚化的话题。这足以说明普泛意义上的三国文化具有超越时空、文化的魅力。
那么三国文化的跨文化魅力究竟何在呢？依据笔者浅见，这便是“冷酷的‘马基雅维利主义计算’与充满温情的恩义观之间所达成的某种微妙的平衡”。说得更直白一点儿，三国文化既谈权谋与兵策，也谈人间情义与政治伦理，而且还努力做到了二者的并行不悖。这种“并行不悖”，也使得读者在阅读或听闻相关故事时，不至于落入“工具理性至上”或“道德感情泛滥”这两个价值极端，进而成为一个“有谋有义”的“成熟的人”。
然而，无论从文学价值还是历史教育的角度来看，罗贯中的《三国演义》依然具有重大的缺陷。
从人物刻画角度来考量，《三国演义》与其他中国古典小说名著（譬如同样带有丰富军事斗争内容的《水浒传》）相比，是比较薄弱的，对刘、关、张等核心人物的刻画，具有明显的脸谱化倾向。从这个角度看，《三国演义》更应被视为一个允许大量二次、三次文学开发的母题框架，而不是一部已经完成的文学作品。
另外，与《三国志》《后汉书》《晋书》等反映这一段历史的正史相比，罗贯中对于导致汉末乱局的复杂政治线索（如二次党锢运动、汉羌战争等）似乎缺乏相关的历史知识（譬如，他竟然将黄巾起义的领袖张角说成是落第秀才出身，这就说明他既不知道东汉的“秀才”叫“茂才”，也不知道东汉根本就没有科举考试）。罗贯中版《三国演义》掺杂了太多宋元以来的民间文学对于三国历史的附会，反而遮蔽了对于三国历史与东汉历史之间密切关联的可能的洞识。毕竟不是所有人都有精力阅读文字相对晦涩的正史。故而，基于三国相关的正史资料—而不是罗贯中的《三国演义》—的文艺再创作，也就自然具有了重要的文化普及意义。
本小说对于三国东吴早期创业史的构造，便是基于《三国志》《后汉书》《资治通鉴》等正史资料而来。或许有读者会问：为何要以东吴为基本视角？
最容易想到的理由，当然是因为以东吴为视角的三国题材再创作，目前基本上还是一个空白，而既然是空白，就需要被填补。不过，这个理由本身，若无其他理由支撑，还是略显单薄，因为毕竟中国历史上没有被严肃的文艺创作所覆盖的空白实在是太多了。依此逻辑，也可以问：为何不去写写辽东的公孙度与岭南的士燮呢？难道他们不是比东吴更为人所忽略的三国时期地方势力的代表吗？
第二个理由是：笔者是土著上海人，而上海虽然在东汉与三国时期基本上还处在海平面之下，但依然在广义的文化地理上属于“吴”。所以，吴人写吴，天经地义。不过，仅仅以此为理由为笔者的取材正名，很难说服生活在别的文化与地理环境中的读者。他们或许会问：我们又不是吴人，干吗要读你们吴人的故事呢？
而真正触发笔者创作的根本动机，乃在于这第三条：我在东吴帝国早期创业史中看到了“我们”的影子。这里说的“我们”，泛指一切因为身份卑微而试图在人生道路上颠倒歧视链的奋斗者，无论他或她来自古还是今、中还是西。具体而言，在东吴政权的第一代开创者孙坚所生活的时代，吴地远非汉帝国的重要经济文化中心，吴人很难不受到来自文化、经济较为发达的中原人士的种种歧视。但孙坚却以吴郡小吏为仕途起点，在徐州三县兢兢业业做了十年县丞，而后紧紧抓住时代变动所提供的机缘努力积累军功，迅速升迁至长沙太守，最后又在汉灵帝驾崩后的政治乱局中以区区一方诸侯的肩膀，试图承担起匡扶汉室的历史重任。他最终的结局虽然是悲剧性的，却同时具有极大的启发意义：他至少让我们看到，一个没有“孝廉”“茂才”等名分加持的汉末庶民官吏，究竟能够在那个重视门第的政治舞台上跳出多么炫美的舞蹈。比起自有皇家血统加持的刘备与天生就得到父亲政治庇护的曹操来说，“从零做起”的孙坚的人生经历，更反映出一种与宿命论斗争的人生快意，以及此类斗争最终失败所带来的形而上的虚无。出于人类命运的共通性，我在他的故事里其实看到了很多重要西洋文学人物形象的聚合：司汤达《红与黑》中的于连，狄更斯《远大前程》中的皮普，海勒《第二十二条军规》里的尤瑟林，以及萨特《脏手》里的雨果。
而孙坚从“江湖”到“庙堂”的人生经历，恰好也展现了东汉晚期中国社会的经济、政治、交通、民俗、饮食、法律、诗歌、音乐、体育、建筑、医学与宗教、哲学诸面相，所以这部小说的创作，同时亦具有展现“东汉帝国衰亡史”的附带性意图。为此，笔者在写作过程中根据自己的能力，搜集了大量与东汉史（特别是器物、民俗历史）相关的材料，以丰富小说的素材。但由于笔者不是专业的秦汉史专家，错漏之处肯定难免，还望方家指正。
目前呈现在读者面前的《坚》前五卷并不能算是孙坚的完整传记，而只能算是半部。其涵盖的时间范围是第二次党锢开始后第三年（171），至孙坚被封为长沙太守的187年。按照孙坚在此期间的活动区域，小说分为“破越”“案诛”“鱼杀”“疫战”与“封侯”五卷，地域跨度涉及今天的浙江、江苏、河南、陕西、甘肃等省。由于《三国志》关于孙坚此间行止的描述非常简短，小说中绝大多数内容均是相关历史线索启发下的发散性文艺虚构。现将本小说创作所参考的《三国志》中的三段直接史料罗列于下，以便历史爱好者们查考：
史料一：孙坚字文台，吴郡富春人，盖孙武之后也。少为县吏。年十七，与父共载船至钱唐，会海贼胡玉等从匏里上掠取贾人财物，方於岸上分之，行旅皆住，船不敢进。坚谓父曰：“此贼可击，请讨之。”父曰：“非尔所图也。”坚行操刀上岸，以手东西指麾，若分部人兵以罗遮贼状。贼望见，以为官兵捕之，即委财物散走。坚追，斩得一级以还；父大惊。由是显闻，府召署假尉。会稽妖贼许昌起於句章，自称阳明皇帝，灵帝纪曰：昌以其父为越王也。与其子韶扇动诸县，众以万数。坚以郡司马募召精勇，得千馀人，与州郡合讨破之。是岁，熹平元年也。刺史臧旻列上功状，诏书除坚盐渎丞，数岁徙盱眙丞，又徙下邳丞。
中平元年，黄巾贼帅张角起于魏郡，讬有神灵，遣八使以善道教化天下，而潜相连结，自称黄天泰平。三月甲子，三十六方一旦俱发，天下响应，燔烧郡县，杀害长吏。汉遣车骑将军皇甫嵩、中郎将朱儁将兵讨击之。俊表请坚为佐军司马，乡里少年随在下邳者皆原从。坚又募诸商旅及淮、泗精兵，合千许人，与儁并力奋击，所向无前。汝、颍贼困迫，走保宛城。坚身当一面，登城先入，众乃蚁附，遂大破之。俊具以状闻上，拜坚别部司马。（《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》）
史料二：坚乘胜深入，於西华失利。坚被创堕马，卧草中。军众分散，不知坚所在。坚所骑骢马驰还营，踣地呼鸣，将士随马於草中得坚。坚还营十数日，创少愈，乃复出战。（裴松之给出的来自《吴书》的补充材料，针对“史料一”中的最后一个自然段）
史料三：孙破虏吴夫人，吴主权母也。本吴人，徙钱唐，早失父母。与弟景居。孙坚闻其才貌，欲娶之。吴氏亲戚嫌坚轻狡，将拒焉，坚甚以惭恨。夫人谓亲戚曰：“何爱一女以取祸乎？如有不遇，命也。”于是遂许为婚，生四男一女。（《三国志·吴书·嫔妃传》）
史料四：边章、韩遂作乱凉州。中郎将董卓拒讨无功。中平三年，遣司空张温行车骑将军，西讨章等。温表请坚与参军事，屯长安。温以诏书召卓，卓良久乃诣温。温责让卓，卓应对不顺。坚时在坐，前耳语谓温曰：“卓不怖罪而鸱张大语，宜以召不时至，陈军法斩之。”温曰：“卓素著威名於陇蜀之间，今日杀之，西行无依。”坚曰：“明公亲率王兵，威震天下，何赖於卓？观卓所言，不假明公，轻上无礼，一罪也。章、遂跋扈经年，当以时进讨，而卓云未可，沮军疑众，二罪也。卓受任无功，应召稽留，而轩昂自高，三罪也。古之名将，仗钺临众，未有不断斩以示威者也，是以穰苴斩庄贾，魏绛戮杨干。今明公垂意於卓，不即加诛，亏损威刑，於是在矣。”温不忍发举，乃曰：“君且还，卓将疑人。”坚因起出。章、遂闻大兵向至，党众离散，皆乞降。军还，议者以军未临敌，不断功赏，然闻坚数卓三罪，劝温斩之，无不叹息。拜坚议郎。时长沙贼区星自称将军，众万馀人，攻围城邑，乃以坚为长沙太守。到郡亲率将士，施设方略，旬月之间，克破星等。周朝、郭石亦帅徒众起於零、桂，与星相应。遂越境寻讨，三郡肃然。汉朝录前后功，封坚乌程侯。（《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》，接史料一）
小说涉及的重大历史事件的时间线，大致与正史描述吻合，但为了戏剧冲突的集中呈现，在个别地方，历史事件的发生顺序有所微调。譬如，按照正史，冀州刺史王芬阴谋废黜汉灵帝之事发生在中平五年（188），笔者在小说中则将其挪移到中平四年（187）。不过，此类与正史记录有所出入的情节，在全书中屈指可数。
由于涉及很多当代读者可能不太熟悉的汉代地理名词与器物名词，笔者在小说中适当增加了一些注释以及本人手绘的器物示意图。为了方便读者，小说中涉及的古地名与器物名，也尽量转写成现代通行的简体字。譬如，东汉的首都“洛阳”，本书中就没有写成“雒阳”，尽管后一种写法更能体现“东汉特色”。又譬如，在历史文献中，“丹阳郡”也有写作“丹扬郡”的，为求统一，本书统一写为“丹阳郡”。另外，在汉代，下级对于太守这个级别的官吏的称呼乃是“使君”，这个称呼也会拓展到别的高级官吏上。但对于现代读者来说，这样的称呼会模糊被称呼者的真正官职。考虑到这一点，在小说中会统一采用“某某大人”的提法（“某某”指官职名）。
铸刻文化的编辑在小说的编校过程中付出了大量的心力。罗三洋先生就一些器物方面的细节向我提供了有用的情报。邬银兰女士向我提供了拉丁文方面的指导。在此一并表示感谢。
徐英瑾
2022年5月20日
于沪上寓所
非常抱歉，您前期未参加预订活动，
无法支付尾款哦！
