返回首页
苏宁会员
购物车 0
易付宝
手机苏宁

服务体验

店铺评分与同行业相比

用户评价:----

物流时效:----

售后服务:----

  • 服务承诺: 正品保障
  • 公司名称:
  • 所 在 地:
本店所有商品

  • 非道德的政治:永不过时的马基雅维利主义 本 艾米 沙尔夫斯坦 政治为何且如何是非道德的 比较文化研究著 南京大学出版社
  • 新商品上架
    • 作者: 本-艾米·沙尔夫斯坦著
    • 出版社: 南京大学出版社
    • 出版时间:2022-02
    送至
  • 由""直接销售和发货,并提供售后服务
  • 加入购物车 购买电子书
    服务

    看了又看

    商品预定流程:

    查看大图
    /
    ×

    苏宁商家

    商家:
    句字图书专营店
    联系:
    • 商品

    • 服务

    • 物流

    搜索店内商品

    商品分类

    商品参数
    • 作者: 本-艾米·沙尔夫斯坦著
    • 出版社:南京大学出版社
    • 出版时间:2022-02
    • ISBN:9788853102086
    • 版权提供:南京大学出版社

    基本信息(以实物为准)
    商品名称:非道德的政治:永不过时的马基雅维利主义 本 艾米 沙尔夫开本:32开
    作者:(以)本-艾米·沙尔夫斯坦|责编:郭艳娟|译者:韵竹页数:
    定价:78出版时间:2022-02-01
    ISBN号:9787305250965 商品类型:图书
    出版社:南京大学版次:1
    作者简介:
    本-艾米?沙尔夫斯坦(Ben-Ami Scharfstein)以色列特拉维夫大学哲学系荣休教授,曾执教于哥伦比亚大学、纽约市立大学亨特学院与布鲁克林学院等,研究领域为比较哲学、哲学史,另有著作《哲学家生活与思想的本质》《鸟、兽及其他艺术家:论艺术的普遍性》《语境的困窘》《伯格森哲学的源头》《世界哲学的比较史研究:从奥义书到康德》《神秘体验》,以及《不可言喻:词语在哲学与 中的失败》等。

    ......

    内容提要:
    沙尔夫斯坦认为,如果把马基雅维利主义与具体的政治生活相分离,政治学和伦理学理论不仅会失去对于人类事务的适用性,其理论本身与现实政治的关联度也会遭人质疑;同时,马基雅维利主义,即为达政治目的而摒弃道德顾虑的非道德性,则必然会赋予政治生活中的欺诈与暴力以正当性。
        本书探讨的是,政治为何且如何是非道德的。作者从比较文化的视角,考察了古代中国、古代印度、文艺复兴时期的意大利、现代欧洲,以及部落文明中非道德的政治理论与实践,一方面揭示马基雅维利主义的非道德政治在世界历 的普遍存在,另一方面着重回答:人们为什么会接受违背“真实”“公正”诸原则的政治行为?历 主流的哲学思想,是否对马基雅维利主义持一贯的批判态度?在政治生活中采用欺诈手段,是否确实有助于政客们追求 利益?马基雅维利主义的盛行,是否意味着未来 加美好的政治生活是不可能的?

    ......

    目录:
    导读 非道德的专制政治能走多远?(徐 贲)
    引言
    部分 描述马基雅维利主义
    章 马基雅维利主义者介绍
    第二章 古代中国的马基雅维利主义:法家
    第三章 古代印度的马基雅维利主义政治科学
    第四章 文艺复兴时期意大利的马基雅维利主义
    第五章 马基雅维利主义无处不在?
    第二部分. 探讨马基雅维利主义
    第六章 道德的抽象观念与人类现实
    第七章 非乌托邦式的观察
    结论
    注释
    参考文献
    索引

    ......

    精 彩 页:
    本-艾米?沙尔夫斯坦(Ben-Ami Scharfstein)在本书里要做的是,“解释政治如何和为何经常是,而且如此自然地是非道德的,也解释政治 和普通百姓的道德与非道德的关系”。这种非道德的政治理论和实践被称为“马基雅维利主义”,也被称为“非道德的政治”。沙尔夫斯坦在书的 部分首先比较了三种古代的马基雅维利主义表现:中国古代的法家政治家商鞅、韩非、李斯,古印度的考底利耶,文艺复兴时期意大利的马基雅维利和他的朋友圭恰迪尼。作者得出了一个值得我们重视的结论:“马基雅维利主义是每一种政治生活的构成部分”,而且“不能认真对待马基雅维利主义的政治或伦理理论,对于人类事务都是不适当的”。沙尔夫斯坦继而在书的第二部分从人类心理、社会生活实质、统治和被统治关系,以及其他因素等方面讨论了无所不在的马基雅维利主义,从而指出马基雅维利主义不会轻易消失。人类的道德传统不足以遏制非道德和不道德的政治权术和诡计,然而,人类可以从过去和现今的被统治经验中总结出识别和抵御这种权术诡计的策略。
        沙尔夫斯坦对马基雅维利主义做了一个简单的定义,即“在政治活动中摒弃道德的羁绊。换言之,就是在万不得已的情况下,为了达到政治目的而施以任何形式的骗术与手段”。这也就是人们平时从道德角度所说的不道德或不正当权术。非道德的政治把马基雅维利主义权术的道德性搁置起来,当作一个不予考量的因素,这是马基雅维利《君主论》(The Prince)的基本原则和理论。
        马基雅维利主义可以说是从《君主论》抽取出来的一些非道德的政治原则和手段。如何看待这些原则和手段与马基雅维利本人的关系,这是一个有争议的问题。首先,正如沙尔夫斯坦的历史比较研究所充分显示的那样,这些原则并不是马基雅维利发明的。古人早就在运用类似的手段并总结类似的原则了。既然如此,这些原则和手段也就并不是非要冠以马基雅维利之名,即便用他的名字来称呼,也不过是为了方便。罗马历史学家塔西佗的历史著作就已经有对类似原则和手段的描述,塔西佗也因此被批评者称为“隐蔽的马基雅维利”。为什么不说马基雅维利是公开的塔西佗呢?这大概是出于方便的联想。同样,把中国古代的韩非、李斯或古印度的考底利耶与马基雅维利联系起来,也是出于方便的联想。
        其次,马基雅维利本人不一定是马基雅维利主义者,这就像马克思否认自己是马克思主义者一样。马基雅维利是所谓马基雅维利主义的倡导者吗?对此,研究者们有不同的看法,一直到 都没能达成共识,关键当然是如何理解和解释《君主论》了。这本小册子被视为专制君主政府(又称“暴政”)的指导手册,但他的其他著作——如《论李维》(Discourses on Livy)和《用兵之道》(The Art of War)——的意旨与《君主论》中对专制君主政治的建言大相径庭,甚至背道而驰。例如,在《论李维》里,他认为,“人民的政府优于君主的政府”,他还说,“让人民害怕的君主对自己并没有什么好处”。而他在《君主论》里则说,让人民害怕比让他们爱戴是 有效的统治方式。这两处是自相矛盾的。正如美国政治理论家罗杰?博希(Roger Boesche)在《暴政的理论》(Theories of Tyranny)一书里所说,“如果说马基雅维利也许是 的暴政理论家,他也是能够打败暴政的共和政府的 的理论家”。

    ......

    1
    • 商品详情
    • 内容简介

    售后保障

    最近浏览

    猜你喜欢

    该商品在当前城市正在进行 促销

    注:参加抢购将不再享受其他优惠活动

    x
    您已成功将商品加入收藏夹

    查看我的收藏夹

    确定

    非常抱歉,您前期未参加预订活动,
    无法支付尾款哦!

    关闭

    抱歉,您暂无任性付资格

    此时为正式期SUPER会员专享抢购期,普通会员暂不可抢购