寺田聪决定重新阅读CCRS上登记的案件信息。系统上只有概略信息，不是很详细。寺田聪在去赤羽警署之前也看过，不过并没察觉什么特别值得怀疑的地方。但是，如果绯色冴子是在那里发现了什么疑点的话，那么作为原搜查一课的搜查员，寺田聪就算为了脸面也必须把疑点找到。
从助手室的电脑上访问CCRS，案件显示的名称是“赤羽荒川河岸碎尸杀人案”。
1999年3月23日，星期二。早上8点过后，在荒川赤羽北一丁目的河岸上，一位牵狗散步的老人发现了被丢弃的一个行李箱和四个手提包。狗朝那边狂吠，老人战战兢兢地走上前，闻到一股异臭，急忙拨打110报警。
赶到现场的赤羽警署的搜查员逐一打开行李箱和手提包，被肢解的尸体才终于重见天日。里面一共有十处身体部位：行李箱中装着头部和躯干，四个手提包中分别装着右上臂和右前臂、左上臂和左前臂、右大腿和右小腿、左大腿和左小腿。上臂部分是从肩膀到手肘，前臂部分是从手肘到指尖。全都装在四十五升的半透明塑料垃圾袋里。从头部及其他部位的形态来看，死者无疑是名男性。
虽然没有找到死者的衣服和鞋子，但死者的身份很快就查明了。警方在行李箱里发现了钱包，里面有信用卡，上面的名字是细田俊之。
这个人很有可能是死者。于是搜查员联系了信用卡公司，得知细田的工作单位是日央商事，就赶去了那里。在那里，搜查员看到了细田的照片，由此判定死者就是细田俊之。
细田俊之，四十岁，和妻子织江住在千叶县船桥市南本町的公寓里。巧的是，织江在前 ，也就是22日上午10点半左右，在JR总武线船桥站跳入站台，被驶入月台的电车撞成重伤，虽然被送到医院急救，但当天便不治身亡。警察和医院想和细田取得联系，但始终没有找到他的下落。22日这天是星期一，细田请了带薪假，既没有去公司，也不在家，而且没有手机，所以联系不上。就在警方一筹莫展的时候，细田的尸体被人发现了。
细田的推定死亡时间是22日上午10点到正午之间。死因是后脑勺被一个直径一两毫米的尖锐圆形物体刺穿，造成延髓损伤。凶器应该是锥子或者冰凿子之类的东西，但抛尸现场没有发现凶器。
DNA鉴定结果显示，十处部位都属于同一个人。
头部和躯干、躯干和左右上臂、左右上臂和左右前臂、躯干和左右大腿、左右大腿和左右小腿的连接关节都被切断了。由于切面未发现活体反应，因此应该是在死后被切断的。从切割面判断，切割中使用了锯子和菜刀，但在弃尸现场并没有发现这些作案工具。
细田生前蕞后一次被目击是在22日早上9点过后。细田从公寓的房间出来，在走廊碰巧和住在隔壁的住户打了个照面。但是，那个住户也不知道细田去了哪里。隔壁房间的住户和细田并不是特别熟，当时也只是简单打了个招呼。
凶手应该是在22日晚上到23日凌晨这段时间开车把尸体运到河边的，但询问附近的居民，也 没有获得可疑车辆和人物的目击信息。
寺田聪歪着头。CCRS中登记的信息只有这些，绯色冴子到底对这些信息中的哪个地方产生了怀疑呢？桌上放着搜查文件，绯色冴子应该在昨天就已经看完了。
他走进隔壁的馆长室，向绯色冴子打了声招呼。雪女头也不抬地看着文件。因为已经习惯了，所以寺田聪并不在意。他对馆长说 之内会读完搜查文件，然后回到了助手室。
首先拿起尸检报告。
当然，“死亡时间”一栏和“死亡原因”一栏与CCRS上的案件信息一模一样。“死亡地点”一栏是空白的。而且，在“其他特别需要附注的事项”一栏中，有两点信息。
首先，凶器刺入的角度。它几乎垂直于后脑勺扎入，上下左右的抖动偏离角度几乎为零。
第二，切割部位有被多次切割的点。因为无法一次切断，所以写着犯人可能是力气不大的人。没有多大力量的人——女性吗？接着，他浏览了搜查报告。
开头夹着现场实况图。上面画着现场附近的河滩图，还标出了一个行李箱和四个手提包被遗弃的地点。在距离河岸人行道大约两米远的位置，共计放着五个包。
接下来是事件的概要，这里和CCRS的记载一样。之后详细记载了调查过程。
看到 被怀疑的嫌疑人时，寺田聪大吃一惊，竟然是已经死亡的织江。
织江在22日上午10点半左右，在离自己家蕞近的JR总武线船桥站，在电车驶入月台时跳入轨道，受重伤双腿截肢。从周围乘客的目击证词来看，她确实是试图 。虽然她立即被送往附近的新福会医院接受紧急手术，但还是因抢救无效，于当晚11点50分死亡。
细田的推定死亡时间是22日上午10点到正午之间，从时间上看，织江也有作案的可能。或许也可以这样认为：织江在杀害细田之后，受罪恶感的驱使才在船桥站跳轨 。只是，织江并没有时间将尸体肢解然后遗弃在荒川河边，那么这部分应该是由共犯负责的。
织江之所以被视为嫌疑人，是因为她有杀害丈夫的动机。织江的身上有多处被殴打的痕迹，可以肯定，她经常被细田施暴。而且，从织江的父亲和女性朋友的证词可知，虽然织江想离婚，但细田很顽固，始终不答应，所以织江决定杀害不肯离婚的细田。或者，也可能是她在被打时为了保护自己，一时冲动才杀了丈夫。
但是，调查结果显示织江有不在场证明。
......
