[正版] 2018天下 法学新经典 刑事诉讼的中国模式 第三版第3版+ 刑事证据法的理论问题 第2版 陈瑞华著 刑事诉讼

         店铺公告

  为保障消费者合理购买需求及公平交易机会，避免因非生活消费目的的购买货囤积商品，抬价转售等违法行为发生，店铺有权对异常订单不发货且不进行赔付。异常订单：包括但不限于相同用户ID批量下单，同一用户（指不同用户ID，存在相同/临近/虚构收货地址，或相同联系号码，收件人，同账户付款人等情形的）批量下单（一次性大于5本），以及其他非消费目的的交易订单。

温馨提示：请务必当着快递员面开箱验货，如发现破损，请立即拍照拒收，如验货有问题请及时联系在线客服处理，（如开箱验货时发现破损，所产生运费由我司承担，一经签收即为货物完好，如果您未开箱验货，一切损失就需要由买家承担，所以请买家一定要仔细验货），

关于退货运费：对于下单后且物流已发货货品在途的状态下，原则上均不接受退货申请，如顾客原因退货需要承担来回运费，如因产品质量问题（非破损问题）可在签收后，联系在线客服。

  本店存在书、古旧书、收藏书、二手书等特殊商品，因受采购成本限制,可能高于定价销售，明码标价，介意者勿拍!

1.书籍因稀缺可能导致售价高于定价,图书实际定价参见下方详情内基本信息,请买家看清楚且明确后再拍，避免价格争议!

2.店铺无纸质均开具电子，请联系客服开具电子版

 

 

陈瑞华，北京大学法学教授，博士生导师。“全国十大中青年法学家”，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授，入选国家“百千万人才工程”计划。兼任国际证据法协会理事、最高人民检察院专家咨询委员会委员、中国检察理论研究会副会长、最高人民检察院和最高人民法院案例指导专家委员会委员、公安部执法监督员。主要研究领域为刑事诉讼法、证据法学、司法制度、程序法理论、法学方法。在程序价值、诉讼构造、程序性制裁、刑事诉讼模式、辩护、证据理论等方面，有较为深入的研究，提出了一些新的观点。出版有《刑事审判原理论》《看得见的正义》《刑事诉讼的前沿问题》《程序正义理论》《程序性制裁理论》《刑事诉讼的中国模式》《刑事证据法》《刑事辩护的中国经验》《刑事辩护的理念》《刑事辩护的艺术》《司法体制改革导论》等著作。

 

《天下·法学新经典 刑事诉讼的中国模式（第三版）》是运用社会科学方法研究刑事诉讼问题的一种尝试。按照这种方法，研究者观察制度、实践以及改革经验，从中发现问题，解释制度或实践变迁的规律，并将其上升为理论，最终对理论进行检验和论证。运用这一方法，《天下·法学新经典 刑事诉讼的中国模式（第三版）》对刑事和解、刑事附带民事诉讼、刑事速裁程序、司法裁判、案卷移送、第一审程序、第二审程序、死刑复核以及坦白从宽、抗拒从严等问题进行了深入研究，提出并论证了一些理论命题，如“私力合作模式”“合作型司法学”“三元化审判模式”“立法推动主义”“案卷笔录中心主义”“积极的实体真实探知主义”“义务本位主义”，等等。通过上述概念化和理论论证的努力，本书探索出一条刑事诉讼法学研究的新路子，推动这一学科进入社会科学研究的轨道。

 

《天下·法学新经典 刑事证据法的理论问题（第二版）》是运用社会科学方法研究刑事证据问题的成果汇集。自2010年以来，我国刑事证据立法取得了长足的发展和进步，刑事证据制度的框架形成了雏形。刑事证据立法的发展，催生出了大量刑事证据问题，也呼唤着新的刑事证据理论的出现。《天下·法学新经典 刑事证据法的理论问题（第二版）》涵盖刑事证据法的功能和结构、三大裁判形态对证据法的影响、证明力规则、非法证据排除规则、实物证据鉴真、言词证据相互印证、过程证据、行政证据与刑事证据衔接、证明标准等前沿性问题。通过研究，《天下·法学新经典 刑事证据法的理论问题（第二版）》总结了我国非法证据排除的三大模式，提出并论证了“实物证据鉴真”的理论，提出了“新法定证据主义”的理论模式，提出了“过程证据”的概念……本书是刑事证据法学研究本土化的转型之作，也是将刑事证据法学研究引向社会科学领域的重要尝试。

 

《天下·法学新经典 刑事诉讼的中国模式（第三版）》

目录

法学研究的社会科学尝试（第三版序言）

惊心动魄的跳跃（第一版序言）

第一章法学研究回归社会科学的思考

一、从“郑永年之惑”谈起

二、传统规范法学的缺陷

三、对“法教义学”和“社科法学”的反思

四、社会科学方法的引入

五、从经验到理论的研究方法

第二章刑事诉讼的私力合作模式

一、刑事和解的出现

二、刑事和解制度的三种模式

三、刑事和解的现实利益基础

四、刑事和解对传统刑事诉讼理论的挑战

五、刑事和解制度的未来

第三章司法过程中的对抗与合作

——一种新的刑事诉讼模式理论

一、对抗性司法与合作性司法

二、帕克和格里菲斯的诉讼模式理论

三、对抗性司法及其局限性

四、最低限度的合作模式

五、协商性的公力合作模式

六、私力合作模式

七、一种新的合作性司法哲学

第四章刑事附带民事诉讼的三个模式

一、刑事附带民事诉讼的困境

二、“先刑后民”模式

三、“刑民分离”模式

四、“先民后刑”模式

五、刑事附带民事诉讼的模式选择

第五章刑事司法裁判的三种形态

一、刑事审判形态的多元化

二、定罪裁判

三、量刑裁判

四、程序性裁判

五、三大裁判形态的制度影响

第六章“认罪认罚从宽”改革的理论反思

———基于刑事速裁程序运行经验的考察

一、“认罪认罚从宽”的改革思路

二、“认罪”与“认罚”的同步性

三、被告人认罪的自愿性

四、控辩协商的幅度

五、对“流水作业”诉讼构造的突破

六、法庭审理的对象

七、对被害人诉讼请求的合理关注

八、结论

第七章制度变革中的立法推动主义

一、问题的提出

二、立法推动主义及其局限性

三、制度变革中的司法推动主义

四、制度变革的另一条道路

第八章案卷移送制度的演变与反思

一、案卷移送制度的演变历程

二、1979年确立的庭前案卷移送制度

三、1996年的“审判方式改革”

四、“庭后移送案卷”制度的形成

五、庭前移送案卷制度的重新恢复

六、制约案卷笔录移送制度的几个深层因素

七、结论

第九章案卷笔录中心主义（一）

——刑事第一审程序流于形式的成因分析

一、案卷笔录中心主义的提出

二、以案卷笔录为中心的法庭调查

三、对案卷笔录证据能力的推定

四、对案卷笔录证明力的优先接受

五、刑事证据法的存在空间

六、仪式化、剧场效应与庭审功能

七、法庭审判制度的重建问题

第十章案卷笔录中心主义（二）

——刑事第二审程序的理论反思

一、刑事第二审程序的困境

二、二审程序中的“两步式构造”

三、以案卷笔录为中心的“调查讯问”程序

四、不开庭审理程序中的推定法则

五、开庭审理程序中的案卷笔录

六、“事实复审”的神话

七、死刑案件的“二审开庭运动”

八、进一步的评论

第十一章积极的实体真实探知主义

——死刑复核程序的模式与反思

一、问题的提出

二、死刑复核的六大程序要素

三、死刑裁判的“风险转移”

四、刑事司法制度的深层结构之一：积极的实体真实探知主义

五、刑事司法制度的深层结构之二：非诉讼化的裁判方式

六、刑事司法制度的深层结构之三：秘密的行政审批机制

第十二章留有余地的裁判方式

——对中国冤假错案发生原因的一种解释

一、“留有余地”的裁判方式

二、“留有余地”的两种模式

三、“留有余地”模式的体制成因

四、“留有余地”模式的成本收益分析

五、“留有余地”模式的未来

第十三章义务本位主义的刑事诉讼模式

——“坦白从宽、抗拒从严”政策的程序效应

一、问题的提出

二、“坦白从宽、抗拒从严”的历史考察

三、“坦白从宽”的诉讼效果

四、犯罪嫌疑人的如实回答义务

五、被告人的认罪态度

六、“坦白从宽、抗拒从严”对辩护效果的影响

七、两种法律传统的博弈

八、结论

参考文献

索引

 

 

《天下·法学新经典 刑事证据法的理论问题（第二版）》

目录

法学研究的社会科学尝试（第三版序言）

惊心动魄的跳跃（第一版序言）

第一章法学研究回归社会科学的思考

一、从“郑永年之惑”谈起

二、传统规范法学的缺陷

三、对“法教义学”和“社科法学”的反思

四、社会科学方法的引入

五、从经验到理论的研究方法

第二章刑事诉讼的私力合作模式

一、刑事和解的出现

二、刑事和解制度的三种模式

三、刑事和解的现实利益基础

四、刑事和解对传统刑事诉讼理论的挑战

五、刑事和解制度的未来

第三章司法过程中的对抗与合作

——一种新的刑事诉讼模式理论

一、对抗性司法与合作性司法

二、帕克和格里菲斯的诉讼模式理论

三、对抗性司法及其局限性

四、最低限度的合作模式

五、协商性的公力合作模式

六、私力合作模式

七、一种新的合作性司法哲学

第四章刑事附带民事诉讼的三个模式

一、刑事附带民事诉讼的困境

二、“先刑后民”模式

三、“刑民分离”模式

四、“先民后刑”模式

五、刑事附带民事诉讼的模式选择

第五章刑事司法裁判的三种形态

一、刑事审判形态的多元化

二、定罪裁判

三、量刑裁判

四、程序性裁判

五、三大裁判形态的制度影响

第六章“认罪认罚从宽”改革的理论反思

———基于刑事速裁程序运行经验的考察

一、“认罪认罚从宽”的改革思路

二、“认罪”与“认罚”的同步性

三、被告人认罪的自愿性

四、控辩协商的幅度

五、对“流水作业”诉讼构造的突破

六、法庭审理的对象

七、对被害人诉讼请求的合理关注

八、结论

第七章制度变革中的立法推动主义

一、问题的提出

二、立法推动主义及其局限性

三、制度变革中的司法推动主义

四、制度变革的另一条道路

第八章案卷移送制度的演变与反思

一、案卷移送制度的演变历程

二、1979年确立的庭前案卷移送制度

三、1996年的“审判方式改革”

四、“庭后移送案卷”制度的形成

五、庭前移送案卷制度的重新恢复

六、制约案卷笔录移送制度的几个深层因素

七、结论

第九章案卷笔录中心主义（一）

——刑事第一审程序流于形式的成因分析

一、案卷笔录中心主义的提出

二、以案卷笔录为中心的法庭调查

三、对案卷笔录证据能力的推定

四、对案卷笔录证明力的优先接受

五、刑事证据法的存在空间

六、仪式化、剧场效应与庭审功能

七、法庭审判制度的重建问题

第十章案卷笔录中心主义（二）

——刑事第二审程序的理论反思

一、刑事第二审程序的困境

二、二审程序中的“两步式构造”

三、以案卷笔录为中心的“调查讯问”程序

四、不开庭审理程序中的推定法则

五、开庭审理程序中的案卷笔录

六、“事实复审”的神话

七、死刑案件的“二审开庭运动”

八、进一步的评论

第十一章积极的实体真实探知主义

——死刑复核程序的模式与反思

一、问题的提出

二、死刑复核的六大程序要素

三、死刑裁判的“风险转移”

四、刑事司法制度的深层结构之一：积极的实体真实探知主义

五、刑事司法制度的深层结构之二：非诉讼化的裁判方式

六、刑事司法制度的深层结构之三：秘密的行政审批机制

第十二章留有余地的裁判方式

——对中国冤假错案发生原因的一种解释

一、“留有余地”的裁判方式

二、“留有余地”的两种模式

三、“留有余地”模式的体制成因

四、“留有余地”模式的成本收益分析

五、“留有余地”模式的未来

第十三章义务本位主义的刑事诉讼模式

——“坦白从宽、抗拒从严”政策的程序效应

一、问题的提出

二、“坦白从宽、抗拒从严”的历史考察

三、“坦白从宽”的诉讼效果

四、犯罪嫌疑人的如实回答义务

五、被告人的认罪态度

六、“坦白从宽、抗拒从严”对辩护效果的影响

七、两种法律传统的博弈

八、结论

参考文献

索引

1