章 导言
第二章 避免陷阱
第三章 设置陷阱
第四章 脱离陷阱
特例一：墨西哥特例
第五章 香蕉共和主义
第六章 偶然脱离
第七章 再次落入陷阱
第八章 帝国陷阱与冷战
特例二：埃塞俄比亚和尼加拉瓜
第九章 帝国陷阱的成功
第十章 意图脱离？
十章 21世纪的帝国陷阱
诺埃尔•毛雷尔（Noel Maurer），乔治•华盛顿大学国际事务和国际商务副教授。他于1997年从斯坦福大学，1998年至2004年，他在墨西哥城的一所大学的经济学系担任理教授。这期间毛雷尔还在非组织工作，该组织致力于帮恰帕斯州（位于墨西哥东南部）的农村小社区找到新的商机。2002-2003年间短暂地出任联邦全职雇员后，他于2005年开始在哈商学院担任理教授。2015年，他加入了乔治•华盛顿大学。他的主要研究方向有能源、政治经济学、经济史、拉丁美洲，以及私人行为者如何在或政治动荡下捍卫自己的财产权。著有The Empire Trap（普林斯顿大学出版社，中译本《帝国陷阱：美国如何保护海外商业利益》，国际文化出版公司2019年出版），The Power and the Money（斯坦福大学出版社），The Politics of Property Rights（剑桥大学出版社，中译本《产权的政治学：墨西哥的制度转型》，中信出版社2019年5月出版），Mexico since 1980（剑桥大学出版社），The Big Ditch: How America Took, Built, Ran, and Ultimately Gave Away the Panama Canal（普林斯顿大学出版社）。
文明历靠前，也毫无正义可言的出奇行径，野蛮人的行径，因为，它践踏了基本的国际法；是卑鄙可耻的行径，因为它是道德败坏的后果，是武力与背叛的计谋合从。——西普里亚诺·卡斯特罗（Cipriano Castr），902年 这是巨大威胁，是这个星球今年所面临的优选威胁。美国佬的帝国。——乌戈·查韦斯（Hugo Chavez），2010年 1900年，时任委内瑞拉总统卡斯特罗（Josécipriano Castro Ruiz）扣押没收了属于美国沥青信托公司的财产。委内瑞拉军队武力强行驱逐了沥青公司的雇员并占领了该公司位于贝穆德斯湖上的办公设施，这里是世界上优选的天然沥青坑之一。麦金利（威廉·麦金利，William McKinley，时任美国总统。）虽然提出抗议，美国海军部命令三艘战舰开赴现场，然而美国并没有进行干涉。由于不满意美国的官方回应，沥青信托公司立即着手向一支叛军提供武器支持以推翻时任卡斯特罗。美国企业界对叛军的支持，导致卡斯特罗扣押了载有运送给敌对势力武器的商船。这些商船悬挂的是英国国旗。此举反过来招致卡斯特罗和英国之间的紧张对峙，而这一局势又导致德国——站在了英国一边——的卷入。英-德联军炮轰拉瓜依拉港，击沉了两艘委内瑞拉商船，封锁了若干个港口，并威胁入侵。美国又被拖进——在海牙国际法庭调解国与国之间纷争的协议——这一争端。这一错综复杂的局面混乱难解，既富于政治，又兼具暴力。从1893年的夏威夷甘蔗种植者与女王利留卡拉尼（een Liliukaan o Hwaii）之间的对抗，到20世纪20年代的“”，美国发现在不知不觉中一而再，再而三地被拖入美国者与外国之间涉及其财产权益的争端。
为了说明作者的这些发现，本书采用的是一种“分析叙述”方法，这是普林斯顿大学的一批社会科学学教授首先运用的一种分析方法。关于美国努力保护边界以外其公民财产权的历史，有大量的经济类、法律类和历史类数据可以查看。分析叙述将这些数据置于理论语境之下，从特殊到一般归纳结果，论由“厚”到“薄”，正如作者描述所运用的方法。《帝国陷阱》提出了一个解释，在若干要点上与普遍认可的观点有分歧。这个解释涉及、贯穿所有不同的领域，表明关于本书的发现，有必要就每一个发现所蕴含的意义分别有所说明。
一、政治科学
本书主要部分的跨界研究，在传统上一直属于政治科学研究者的研究范围。政治学研究者很早就认定，美国在美国商与外国发生时，为了帮商而甘冒损失极大的风险。本书分析是基于美国传统风格处理问题方式这一事实：当美国战略意义与美国商在外国原材料的经济利益发生时——美财被没收时，战略意义胜出。
二、经济
史学家可以为经济学做出的贡献之一，就是将特征事实——也就是出于论目的而被接受的事实，转换为真正事实，并以数据和据加以实。《帝国陷阱》所搜集的据，反驳了没收行为这一被接受的特征事实。根据“消退的讨价还价能力”这一特征事实说法，一个主权与某商达成某个协议。然而，商一旦将他们的资金投入下去，该就有动机违背初的协议——而且该确实就是这么做的。然而，从经验观点看，即使以严谨、细致标准看，几乎所有国有化的美国拥有的重要资源，都获得了公平的赔偿。它的含义在于，冶金工业的外国（至少对美国人来说）过去（以及现在）的风险程度，远比绝大多数经济学家定的要低得多。这一事实也可能解释了商在被没收之后明显的健忘。
三、历史
《帝国陷阱》的主要贡献，是使过去模糊不清的概念具体化了。本书量化了美国在拉丁美洲进行干涉行为的财政和市场效果，并对美国于20世纪30年代在这一地区开始的制裁程度，以及为者获得的成功都做了量化分析。它还明，美国的反帝国主义的政客们充分意识到1898年的帝国陷阱的政治动荡，当时这些政客们美国在这一新的领地进行。
非常抱歉，您前期未参加预订活动，
无法支付尾款哦！
