醉染图书思想史 典藏版9787111606499

译者序

前言

|部分|

古代时期：1950年之前

1202年《算经》/2

1478年《翠维索算术》/2

1761年《论复利》/2

1494年《算术、几何与比例学总论》/8

1654年《论算术三角形》/19

1657年《机遇赌博的规律》/25

1662年《对死亡率表的自然与政治观察》/32

1671年《人寿年金的价值》/35

1693年《对人类死亡率的估计，以及对年金价格的探讨》/36

1725年《论人寿年金》/36

1738年《有关衡量风险的新理论说明》/43

1934年《论不确定在经济学中的角色》/43

1780年《道德与原理导论》/47

1906年《政治经济学手册》/48

1951年《对古典福利经济学基本定理的拓展》/48

1835年《论人与其能力的发展》/51

1900年《投机理论》/53

1921年《风险、不确定与利润》/55

19年《论商品市场的某些问题》/57

1949年《存储价格理论》/58

1930年《利息理论》/61

1931年《可耗竭资源经济学》/70

1933年《市场预测师真的具有预测能力吗？》/72

1934年《券分析：原理与技术》/73

1949年《聪明的者》/74

1936年《就业、利息与货币通论》/80

1938年《价值理论》/83

1938年《自1856年以来美国利率、债券收益率与股价运动所反映的一些理论问题》/89

1945年《知识在社会中的使用》/94

1947年《博弈理论与经济行为》/97

1951年《对效用的实验测度》/97

1953年《涉及风险的实选择理论的基础以及对美国学派使用的定和定理的批判》/97

1954年《统计学基础》/97

1948年《涉及风险选择的效用分析》/103

1952年《财富的效用》/103

1979年《前景理论：对风险决策的分析》/103

1949年《对经济预期的研究》/105

|第二部分|

古典时期：1950～1980年

1951年《质量与价格作为影响普通股股价波动的因素》/110

1952年《组合选择》/110

1952年《安全与资产持有》/111

1959年《组合选择：有效分散化》/111

1953年《券在风险承担配置中的角色》/116

1965年《保险、风险和资源配置》/116

1968年《不确定下的竞争均衡》/116

1970年《不确定下的市场配置》/117

1953年《时间序列的经济分析Ⅰ：价格》/127

1953年《实经济学的方》/129

1958年《流动偏好作为影响风险的行为》/130

1958年《资本成本、公司融资与理论》/132

1969年《对海因斯和斯普伦克尔的答复》/133

1959年《价值理论：经济均衡分析》/142

1959年《市场中的布朗运动》/144

1960年《随机链中的平均值一阶差分的相关》/146

1960年《社会成本问题》/149

1961年和1964年

《投机市场中的价格运动：趋势或者随机游走》/150

1961年《理预期与价格运动理论》/152

1972年《预期与货币中》/152

1961年《股利政策、增长与估值》/154

1961年《风险、含糊与萨维奇公理》/158

1961年《有利赌博下的赌博选择》/160

1962年《可容纳与可度量效用函数》/165

1970年《增量风险Ⅰ：定义》/165

1962年《风险资本的积聚：连续效用分析》/167

1963年《一个组合分析的简化模型》/170

1992年《资产配置：管理风格与业绩指标》/170

1963年《风险与不确定：大数谬误》/175

1964年《普通股的回报率》/177

1964年《风险规避》/179

1965年《风险规避理论》/179

1964年《资本资产价格：在风险条件下的市场均衡理论》/182

1965年《风险资产估价与组合中的风险选择以及资本预算》/182

1966年《资本资产市场中的均衡》/182

1999年《风险资产的市场价值理论》/183

1965年《市场价格行为》/191

1965年《市场中的风险规避：一些经验据》/194

1966年《共同业绩》/195

1966年《共同能战胜市场吗？》/195

1966年《股价行为中的市场与行业因素》/198

1967年《对两种组合选择模型的经验评价》/198

1974年《通过分析收益共变来判定同类组》/198

1967年《价值线竞赛：对股价变动可预测的检验》/201

1967年《券价格的混合事件模型》/203

1972年《股价变化分布》/203

1972年《具有非稳定方差特征的随机变量的行为与券价格分布》/203

1982年《自回归条件异方差及对英国通货膨胀方差的估计》/203

1968年《组合理论》/208

1968年《多期组合政策》/209

1969年《借动态随机规划来进行终身组合选择》/210

1969年、1970年和1971年《风险、不确定寿命和保险下的和消费策略》《风险下的和消费策略》《在完全随机环境下的创业决策》/210

1968年《1945～1964年间的共同业绩》/216

1968年《储蓄与不确定：对储蓄的预防需求》/222

1969年《价格针对新信息的调整》/2

1970年《多期消费–决策》/227

1974年《对多期两参数模型的检验》/227

1970年《有效资本市场：理论与经验研究综述》/0

1970年《季度盈余报告与中间价格趋势》/0

1970年《者偏好结构与资产收益以及组合配置的可分离：对共同纯粹理论的贡献》/4

1970年《柠檬市场：质量不确定与市场机制》/

1970年《市场决定的风险指标与会计决定的风险指标之间的关系》/

1988年《负债率与普通股的预期收益：经验据》/

1971年《在连续时间模型中的消费和组合规则》/

1973年《跨期资产定价模型》/

1972年《流动、不确定与信积聚》/241

1972年《与风险相关的收益率：对近一些发现的再检验》/243

1972年《资本资产定价模型：一些经验检验》/243

1972年《限制借贷条件下的资本市场均衡》/247

1973年《参数偏好券估价的基本定理》/247

1973年《如何使用券分析来提高组合选择》/250

1973年《看涨与看跌期权定价之间的关系：评论》/253

1973年《价格、贝塔与交易所上市》/255

1974年《风险、策略与长期收益率》/256

1977年《普通股的业绩与其市盈率的关系：对有效市场说的一个检验》/256

1981年《收益与普通场价值之间的关系》/256

1973年《期权定价与公司负债》/261

1973年《理期权定价理论》/261

1974年《论公司债务的定价：利率的风险结构》/261

1976年《期权价格中所隐含的股价率标准差》/262

1977年《或然求偿权定价与利亚尼–米勒定理》/262

1973年《风险规避与股价的鞅》/272

1974年《股息率与股利政策对普通股股价收益和价格的影响》/273

1974年《关于券市场的一个集合定理》/275

1982年《消费者异质与无需求集合情况下的跨期资产定价》/275

1985年《完美市场中的观点分歧：一个注释》/275

1975年《单个组合的资产结构及对效用函数的一些意涵》/282

1975年《对风险资产的需求》/282

1975年《作为预测通货膨胀指标的短期利率》/284

1981年《收益、实体经济、通货膨胀与货币》/284

1975年《阿罗–德布勒经济系统中的券市场效率》/286

1973年《“增长”模型的据》/289

1975年《具有对数效用的多期状态偏好模型中的市场均衡》/289

1976年《一般对数效用模型可以作为金融市场基本模型的有力案例》/290

1976年《股价波动变化研究》/292

1979年《复合期权的估价》/292

1983年《转移扩散期权定价》/292

1996年《关于期权定价的注释Ⅰ：方差扩散的稳定弹》/293

1976年《收益固定分布与资本市场中的组合分离：一个基础矛盾》/294

1976年《不确定收入流的估价及期权定价》/295

1976年《当交易者拥有分散信息时的竞争市场的效率》/302

1978年《异质信息市场中的“市场效率”》/302

1976年《资本资产定价的套利理论》/305

1977年《对资产定价理论检验的批判Ⅰ：论该理论的过去与潜在可检验》/307

1977年《对封闭式公司份额的估价》/309

1977年《收益、风险与套利》/310

1977年《风险、不确定与观点分歧》/320

1978年《期权与股份的福利效应》/329

1978年《不完美市场中的均衡：对组合中券数量的限制》/331

1987年《不完全信息条件下的一个资本市场均衡简单模型》/332

1978年《期权价格中暗含的状态或然求偿权的价格》/337

1978年《有关市场有效的一些异象据》/338

1979年《期权定价：一个简化的方法》/340

1979年《两状态期权定价》/340

1979年《随机消费与机会条件下的跨期资产定价模型》/342

|第三部分|

现代时期：1980年之后

1980年《谁应当购买组合保险？》/346

2000年《论动态策略》/346

1980年《论信息有效市场的不可能》/347

1981年《在噪声理预期经济系统中的信息聚合》/347

2001年《理市场存在与否？肯定的案例》/347

1980年《对市场预期收益的估计：一项解释研究》/350

1981年《论市场择时与业绩Ⅰ：一个关于市场预测的价值均衡理论》/352

1984年《橙汁与天气》/356

1986年《收益方差：信息到达与交易者的反应》/357

1988年《R》/5

1989年《为什么市场波动会随时变化？》/357

2001年《市场波动与经济因素》/357

1985年《权益溢价之谜》/359

1990年《习惯塑造：对权益溢价之谜的一个解答》/360

1987年《卖空约束与资产价格对私有信息的调整》/361

2003年《观点分歧、卖空约束和市场崩溃》/362

1994年《隐二叉树》/371

1995年《权益估价中盈余、账面价值与股利》/372

1995年《对规模异象的批评》/376

1996年《在拥有异质者的纯粹交易经济中的利率期限结构》/378

1997年《论共同业绩的可持续》/379

1997年《用基准特征来度量共同业绩》/379

2000年《共同业绩：将其分解为选股能力、天才、风格、交易成本和费用》/379

1999年《、成长期权与券收益》/384

2001年《当市场不完善时的状态依赖偏好的聚合》/385

2003年《泡沫与崩溃》/386

2005年《预期》/387

注释/390

人名对照表/400

马克·鲁宾斯坦，美国有名金融学家，在金融界享有盛誉。他对金融衍生品和资产定价颇有研究，著有《期权市场》，对期权定价做出过重大贡献，并获奖无数。鲁宾斯坦现任加州大学伯克利分校哈斯商学院的应用分析专业教授，近年来由实践研究转向了总结。独著和合著的出版物包括《金融衍生工具》《鲁宾斯坦论金融衍生工具》。

思想很少着衣而诞，而是在艰苦的累积过程中逐渐穿上华美的衣物。在人文艺术的许多领域，为了能更深入地获取知识，我们有必要知道这个领域的思想是如何演进的：这些思想是如何产生的？如何走向成熟的？一个思想是如何催生另一个思想的？知识环境是如何滋养思想的成长的？为什么现在看起来十分明显的思想曾让人感到十分困惑？在社会科学中思考这些问题具有特殊的意义。在人文科学中，年代进程是没什么意义的。例如，谁能说过去3个世纪的英国诗歌或戏剧会莎士比亚的著作？在自然科学中，人们可以通过发现先前存在和永续的自然过程而获得知识累积。然而，社会科学中的知识被发现之后可以影响社会演进，且在相互作用中决定着后续的社会理论。基于这种精神，我呈现在大家面前的是金融理论年代发展进程中的参考书目。不过，这不是一部实践史，只是偶尔会引用到金融理论以外的现实世界。这部“思想史”涉猎广泛，内容包括方的发展和创造理论所使用的理论工具（包含经济学、数学、心理学和科学方法）。我正在写一部将耗时多年的书卷，名曰《西方文明史纲要》（My Outline of Western Intellectual History），这部书也将回溯到古代时期。读者既可以将这本书当作参考书，也可以当作一部史书从头至尾地阅读。书中大部分内容并没有按照专题来归纳，这是因为我努力将其当作一个完整的领域来看待，并强调一类研究是如何影响研究的，而以前它们可能被认为是割裂的。为了实现这个目的，采用编年体的形式看起来是比较恰当的，因为后来出现的思想不能影响先前出现的思想，而只会相反。我们可以将金融经济的史分为三个阶段：①1950年之前的古代时期；②1950～1980年的古典时期；③1980年之后的现代时期。大约在1980年之后，古典时期的理论基础面临越来越多的挑战。在大量的金融研究中，我只能选择很小比例的文献。有些文章之所以重要，是因为它们撒播下了思想的种子，提出了正确的问题，或者发展了重要的经济直觉；有些文章则在不同的思想之间进行了十分有效的沟通；而另外一些文章之所以重要，是因为它们将早期的概念定形、理顺设并用数学给予支持。尽管我努力在这三类研究中做到平衡，但我还是将更多的笔墨放在了前两类研究上。未发表的手稿只有满足如下两个条件之一才被编选入内：①被广泛地引用；②在作者公开发表的出现很久之前，其包含的思想就在该手稿中出现。如果某些文献回顾对解释思想的渊源有帮的话，我也会将其收录在内。对一些重要结论的数学解释或明也在书中有所展示，它基本上是对文字模糊表述的补充。不过，这些明对理解来说并不是必需的。读者也应该理解本书还有很多工作要做。许多重要的研究未被提及，并不是因为我认为它们不重要，而是因为我还没有获得这些文献。因此，这部史书是不完整的，尤其是1980年后的内容还有很多欠缺。尽管本书将非理主义者的思想追溯到古代与古典时期，但是本书对现代日益丰富的“行为金融”文献提及甚少。不过，出版商还是鼓励我整理手头已有的文献，因为他们感觉即便这类著作还处于发展时期，它们仍十分有用。希望本书的新版本能弥补这个缺陷。理论的历史发展得益于许多著名经济学家的著作。20世纪的经济学家，如弗兰克·奈特、欧文·费雪、约翰·梅纳德·凯恩斯、弗里德里希·哈耶克、肯尼斯·阿罗、保罗·萨缪尔森、米尔顿·弗里德曼、弗兰科·利亚尼、杰克·赫舒拉发、詹姆斯·托宾、约瑟夫·斯蒂格利茨、罗伯特·卢卡斯、丹尼尔·卡尼曼、阿莫斯·特沃斯基以及乔治·阿克洛夫都留下了他们的印记。一些非经济学家在这个世纪也对金融学贡献颇丰，包括约翰·冯·诺依曼、伦纳德·萨维奇、约翰·纳什、莫里斯·肯德尔。进一步向前回溯，尽管丹尼尔·伯努利和路易斯·巴舍利耶的贡献已经广为人知，但是像斐波纳契、布莱斯·帕斯卡、皮埃尔·费、里汀·惠更斯、亚伯拉罕·棣莫弗、埃德蒙·哈雷这些人的著作还鲜为人知但又十分重要。可能这个领域与领域一样面临着学者忽视思想渊源的问题，我对此感到沮丧。尽管一些学术文章和著作声称是历史回顾，但它们还是经常过于简单地描绘成熟理论的发展轨迹，将太多原创思想只归功于少数学者。无疑本书也可能存在这样的缺陷，但我希望问题没有像以前那么严重。一本著作可能淹没在逝去的历史之中，甚至有可能这本著作要比后来出现的且广为引用的文章都要。例如，问问你自己是谁提出了下列思想：现值MM定理普拉特-阿罗风险规避指标马科维茨的均值-方差组合理论戈登增长公式资本资产定价模型布莱克零贝塔模型考克斯-罗斯-鲁宾斯坦的二叉树期权定价模型卢卡斯交易模型米尔格罗姆-斯托克利无交易定理从个人理定推预期效用风险中概率下的鞅定价动态完整随机游走与理市场的联系用非稳定方差来描述券价格的随机过程上偏股价、异质信念与卖空约束之间的设关系规模效应超常盈余增长模型前景理论在上述大多数例子中，思想出现的实际时间要比一般人所认为的起源提前许多年，偶尔会提前几十年甚至几。在某些情况下，独立且近乎同时的发现者很少甚至从未被提及，这多少明了斯蒂芬·施蒂格勒的得名法则，即科学思想从未以其初发现者的名字来命名。包括施蒂格勒法则自身也是这样，该法则初的提出者实际上是社会学家与科学哲学家罗伯特K.默顿。金融经济学中的一个著名例子就是MM定理，其实在利亚尼和米勒提出该命题的20年前，约翰·伯尔·威廉姆斯就在1938年出版的著作中做了精彩的探讨。如果这项创新的洞察能在当时广为知晓且得到仔细研究，那么我们受困扰的时间就可以减少几十年。有关默顿的另一个例子是“戈登增长公式”。不幸的是，一旦这类错误发生就很难纠正。事实上，这个错误已经根深蒂固，即便是的著作也未必能改变业已形成的习惯。此外，研究者可能没有意识到某些理论的基础工作在多年前就已经被发现。一个著名的例子是布莱克-斯科尔斯期权定价模型。尽管这个模型是在20世纪70年代得到发展的，并且无疑是金融经济学中为重的发之一。但事实上，肯尼斯·阿罗在20年前的1953年就已经提出类似的观点。反过来，阿罗的想法在3个世纪之前布莱斯·帕斯卡与皮埃尔·费马之间的通信集中隐隐地有所体现。一个科学领域的进步通常会借鉴领域的方法，尤其是原本用于目的的数学工具。历史研究的副产品之一就是能发现原本看似无关的工作之间的联系。有人会问，为什么学术领域会对自己的渊源不求甚解。历史是由胜利者重新书写的。学生经常依赖于自己的导师来了解科史，而导师又过分依赖于他自己的导师，依此类推。很少有学生会拒绝现存的引用方式，而去图书馆书架上翻找古旧书籍和期刊来寻找他们所使用思想的真正渊源。学者与大多数人一样，他们偏爱将成就归因于那些相对出名的人，抑或那些在发展这个思想方面写了几篇文章或花了数年时间的人，而那些非主流的人士（可能是使用的方法或时机方面）即便研究得更早更原创，还是处于不利的位置。一个绝好的例子就是A. D. 罗伊在均值-方差组合方面的基础文章，就连哈里·马科维茨也承认，希望自己能与罗伊共享组合理论之父的荣誉。1罗伯特K.默顿将之称为“马太效应”。这个典故来源于《》（第25章第29节）：“因为凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的，也要夺过来。”当然，并不只有金融学才倾向于忽视自己的起源。例如，算术被认为是艾萨克·牛顿和戈特弗里德·威廉·莱布尼兹发明的。但事实上算术的发明可以追溯到古希腊时期。尤其是安提丰、欧多克斯、阿基米德在使用“穷举的方法”的时候预期到了可采用极限和积分的概念来决定几何物体的面积和体积（例如，估计圆的面积时，在圆中镶入正规多边形，随着多边形的边数无穷增加，多边形就可以近似估计圆的面积）。尽管伽利略并没有用数学公式来正式表示，但他有关物体运动的著作已经暗含如下内容：物体的运动速度是距离相对于时间的一阶导数，加速度是距离相对于时间的二阶导数。皮埃尔·费马设计出了正切法，今天我们仍在使用这种方法，它可以用于判定函数的优选值和值。艾萨克·巴罗使用微分的方法去寻找一个曲线的切线，并提出了两个函数的乘积和商的微分定理、X的幂函数微分定理以及隐函数的微分定理。与大多数历史不同，有关金融学思想起源的大多数被遗忘的事实都能在那里等待我们的发掘，在图书馆书架上的古旧书籍中，在过去的期刊中（现在大多可以以版形式获得）我们都能发现这些思想。很多理论史只是被胜利者重新书写过，雏形被修正过而已。在本书中，我会竭力去探究这些思想的渊源。对于书中所引用到的每一篇文章、每一本著作，我的目标都是：明确它们对这个领域的边际贡献。如同莎士比亚名著《麦克白》中的三个女巫一样拥有后见之明，我能“窥视时间的种子，能说出其中哪一粒能发芽，哪一粒不能成长”。拥有了这项优势，我在那些一度被认为很有前景但被明是死胡同的研究上（例如股价的稳定帕累托设）没有花费太多精力。不过，我自知本书省略了许多十分重的发（部分原因是我还没有得到这些文献），可能将思想追溯到不正确的源头，或可能并没有发现更早的著作。同时，我也可能犯历史学家惯有的毛病，即用后世看起来重要或正确的观点来解释书面记录，这可能是有偏见的。我希望读者能够原谅我。我从默顿·戴维斯那里获得了一些帮，为此对他表示公开的致谢。我也请求读者能提出建设的意见让我知晓错误，以便在以后的版本中修正。马克·鲁宾斯坦加州，伯克利2006年元月