醉染图书艺术品追续权制度研究97875130450

章 追续权制度的缘起与历史演进
节 追续权制度的缘起
一、社会根源：赞体制消亡下艺术家经济利益失衡
二、市场根源：艺术品交易之利益分配失衡
三、思想根源：艺术家主体意识的觉醒与扩张
四、制度根源：著作权对艺作品的保护尚不完善
第二节 追续权制度的历史演进
一、追续权制度的早期发展（1920―1948）：多样与分化
二、追续权制度的中期发展（1948―2001）：扩张中兼顾效率
三、追续权制度的近期发展（2001至今）：走向统一
第二章 我国创设艺术品追续权制度的正当研究
节 我国创设追续权制度的正当争议与厘清
一、创设追续权制度会损害艺术市场
二、创设追续权制度确能保障艺术家的权益
三、追续权制度违反“首次销售”原则
四、追续权制度可为替代制度所替换
第二节 我国创设追续权制度正当的部分学说之反思
一、“挨饿的艺术家”现象之反思
二、“损失”规则之反思
三、情事变更原则之反思
四、不当得利规则之反思
五、价值学说之反思
第三节 我国创设追续权制度的正当依据
一、作品使用的补偿
二、保障我艺术权益客观必要
第三章 我国实施艺术品追续权制度的可行研究
节 追续权制度的运行障碍
一、艺术市场的信息获取障碍
二、艺术市场信息获取障碍对追续权制度的影响
第二节 我国具有实施追续权制度的可行
一、追续权人可以获取艺术品拍卖信息
二、我国已经创设了著作权集体管理制度
三、美术家、书法家协会能够发起设立追续权集体管理组织
四、我国正在逐步探索建立艺术品登记制度
第四章 我艺术追续权制度的权理基础
节 追续权的特征
一、不可转让
二、非禁止权特
第二节 追续权法律关系
一、追续权的客体
二、追续权的主体
三、追续权的内容
第三节 追续权权利质
一、追续权质的现有学说
二、追续权不属于人身权
三、追续权属于财产权
第五章 我国创设艺术品追续权的制度构想
节 我国追续权制度体系的构造
一、追续权的运行
二、追续权所适用的交易类型
三、追续权保护期限
四、追续权权利限制
五、追续权的权利救济
六、外国作者的追续权保护
七、追续权的溯及力
第二节 我国追续权制度的设计
一、模式
二、制度建议稿
结语
索引
附录一 《中华人民共和国著作权法》第三次修改草案各稿对追续权的规定
附录二 现有代表追续权制度一览
附录三 历具有代表的追续权制度
附录四 艺术市场调研纪实
后记
参考文献

戴哲，男，汉族，福建龙岩人，埃克斯-马赛大学访问学者、埃克斯-马赛大学私法专业法学博士、华东政法大学知识产权专业法学博士。曾任上海三维知识产权服务有限公司总经理、华东政法大学青年法学会会长、《青年法学》副主编、IPFOR知识产权中心主任等职务，已在核心期刊上发表二十余篇，获得法国很高奖学金“埃菲尔奖学金”，全国大学生版权征文一等奖、二等奖，上海市生等荣誉。

追续权是艺术家从作品的转售中分享利益的权利，截至2015年，全球已有81个创设了追续权制度，追续权正在发展成为一项全球权利。追续权起源于1920年的法国，法国当时正处于官方沙龙消亡到艺术市场的过渡时期，艺术家在失去官方赞体系的支持后，难以维系生计，与此同时，艺术品交易商却通过转售艺术品大发横财。主体意识觉醒之后的艺术家存在创设保障其创作的权利诉求，者考虑到艺术创作难以受到《著作权法》的有效保护，并且，法国者认识到作者对作品所享有的著作权与作品原件的财产所有权相独立，作品原件的转让不影响著作权的归属，于是追续权制度就此产生。正是法国当时独特的社会、市场、思想、制度等多种因素，推动了追续权制度于法国的诞生。 追续权制度自诞生以来已有近的历史，追续权制度的体系从多样分化逐步走向统一，其发展历史可以分为早期、中期、近期三个发展阶段。早期的追续权主要采用单行法的形式对追续权进行规定，不同在追续权具体制度设计上存在较大差异，在设计上并未充分考虑制度的可操作，但早期追续权制度确定了追续权的基本架构。随着《伯尔尼公约》对追续权进行规定，追续权进入中期发展阶段，追续权被引入著作权法进行规定，权利适用范围逐步扩大，追续权制度在构建上兼顾实施成本。自欧盟统一境内追续权以来，追续权制度进入新的发展阶段。美国在官方报告中表示了对引入追续权制度的支持，世界知识产权组织版权及相关权设员会（SCCR）将追续权议题纳入工作议程。许多曾经反对创设追续权的也纷纷在本国法上规定了追续权，创设追续权成为各国之趋势。 我国《著作权法》第三次修改正在进行中，版权局于201年月公布了《著作权法》修改草案稿，其中首次在我国规定了追续权制度。之后公布的《著作权法》修改草案各稿也都规定了追续权制度，这引发了产业界关于要创设追续权制度的争议。不过，结合追续权的理论和实践，追续权的反对意见站不住脚。从现有实践以及影响艺术市场的因素上看，追续权的创设不会损害艺术品市场。追续权是对艺术家权益的直接增进，能够保障艺术家权益，追续权制度并未违背“首次销售”原则。并且，无论是合同约定、还是公共以及资，都无法替代追续权制度。 从现有创设追续权正当的观点上看，“饥饿的艺术家”、“损失”规制、情事变更原则、不当得利规制、价值学说在论追续权正当上具有重要的意义，这些学说中，有的已经成为推动各国追续权的理论依据。不过，这些学说尚无追续权的正当。“挨饿的艺术家”现象是追续权创设的客观社会现实，这并不能直接推导出创设追续权制度的必要。“损失”规则从未适用于动产交易，而多数艺术品原件属于动产范畴，用“损失”规则论追续权制度的正当并不具有说服力。艺术品交易并不符合情事变更原则的适用条件，无法适用情事变更则。值学说论追续权正当的前提与依据都无法成立，并且，价值学说论追续权正当会产新的不公平。 我国创设追续权制度具有正当，这一正当来源于对作品使用的补偿以及保障我艺术权益客观要求。由于艺术作品一般仅能承载于作品原件之上，这导致艺术作品与作品在作品使用的方式上存在区别，现有的著作权法并未考虑艺术作品在作品使用上特殊，正基于此，追续权的创设能够实现对作品使用的补偿。并且，我艺术作品在海外销售的数量与规模越来越巨大，考虑到追续权在国与国之间适用采用的是互惠原则，我国应当规定追续权，以保障我艺术在海外能够享有获取追续权益的资格。在艺术体制转型背景下，我艺术也需要追续权以保障其能从艺术创作中获取利益。 从实施层面上看，追续权制度的运行障碍主要在于艺术品市场所具有的保密和不透明，卖家和买家的身份信息通常不对外公开，这使得卖方和买方之外的第三人很难获取艺术品交易信息。这一“信息获取障碍”会对追续权制度的实施造成严重的影响。我国能够应对追续权制度的运行障碍，并控制追续权制度的实施成本。追续权人在我国可以通过拍卖监管部门，也可以通过艺术市场信息平台获取艺术品交易信息。我国已经建立起著作权集体管理制度，未来追续权集体管理组织可由我国美术家、书法家协会发起设立，并且，我国正在逐步探索建立艺术品登记制度，这些措施将保障我国实施追续权制度的可行。 在追续权的权理基础上，追续权具有不可转让以及非禁止的特征，这些特征使得追续权有别于现有著作权领域中的排他权利。追续权的法律关系是一项法定之债，在客体上，追续权的客体为作品，而非作品载体；在主体上，追续权权利主体范围除了作者与作者继承人之外，亦应包含作者的受遗赠人，追续权义务主体为艺术作品原件的出让人；在追续权的内容上，追续权人有权请求追续权义务人向其支付追续金，追续权义务人需要向追续权人履行支付追续金的义务。在权利质上，追续权不具有人身权属，追续权不可转让的权利特征的产生是以保障追续权人获取追续权益为前提的，这一特征基于财产利益而产生，其上所保护的并非艺术家的人格利益，而是财产利益。追续权属于对特定作品利用所产生的报酬请求权，应当归入著作财产权的权利体系中。 在我国追续权制度的构建上，我国追续权制度在运行上应当采用强制集体管理模式，赋予追续权人以信息获取权，探索建立艺术市场信息登记制度。在追续权所适用的交易类型上，现阶段我国追续权应适用于通过公开拍卖方式进行的转售活动，未来者可以考虑将追续权扩展适用于艺术市场专业人员参与的转售活动。考虑到追续权属于著作财产权的一种，追续权在权利保护期限、权利救济和溯及力上应当适用《著作权法》规定著作财产权的一般规则。在权利限制上，从公共利益的角度分析，追续权不适用于针对公共收藏机构的转售，从画廊行业推介艺术品的角度分析，追续权也不适用于特定情形下作品原件的初次转售。为了使我艺术能够在国外获得追续金，我国应依据互惠原则对外国作者提供追续权的保护。考虑到追续权属于著作财产权，我国应当在《著作权法》中对追续权条款进行规定。同时，由于追续权在权利运行以及追续金计量上具有复杂，我国可以将这部分条款放入《著作权法实施条例》中进行细化。