由于此商品库存有限,请在下单后15分钟之内支付完成,手慢无哦!
100%刮中券,最高50元无敌券,券有效期7天
活动自2017年6月2日上线,敬请关注云钻刮券活动规则更新。
如活动受政府机关指令需要停止举办的,或活动遭受严重网络攻击需暂停举办的,或者系统故障导致的其它意外问题,苏宁无需为此承担赔偿或者进行补偿。
醉染图书麦金太尔“辩叙事探究”的道德哲学方法9787564169381
¥ ×1
章 问题的提出
节 从方法角度阐释麦金太尔道德哲学思想的重要
一、作为研究立场与研究逻辑的方法
二、“辩叙事探究”的理论资源
三、麦金太尔思想历程的简述
第二节 当代道德哲学主流研究范式及其困境
一、当代道德哲学的主流研究范式
二、道德哲学脱离道德生活
第三节 研究综述
一、当前国内外有关麦金太尔思想的研究现状
二、目前国内有关道德哲学方法的研究现状
第四节 研究思路、创新点及难点
一、现实关怀与核心问题
二、“发出一个邀请”
三、写作思路
四、本书创新点和不足
第二章 麦金太尔对西方道德哲学困境的反思
节 现代社会生活中的道德危机
一、例:“三个无休止的争论”
二、道德文化背景:情感主义
三、社会背景:操纵和非操纵社会关系之间区别的消失
第二节 对“启蒙道德筹划”的哲学批判
一、启蒙道德筹划的概念框架
二、启蒙道德筹划注定失败
三、失败的后果
第三节 麦金太尔道德哲学立场的转变
一、必须跳出现代道德哲学的概念框架
二、提出“美德伦理”立场
三、追寻美德
四、立场要求方法的转变
第三章 “辩叙事探究”及其产生过程
节 “辩叙事探究”
一、从研究转向“探究”
二、从描述转向“叙事”
三、从形式逻辑推理转向“辩”
第二节 麦金太尔其人:崇尚“探究”的个
一、谦和的个
二、始终在思考立场的学者
第三节 《伦理学简史》:凸显“叙事”的重要
一、为弥合道德哲学与道德哲学史的割裂所做的努力
二、转变为一个不的亚里士多德主义者一
三、“选择论”:“叙事”与“探究”在本质上依然相互割裂
第四节 《追寻美德》:美德立场的提出
一、为弥合道德与道德哲学所做的努力
二、实践理框架下的美德立场
三、“实践的内在利益”:“叙事”与“辩”在本质上依然相互割裂
第五节 《谁之正义?何种合理?》《三种对立的道德探究观》
“探究”的合理明
一、为寻求美德伦理的合理所做的努力
二、道德传统中的理论合理探索
三、对合理探究方法的评价
四、道德合理研究的死胡同
五、合理:“辩”与“探究”在本质上依然相互割裂
第六节 《依赖的理动物:人类为什么需要德》
美德伦理学的道德哲学辩护
一、为寻找美德伦理学理论原点所做的努力
二、美德伦理学的元理论
三、承认依赖的德:“辩叙事探究”方法产生的关键
第七节 “辩叙事探究”方法的产生过程
第四章 “辩叙事探究”与道德哲学
节 “辩叙事探究”方法摆脱现代西方道德哲学概念框架
抽象的三个环节
一、以人的“动物的同一”和“叙事自我”摆脱抽象人观
二、以工艺的生活探究和道德探究回归目的论
三、以辩理提升普遍合理
第二节 “辩叙事探究”在方法上为美德伦理学正名
一、“辩叙事探究”为道德认同正名
二、“辩叙事探究”为德正名
第三节 “辩叙事探究”与当代美德伦理学的复兴
一、善是一种与“辩叙事探究”相契合的属
二、共同体是一种良好容纳“辩叙事探究”的体系
三、美德是善于运用“辩叙事探究”的品质
结语
参考文献
后记
胡娟,1977年生,哲学博士,南京金陵科技学院教师。2006年在东南大学哲学与科学系师从樊授攻读博士,研究方向为道德哲学基本原理。主要研究领域为西方伦理思想史、道德哲学基本原理、道德哲学探究方法。迄今在《道德与文明》《北京师范大学学报》《浙江学刊》《东南大学学报》等核心刊物发表数篇。
亲,大宗购物请点击企业用户渠道>小苏的服务会更贴心!
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆让小苏措手不及,请稍后再试~
非常抱歉,您前期未参加预订活动,
无法支付尾款哦!
抱歉,您暂无任性付资格