译者序 / 1
前言 / 1
基兰·多林（Kieran Dolin），现为澳利亚学人文学院副教授，高级荣誉研究员。主要研究兴趣为是法律与文学、澳大利亚文学和英国文学等。著有Fiction and the Law：Legal Discourse in Victorian and Modernist Literature（1999）及A Critical Introduction to Law and Literature（2007），主编Law and Literature（2018)。 孙达丹，华东政法大学外语学院副教授，硕士生导师。主要研究方向为英美文学、法律文学。曾先后赴瑞典乌普萨拉大学和澳大利亚洲维多利亚大学访学研修。兼任中国英汉语比较研究会法律语言学专业委员会理事，；上海市法学会法学翻译研究会理事，；上海市外国文学学会理事，；上海市松江区政协。先后主持 人文社会科学科规划项目、上海市哲学社会科学一般项目及上海市教 委重点课程建设等多项相关领域项目。合著《近代欧美小说中的法学思想探究》（2012），主编教材7部。先后在核心期刊发表学术四十余篇，在《法学》《法律方法》等期刊发表译文多篇。
法律与文学之间虽有藩篱，但从来就不存在真正的边界。本书着重探讨的是主要英语过去五间此两个学科关系之变迁。作者融恢弘的历史视野与个案的精细分析为一体，揭示并反思法律与文学错综复杂的融合互动之旅，深度呈现了跨学科对话的魅力、活力和潜力。译笔流畅的这一文本，也让我得以从文学的角度重温诸多法学名作和经典判例，从而对于普通法系的近当代变革有了别样的认识和思考。
——李秀清教授（全国十大杰出青年法学家”获得者、博士生导师）
“法律与文学”研究兴起有年，发展至今，已成为一个具备可能的学术流派和研究领域。从《安提戈涅》到《商》，从《窦娥冤》到《秋菊打官司》，学者们惯于从戏剧、民间故事、电影、判词等各种文本出发，探寻“文学中的法律”和“作为文学的法律”。莎士比亚与狄更斯讲的是西方的法律故事，朱苏力、冯象、刘星等讲的更多的是中国的法律故事。“法律与文学”研究的另一种可能，是将文学不再视作是材料而是真正的研究对象。本书在将目光更多投于“法律中的文学”和“作为法律的文学”的同时，试图解决两大研究路径的貌合神离，以弥补因学科视野和材料选择的分野而带来的叙事分裂。
——屈文生教授（ 青年长江学者、博士生导师）
虽然法律思维的特征是据法思考，可人无法完全做到据法表达。法学叙事需要文学的修辞手法和解释艺术。法学与文学间没有截然的界限。
——陈金钊教授（法律方研究代表学者之一、博士生导师）
纵观历史，法律与文学虽分属不同领域，但却紧密相连。语言的创造是法律的核心，叙事、隐喻等文学模式也渗透到法律文本中。同样，在涉及法律和正义问题的文学中，有关善恶行为、身份和人的责任的法律规范均有所反映抑或被颠覆。法律试图规范创造的表达，而文学文本则批判法律，有时甚至公开抵制法律。对法律与文学的关系的研究不仅为文学研究提供了崭新的视角，而且为法律教育的实践提供了丰富案例，它能潜移默化地重塑人的心灵和道德情操，激发人的正义感和责任感。
本书重点介绍了法律和文学之间相互联系的诸多方式，从16 世纪文学与法律在律师会馆中的密切联系到当代文化中不甚显著的关联，描述了两个学科之间关系转变的历史。本书引发人们对“边界”的思考，并由此带来一场别开生面的跨越边界的旅行，围绕法律与文学交汇的著名案例，揭示在不同的历史和地理环境下产生的不同表达，旨在阐明边界上频繁的交流，法律和文学之间的诸多互动，以及由此产生的转变，为当今令人兴奋的跨学科领域之一提供了极富启发的研究指南，再度引发了法律与文学研究的热潮，是相关研究者不可绕过的重要参考。
非常抱歉，您前期未参加预订活动，
无法支付尾款哦！
