由于此商品库存有限,请在下单后15分钟之内支付完成,手慢无哦!
100%刮中券,最高50元无敌券,券有效期7天
活动自2017年6月2日上线,敬请关注云钻刮券活动规则更新。
如活动受政府机关指令需要停止举办的,或活动遭受严重网络攻击需暂停举办的,或者系统故障导致的其它意外问题,苏宁无需为此承担赔偿或者进行补偿。
全新正版一本小小的逻辑书9787522903019中国纺织
¥ ×1
CHAPTER 1 逻辑学有什么用?——清醒思考的艺术
思维的双向运动——为什么数学天才阿普顿算不出灯泡的体积?
反直觉思考——怎么明我们不再是原来的古希腊人?
逻辑思考力——“神探”是怎么推理出的藏匿地的?
赌徒谬误——你以为你以为的,就是你以为的吗?
简单不存在——骗子是怎样利用“9·11事件”发国难财的?
强制推理——开豪车的年轻人,父母一定是富商吗?
归纳谬误——泰尼号的船长史密斯错在哪儿了?
零风险偏误——现实生活中有的零风险吗?
联想机制——抽纤细的,能让身材变纤细吗?
群体思维——为什么一群聪明人会作出蠢决策?
批判思考——你会把自我判断的权利交付给他人吗?
沉锚效应——店铺老板是怎样误会乞丐的?
CHAPTER 2 什么叫合乎逻辑?——合乎逻辑就是合乎
矛盾律——如果我说我正在说谎,那我说的话是真还是?
排中律——鲍西亚的肖像藏在哪个匣子里?
充足理由律——和丑妻生五个孩子就是好色之徒?
混淆概念——为什么“买一送一”的广告不可轻信?
模糊概念——为什么伯乐的儿子把蛤蟆当千里马?
断章取义——天才是1% 的灵感加上99% 的汗水吗?
化谬误——有才的能长寿,还是无才的能长寿?
说文解字——“窃书”到底算不算“偷”?
CHAPTER 3 怎样判断真对错?——区分事实与观点
一厢情愿——你希望一件事是真的,它就是真的吗?
诉诸——不用香水的女人就没有未来吗?
诉诸传统——从来如此,便是对吗?
诉诸大众——观点正确与否与多少人认同有关系吗?
诉诸恐惧——为什么齐王会娶奇丑无比的无盐?
怀疑主义——什么叫“以小人之心,度君子之腹”?
重复谎言——谎言重复一千遍,就能替代事实?
以人为据——狂放之士,用他有什么好处呢?
破除迷信——本命年穿了红袜子怎么还是没走运?
CHAPTER 4 如何应对强盗逻辑?——保持思考的独立
诉诸个体——你的个人经验,能代表所有人吗?
过度引申——有没有人说“你注定不是做……的材料”?
诉诸无知——没人能明你是对的,你就是错的?
诉诸怜悯——穷到走投无路,偷东西就该被原谅?
诉诸规则以外——借了别人钱没还,不代表不守信用?
诉诸差——我只是偷了点东西,又没有伤人!
诉诸沉默——嫌疑犯不说话,能认定他有罪?
诉诸势力——人在屋檐下,是不是必须低头?
诉诸后果——服兵役上前线的概率只有50%,你怕什么?
CHAPTER 5 怎样逼近问题本质?——学会有效地提问
关联——逻辑学家是怎么买猫的?
因果关系——太阳落山是因为保姆回家了?
洞悉本质——为什么邻居会如此不懂礼貌?
追踪思维——多问几个“为什么”意义何在?
事实断言——你如何知道它是真的,能明吗?
采樱桃谬误——为什么广告里的话不能完全当真?
CHAPTER 6 什么是正确的推理?——前提真实且形式有效
直言三段论——黑格尔哲学是马克思主义的灵魂?
机械类比——东施效颦的笑话是怎么闹出来的?
预设谬误——如果前提站不住脚,结论靠得住吗?
推理——对嫌疑犯的指控有什么问题?
二难推理——学生该不该支付另一半的学费?
滑坡谬误——上不了好学校,将来就会学坏吗?
无理设——宝的深情告白可以兑现吗?
推不出来——动得,为何我动不得?
CHAPTER 7 论的意义是什么?——有理有据地说服他人
沟通漏斗——为什么要带着逻辑进行有效沟通?
无足轻重——抽烟会影响空气质量?
同构意悖——怎样应对一个胡搅蛮缠的酒鬼?
稻草人谬误——你说我今天好看,那我昨天不好看?
事实论据——雨点从高空落下,怎么没砸死人?
善用数字——怎样让表达更精准、更有说服力?
融入设——观点的说服力较弱时,该怎样弥补?
CHAPTER 8 怎样实现创意思考?——灵活运用思维方式
求易思维——把哪位科学家扔出热气球合?
触类旁通——思维卡壳的时候该怎么办?
组合思维——为什么说组合的力量是强大的?
逆向思维——怎样解决拍集体照闭眼的问题?
换位思维——如何有效地降低争执的概率?
结构化思维——思路清晰的人有什么秘诀?
从零开始思考——如何避免被现有的框架束缚?
第三选择——怎样走出非此即彼的思维模式?
升维思考——我们为什么要学习蝈蝈思维?
杨波咨询公司资深管理咨询顾问,长期为各类企业提供人才发展项目设计及运营服务,他认为,逻辑学给人以理解世界的底层能力,分析问题的思维路径,清晰表达的通用框架。
01思维的双向运动——为什么数学天才阿普顿算不出灯泡的体积?
爱迪生有一位名叫阿普顿的手,于普林斯顿大学数学系。有,爱迪生把一只灯泡交给阿普顿,让他计算灯泡的体积。阿普顿拿着灯泡看了又看,觉得灯泡应该是梨形的,心想:这不太容易计算,但是难不倒我!
阿普顿拿着尺子上下量了量灯泡,又画出一张草图,而后列出了一大堆密密麻麻的公式。他计算得很认真
,额头上沁出了汗珠。几个小时过去了,桌子上堆满了演算用的稿纸……又过了一
个小时,爱迪生询问阿普顿有没有计算出结果,阿普顿一边擦汗一边说:“快了,快了,就快算出来了。”又过了好久,阿普顿还是没能算出。
爱迪生强忍住笑,拿过灯泡,半分钟就给出了。你猜猜,爱迪生是怎么计算的?
爱迪生拿过灯泡,将其沉到洗脸池中,让灯泡灌满水,然后把灯泡里的水倒进量筒,瞬间就得出了。
阿普顿利用数学方法来计算灯泡体积,不仅要用到微积分中求旋转体体积的知识,还需要知道灯泡截面曲线的函数方程,计算过程复杂。
讲这个故事,不是为了对爱迪生和阿普顿进行褒贬,而是想说明:我们在解决问题的过程中,逻辑思维与直觉思维都在发挥着作用。
阿普顿的逻辑思维与计算能力固然令人钦佩,而爱迪生
的直觉思维却为计算灯泡体积提供了简单高效的途径。
直觉思维直觉思维,就是建立在
亲,大宗购物请点击企业用户渠道>小苏的服务会更贴心!
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆让小苏措手不及,请稍后再试~
非常抱歉,您前期未参加预订活动,
无法支付尾款哦!
抱歉,您暂无任性付资格