台北的错，上海能不能少犯一些？——阿城VS登琨艳 拿起镰刀，看见麦田——陈丹青VS王安忆 从柳树开始——叶兆言VS杨志麟 明式家具、鸽子、蚰蛐合奏曲——王世襄VS黄苗子 建筑是不适合幽默的——张永和VS栗宪庭 与昆曲结缘——白先勇VS蔡正仁 艺术就是错觉与偏见吗？——吴冠中VS淑敏一方水土养一方人——贾平凹VS刑庆仁 地活在时间里——马原VS李小明 形式的困境——舒巧VS杨燕迪 文化不会老——陈钢VS石虎 艺术和女人心情——何韵兰VS鲍蕙荞 一千年轮流转——陈家泠VS关愚谦 分寸之间——王劫音VS林华 爱在“本土”——吕胜中VS田青 时代的专业者——奚美娟VS沙叶新 重新发明一个身体——林怀民VS瞿小松 “三星堆”漫议——朱小丰VS徐学书 为市场拍电影——彭小莲VS胡依红 再也没有这样的事了——章培恒VS梁谷音 交换无知——陈丹青VS小宝
本书源自本世纪初《艺术世界》杂志上的专栏“谈话”。此专栏系由本书主编俞雷庆策划并操作，将文艺领域中不同行当的专家捉对来谈，当年影响深远。首开一对名家便是阿城和登琨艳（台湾著名建筑家），后者因此而事业蓬，并且重要的，是这篇谈话的影响，让改变了决定，苏州河边的老房子不拆了。
当年策划目的是为了让深奥的艺术变成亲切的口语，所以特意计划让画家和作家对谈，或音乐家和舞蹈家对谈，教授和表演艺术家对谈，反正就是不让同行窄路相逢。在原则上，让隔行如隔山的人，彼此交流，因为艺术道理是相通的。当年选择的名家如今依然是名家，甚至更为著名，只是他们的思想，当年却更为质朴，有更纯粹的心境专注于自己的精神世界。
本书所选二十一对名家谈话，从选择、约请人物，到主持谈话（引导谈话者谈论读者感兴趣的话题，两个谈话者往往是陌生人，彼此次见面，也不知道要他们说什么）、整理录音（巨大的工作量），后拼接谈话稿（谈话现场是没有整体逻辑的，一个意思前面说一点，后面再深入一点，拼接起来意思才完整，阅读才流畅，谈话者也认可），撰写大小标题，全由策划者亲为。文章发在杂志上，其中一半在2002年结集成书《面对面——和艺术发生关系》，面世三月即重版，后台湾将版权买去，连版式也未动，只将简体字改成了繁体字。另一半谈话稿因各种原因，拖至今日。此番两相合并成一书。
虽然过去这些年，而谈话内容，当年谈论的问题，并没有过时，且得到了社会印，更具滋味。
本书后一篇陈丹青与小宝的谈话，是2007年为出版《与陈丹青交谈》一书而邀约的，后来只《南都周刊》发了部分内容，别的报刊因语句而未用，此番再整理一些字词，一并收入书中。
这书中二十一对谈话作于2000至2001年，是为当年《艺术世界》“谈话”栏目的内容。这些谈话者皆是文学、绘画、音乐、戏曲、影视、建筑等各领域有成就的人物，每篇谈话均两个不同领域的人两两相对。阿城、陈丹青、王安忆、白先勇、瞿小松、林怀民等诸多人物，还有三位已去世的大家：王世襄、吴冠中、章培恒，他们的思想敏锐先锋，情感丰富张扬，艺术家不羁的个特色跃然纸上，两下交锋更具有可看。他们的言说皆从实践出发，绝不空泛，谈论问题切中时弊，即使在十年后的今天看，仍极具现实意义。这是一本有价值的高雅艺术通俗论谈。
非常抱歉，您前期未参加预订活动，
无法支付尾款哦！
