音像爱情的逻辑蔡垒磊

前言：为什么你须完这本书 1
章 概念：搞懂基础问题
第二章 匹配：明确选人逻辑
第三章 权衡：打破金钱困局
第四章 相处：维持和谐关系
第五章 警惕：解密人坑第六章 掌控：幸福走向
后记 219
出版手记 221

暂无作者简介......

缘分真实存在缘分是怎么回事缘分的事，谁也说不好。
　　缘分来了，挡也挡不住。
　　有缘的话，他日自会相见。
　　注定无缘，就别再强求了。
……除了以上，我们还听过很多关于缘分的表述，这些表述究竟是对是错？
　　缘分听起来玄之又玄，说不出什么道理，但当我们拿现实经历和感受往上套时，又觉得似乎缘分就是如此。这种说不清、道不明却被人认为由于科学没有发展到更高层次，所以暂时无法解释的东西，往往需要引起我们的警惕。
　　按世人对缘分的描述来看，缘分代表了一种人与人之间的隐关系，人们通常用它来描述一系列“看似偶然，实则注定会发生”的事件。
　　这世上真的有什么是注定的吗？我们无法预知未来，通常只能从结果上判定—我跟他数次不期而遇，我们在当下似乎是有缘的；在一起后又因为一些事而分开，大概是有缘无分；但可能又因为一些事而复合了……所以这究竟是有缘还是无缘，是有分还是无分？
　　我们很容易就会发现一个事实，那就是所谓的“注定”，其实都是对结果的“事后诸葛亮”式的解释，完全罔顾结果产生之前有无数种导致结果的可能，这是人类的一种幻觉。如果一定要用缘分来描述，那么我们和所有人都可能有缘，也可能随时与这些所谓的有缘人失去既有缘分的连接。
　　有句话叫“男人一有钱，跟谁都有缘”。这句话除了调侃和讽刺之外，还说明了“钱”可以使原本不会产生交集的两个人产生缘分。例如，原本B不喜欢A，但A突然变得很有钱，所以B就可能跟A在一起了，两人便产生了缘分；原本之后出现的C和A也没什么交集，但由于得知A有钱了，所以A和C也产生了缘分，且直接导致A跟B解除了缘分。
　　从这个角度看，似乎有钱就可以增加一个人跟人有缘的概率？显然这样的解释是不靠谱的，如果是这样，美貌也可以，身材也可以，工作也可以，一个人只要在任意一方面变得更，就能跟世界上所有的异都变得更有缘，这还是注定？　　有缘和无缘是对当前状态的一种人为结果定义，这种定义主观，很容易受个人偏好的影响。人们通常是内心在某个决策上有选择某一边的倾向，于是当缘分理论有利于这个倾向的时候，就选择用缘分来解释。例如，某普通男生经常跟某女神不期而遇，就会想自己命中注定与她有缘，而如果经常不期而遇的是某丑女，那么根本不会有这种想法。因此，缘分通常是为人们说服自己做某个决策或者找某个理由而服务的。
当然，有人会觉得把客观事实看得太清楚就失去了一点朦胧的美感，但这种美感往往是靠非理决策换来的，也就是所谓的“自愿变傻”。所以，如果你是看清了完整事实后自愿变傻的，那是个人选择，无可厚非；但如果你对缘分理论将信将疑，现在明确知道缘分是怎么回事，你就会更加清醒，不会因为几次偶然的碰面而产生多余情感，同时能在别人对你进行此类概念植入时保持足够强的警惕。
该主动争取还是随缘既然缘分是这么回事，那“随缘”又是什么意思呢？随缘代表不主动改变，通常当一个人决定在某件事上随缘时，那就说明要么他对这件事的发展状况基本满意；要么他不愿意努力改变，所以找了一个托词；要么由于不清楚做出选择后情况会变好还是变坏，所以他选择什么也不做。
　　随缘并不是一种所谓的生活态度，而是一种利弊权衡下的选择，所以得“一事一议”。声称自己把随缘当成行事准则的人有很多，但没什么人会在生命受到威胁且自身可以避免这种危险的情况下还选择随缘，“选择随缘”这个选择本身也是考虑了得失状况的。
　　于是，人们常说的“缘分不可强求”当然也就不正确了。“不强求”也是一种选择，代表放弃努力，这是个权衡利弊之后的决策，所以无论如何都不能得出“就算努力，结果也一样”的结论。
　　这个世界的任何事件都有着0~的发生概率，努力了没成功很正常，但这不代表努力没有使成功的概率增加。感情是这样，友情也是这样，跟某个朋友的关系因为“随缘”而淡了，是由于双方本身就没有很强的维系关系的意愿，跟“注定”和“缘分”没有关系。
　　用“缘分论”去指导行为当然是不靠谱的，其实“谁跟谁在一起”这件事特别简单，偶然因素占大头，个人努力占小头。
缘分真实存在缘分是怎么回事缘分的事，谁也说不好。
　　缘分来了，挡也挡不住。
　　有缘的话，他日自会相见。
　　注定无缘，就别再强求了。
……除了以上，我们还听过很多关于缘分的表述，这些表述究竟是对是错？
　　缘分听起来玄之又玄，说不出什么道理，但当我们拿现实经历和感受往上套时，又觉得似乎缘分就是如此。这种说不清、道不明却被人认为由于科学没有发展到更高层次，所以暂时无法解释的东西，往往需要引起我们的警惕。
　　按世人对缘分的描述来看，缘分代表了一种人与人之间的隐关系，人们通常用它来描述一系列“看似偶然，实则注定会发生”的事件。
　　这世上真的有什么是注定的吗？我们无法预知未来，通常只能从结果上判定—我跟他数次不期而遇，我们在当下似乎是有缘的；在一起后又因为一些事而分开，大概是有缘无分；但可能又因为一些事而复合了……所以这究竟是有缘还是无缘，是有分还是无分？
　　我们很容易就会发现一个事实，那就是所谓的“注定”，其实都是对结果的“事后诸葛亮”式的解释，完全罔顾结果产生之前有无数种导致结果的可能，这是人类的一种幻觉。如果一定要用缘分来描述，那么我们和所有人都可能有缘，也可能随时与这些所谓的有缘人失去既有缘分的连接。
　　有句话叫“男人一有钱，跟谁都有缘”。这句话除了调侃和讽刺之外，还说明了“钱”可以使原本不会产生交集的两个人产生缘分。例如，原本B不喜欢A，但A突然变得很有钱，所以B就可能跟A在一起了，两人便产生了缘分；原本之后出现的C和A也没什么交集，但由于得知A有钱了，所以A和C也产生了缘分，且直接导致A跟B解除了缘分。
　　从这个角度看，似乎有钱就可以增加一个人跟人有缘的概率？显然这样的解释是不靠谱的，如果是这样，美貌也可以，身材也可以，工作也可以，一个人只要在任意一方面变得更，就能跟世界上所有的异都变得更有缘，这还是注定？　　有缘和无缘是对当前状态的一种人为结果定义，这种定义主观，很容易受个人偏好的影响。人们通常是内心在某个决策上有选择某一边的倾向，于是当缘分理论有利于这个倾向的时候，就选择用缘分来解释。例如，某普通男生经常跟某女神不期而遇，就会想自己命中注定与她有缘，而如果经常不期而遇的是某丑女，那么根本不会有这种想法。因此，缘分通常是为人们说服自己做某个决策或者找某个理由而服务的。
当然，有人会觉得把客观事实看得太清楚就失去了一点朦胧的美感，但这种美感往往是靠非理决策换来的，也就是所谓的“自愿变傻”。所以，如果你是看清了完整事实后自愿变傻的，那是个人选择，无可厚非；但如果你对缘分理论将信将疑，现在明确知道缘分是怎么回事，你就会更加清醒，不会因为几次偶然的碰面而产生多余情感，同时能在别人对你进行此类概念植入时保持足够强的警惕。
该主动争取还是随缘既然缘分是这么回事，那“随缘”又是什么意思呢？随缘代表不主动改变，通常当一个人决定在某件事上随缘时，那就说明要么他对这件事的发展状况基本满意；要么他不愿意努力改变，所以找了一个托词；要么由于不清楚做出选择后情况会变好还是变坏，所以他选择什么也不做。
　　随缘并不是一种所谓的生活态度，而是一种利弊权衡下的选择，所以得“一事一议”。声称自己把随缘当成行事准则的人有很多，但没什么人会在生命受到威胁且自身可以避免这种危险的情况下还选择随缘，“选择随缘”这个选择本身也是考虑了得失状况的。
　　于是，人们常说的“缘分不可强求”当然也就不正确了。“不强求”也是一种选择，代表放弃努力，这是个权衡利弊之后的决策，所以无论如何都不能得出“就算努力，结果也一样”的结论。
　　这个世界的任何事件都有着0~的发生概率，努力了没成功很正常，但这不代表努力没有使成功的概率增加。感情是这样，友情也是这样，跟某个朋友的关系因为“随缘”而淡了，是由于双方本身就没有很强的维系关系的意愿，跟“注定”和“缘分”没有关系。
　　用“缘分论”去指导行为当然是不靠谱的，其实“谁跟谁在一起”这件事特别简单，偶然因素占大头，个人努力占小头。

“蚂蚁私塾”创始人蔡垒磊继大畅书《认知突围》后的又一重磅之作。
蔡垒磊，江湖人称蔡叔，书作者，以个人清晰、理智的思辨能力吸引了超过100万粉丝，专栏累收听也超过100万次。在《认知突围》获得读者一致后蔡叔将关注点转移到了每个人都存在困惑的爱情领域，逐步梳理爱情，总结婚恋过程中的智慧点，有了这部从全新角度看待爱情的作品。
首度将纯理思维方式代入爱情，让你不仅能冷静、全面地掌控爱情大局，更能在微小细节处为完美恋爱锦上添花。
《爱情的逻辑》延续了书《认知突围》的精准直言风格。蔡叔将以深刻的洞察力解析爱情，无论是向往爱情的小白、身处热恋的爱情鸟，还是陷入情感困境的迷局者，都可以在《爱情的逻辑》这面镜子中重新发现盲点，找到实用的恋爱技能，还原自己想要的爱情本貌。
一部关于爱情的典藏之作，一次说清爱情中模糊、隐晦的争议话题，带你平稳闯过“暗礁浅滩”。
找对象是不是非得门当户对？爱情和金钱哪个更重要？牺牲自己成就家庭划算吗？为什么PUA总能得手？为什么秀恩爱总是“死”得快？对于爱情，我们有太多不可言说的顾虑。《爱情的逻辑》中，蔡叔以其一贯的理角度，解答了各种让人为难的实际问题。让你拥有理的洞察力，在爱情的世界里收放自如。