由于此商品库存有限,请在下单后15分钟之内支付完成,手慢无哦!
100%刮中券,最高50元无敌券,券有效期7天
活动自2017年6月2日上线,敬请关注云钻刮券活动规则更新。
如活动受政府机关指令需要停止举办的,或活动遭受严重网络攻击需暂停举办的,或者系统故障导致的其它意外问题,苏宁无需为此承担赔偿或者进行补偿。
音像鱼老师法学写作课堂赵海乐
¥ ×1
周选个有意思的题目
第二周整理法律
幕搜索法条
第二幕法律整理
第三幕法条阐释
第三周整理判例
幕研究判例的重要意义
第二幕案例研究方法综述
第三幕个案研究(一)
第四幕个案研究(二)
第五幕一起不知道相不相关的案例
第六幕关于“价格歧视”的两起案例
第七幕总结
第四周文献回顾与综述
幕我们为什么要进行文献综述?
第二幕文献整理技巧:如何做笔记?
第三幕文献阅读技巧:沿着你的主题阅读与整理
第五周比较法研究
幕基调:借鉴思路而非方法
第二幕手段:一手资料研究
第三幕例一:欧盟法研究
第四幕例二:“从无到有”的美国法研究
第五幕美欧比较
第六幕小结
第六周思路整理
幕整理思路的方法
第二幕逻辑思路
第三幕撰写思路
第四幕“结论”部分的推演
第七周开头的写作
幕开头的功能
第二幕句话定义主题
第三幕第二句话提出问题
第四幕第三句话“重要”
第五幕第四句话全文思路介绍
第八周正文写作
幕导入段
第二幕阐释案例
第三幕分析段的写作
第四幕夹叙夹议的写作方法
第五幕比较法部分的写法
第六幕比较法部分(二)外国法之间的比较
第七幕结论
第九周标题、摘要写作
幕摘要写作
第二幕标题
附录一鱼老师排版小课堂(windows版)
幕关于脚注的一些技巧
第二幕便利排版的一些技巧
附录二鱼老师资料管理小课堂
后记
赵海乐笔名:爬树鱼
法学博士、吉林大学法学院副教授、博士生导师,曾在《现代法学》《欧洲研究》等核心期刊发表20余篇,承担社会科学项目一项、人文社会科学研究项目两项。
第二周整理法律/幕搜索法条/鱼老师同学们好,还记得上周我们布置了什么作业?
鱼老师好,那么,咱们先来讨论一下,究竟应该从哪里找到相关法律?
珊瑚北大法宝!那里面有一个“法律法规”板块,点进去就可以搜索法律,可全了!
鱼老师那么,你是用什么关键词搜索的啊?
龙虾对对对,用啥关键词?我把“大数据杀熟”这几个字敲进去,结果,一个法条都没找到!
珊瑚哈,那是因为“大数据杀熟”这几个字根本就没出现在法律当中啊!咱们搜索法条,可不能用新闻用语,得用专业的法言法语。
龙虾嗯,可是,我也不知道“大数据杀熟”对应的法律专业术语是什么啊?总不至于来问老师吧?我怕老师会骂我!
鱼老师放心,我一定会骂你的。因为这个问题本身其实就有现成的解决方法。海葵,你来说说,这个解决方法应该是什么?
海葵我一般会把这个不太专业的词汇敲进中国知网,然后就会跳出来一堆包含这个词汇的。从这些里,我很容易就能发现对应的专业术语是什么。珊瑚,你是不是也是这么做的?
珊瑚嗯,还真不是。我嫌知网麻烦,直接“百度”的。
龙虾啥?你去问百度,“大数据杀熟”涉及什么法律问题?
珊瑚才不是!我搜了这个关键词,然后围观了一下比较专业的媒体是怎么报道的。不是纯新闻类媒体,是例如某律所公众号等专业人士撰写的。
鱼老师好,那么你搜索的究竟是什么关键词?
珊瑚算法价格歧视!其中,“算法”对应的是“大数据”,“价格歧视”对应的是“杀熟”。
鱼老师好!你用这个关键词真的搜索到法条了?
鱼老师好的,你找到什么了?
珊瑚我本来想援引《商务法》第35条,这一条里面也确实包括“价格”两个字。但后来发现不是十分适合。《商务法》第35条商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段,对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与经营者的交易等进行不合理限制或者附加不合理条件,或者向平台内经营者收取不合理费用。不过,问题在于,此条规定的是,商务平台经营者不得对平台内经营者的交易价格进行不合理限制。用白话讲就是,平台不能要求平台上面的商家用啥价格卖货!这跟咱们说的算法价格歧视不是一回事儿啊。咱们说的是商家歧视消费者。后来,我又发现,《商务法》当中,8条款反倒与算法价格歧视更加相关。这款内容是:商务经营者根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特征向其提供商品或者服务的搜索结果的,应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项,尊重和平等保护消费者合法权益。
龙虾珊瑚,你是怎么发现这个法条的?竟,其中并没有“算法价格歧视”当中的任何一个字啊?
珊瑚哈,但这其中有“平等”字样啊,也有“消费者”字样。刚才我说到,咱们说的是“商家歧视消费者”,那么,这就给了我一个灵感:《商务法》当中会不会有对消费者的特别保护呢?恰好消费者这个词也是个律语。于是我就搜索了一下。这一条,我觉得与算法价格歧视直接相关的内容是,商务经营者向消费者提供搜索结果,还是根据消费者的征提。这看上去就像“价格歧视”!我举个例子,如果一名消费者经常在某电商平台购买高档、进口食品,比如99元一盒的巧克力,那么,电商完全可能选择不给这名消费者提供满100元减5元的优惠券。竟,这名消费者对价格相对不。所以,这个法条无疑是与咱们分析的内容直接相关的,尽管法条本身对此的描述可能不那么直接。
鱼老师珊瑚说得很对!法条搜索可不等于关键词搜索。珊瑚你能搜到这个法条并理解它的含义真了不起!
珊瑚嗯,老师,我坦白,其实,我是在刚才说过的“讨论‘大数据杀熟’的专业论述”当中看到这个条款的,这还真不完全是我自己的功劳。
鱼老师没关系啊,善于利用资料也是一种能力!而且,引用对方也曾引用的法条,这不算剽窃。那么,龙虾,你有找到能用的法条?
鱼老师你觉得算不算?靠常识回答我就行。
龙虾我其实很矛盾。“看人下菜碟”这事儿的确很可恶,但是,咱们都是法律人,至少民法上的“不合理”,应该是指诸如“成本10元的水杯被无良保健品商家以1000元高价卖给老大爷”这种“不合理”的情况吧?不仅如此,我觉得,差别定价这事儿其实也不仅仅是电商才有。我读大学之后只要出去买菜,我妈都说我买贵了。还说卖菜的欺负我看上去就没买过菜,1斤西红柿都敢要我5块钱。我去的可是菜市场啊,年龄比我都大的菜市场!我奶奶说她年轻时还在那儿卖过菜。所以,我对于《消费者权益保护法》0条“价格合理”这个问题目前很难判断。
亲,大宗购物请点击企业用户渠道>小苏的服务会更贴心!
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆让小苏措手不及,请稍后再试~
非常抱歉,您前期未参加预订活动,
无法支付尾款哦!
抱歉,您暂无任性付资格