音像西湖之堤/西湖全书王国平等

章 历代政迹／1
一、西湖有史筑塘人——华信／1
二、白居易筑堤捍湖／4
三、苏轼复整湖堤留佳景／1 2
四、赵与葱添筑小新堤／21
五、杨孟瑛舍官治湖筑堤／26
六、孙隆重修湖塘成十锦／32
七、虞淳熙、聂心汤、杨万里接力筑埂三潭／37
八、觉罗满保、黄叔琳浚湖修堤／44
九、李卫大力治湖修筑金沙堤／48
十、杨廷璋精心浚湖／56
十一、阮元筑岛湖心／60
十二、颜检浚治西湖／64
十三、杭城绅宦首董西湖岁浚事／67
十四、“三堤凌碧波”景致再现／76
第二章 白堤锦带／79
一、绿杨阴里白沙堤／79
二、断桥残雪／98
三、西泠桥韵／118
四、从涵碧桥到锦带桥的演变／130
五、平湖秋月／133
六、苏小小墓／140
第三章 苏堤春晓／153
一、苏堤的由来／153
二、“苏堤春晓”一景的形成／155
三、南宋苏堤六桥桥名／157
四、南宋苏堤名胜古迹／162
五、元代苏堤风光如昔／172
六、明代苏堤游人如织／174
七、清代苏堤由盛转衰／183
八、民国苏堤劫后余生／188
九、新中国苏堤焕新生／194
第四章 杨堤景行／197
一、杨公堤的前世与今生／197
(一)杨公堤与“里六桥”的由来／197
(二)从杨公堤到西山路的蜕变／201
二、杨公堤两旁的景观／207
(一)茅家埠／207
(二)乌龟潭／210
(三)浴鹄湾／211
(四)金沙港／215
(五)花港与花港观鱼／218
(六)从众多的南宋名园到杭州花圃／2
(七)曲院风荷／226
三、杨公堤景区的园林别墅／2
(一)金溪别业(唐庄)／2
(二)汾阳别墅(郭庄)／5
(三)红栎山庄(高庄)／256

五、杨孟瑛舍官治湖筑堤在西湖开发，到了明代，力治西湖的有浙江布政使孙原贞、杭州知府胡浚、浙江按察史杨碹、杭州知府梁万钟、巡按浙江监察御史吴一贯等，但能与唐代白居易、宋代苏轼相提并论的，当推杨孟瑛。
杨孟瑛，字温甫，酆都(今四川丰都)人。明宪宗成化二十三年(1487)进士。弘治十五年(1502)，出任杭州知府。当时，西湖发生了近五来的一次淤浅，已经到了生死存亡的紧急关头。自元末开始，杭州的一些豪强往往强占湖址为自家的园圃池荡，将西湖用篱笆圈起来，在里面种植菱芡桑柘，甚至填土为田，或畚筑为居。到了明初，朝廷竞将这些湖田登记造册，并定下税额，征收田税，这就在法律上承认了过去势豪之民的非法行为，促使他们更加胆大妄为，不断侵占湖岸，将其变成自己营利的场所。于是，长期失修的西湖湖面急剧缩小，西湖周围的河流渐渐干涸，苏堤以西的直抵西山之麓地势较高的地方已经完全变成桑田，仅留六小港以行瓜皮小船。里湖稍微偏僻的地方，全部变成民居。苏堤以东则流水如线，过去一向靠山为岸的西湖，离山也愈来愈远了，几近荒废。对此，明代汪石可玉《西子湖拾翠余谈》卷下《古朴山房记》便作了记载：西湖自南渡后，历元入于皇朝，官无厉禁，为军民寺观侵占。苏堤迤西，直抵西山之麓，尽化桑田，仅留六港，以行缺瓜舟子。其酒船碍浅不通，非今日也。里湖亦皆桑田弥布，惟留二三丈如带，酒船往来而已。外湖则自苏堤北桥迤东，沿西林桥、孤山路，过段桥，沿城而南至雷峰塔，为池荡，桑梗弥望。由是外湖浸以窄小，昔所谓十里，今无五里焉。
杭州的百姓更是作歌唱道：十里湖光十里笆，编笆都是富豪家。
待他享尽功名后，只见湖光不见笆。
地方豪强侵占西湖湖面，使自白居易、苏轼等人疏浚后的西湖不但失去了水利调节的功能，而且使原本明媚的湖光山色大杀风景，行将堙废。对西湖的重新整治，显然已是刻不容缓。于是，开始有一些有识之士意识到整治西湖的重要，提出了治理西湖的建议，要求禁止豪强侵占，重新疏浚湖面。如杭州人、曾任通政司通政的何琮，已经绘制了西湖两图，并就西湖的整治提出了自己的一些看法。到了成化十年(1474)，当时官员按照何琮的记载，凡过去属于西湖而被人侵占的，不分远近，尽行收回，进行整治，并在修复的地方筑堤，设立标志物。自断桥东起，至雷峰而止，长约2000丈。从此，湖面开始重新复原。正德三年(1508)，杨孟瑛更是不顾势豪之家的极力阻挠，立志浚复西湖。
他力排众议，在何琮建议的基础上，将杭城百姓治理西湖的要求上报给朝廷，呼吁全面治理西湖，坚请复原。他在给皇帝的上疏中，从形胜、御寇、饮水、运输、灌溉五个方面系统地阐述了西湖疏浚的重要。，他从学的角度，认为西湖对整个杭州城实际上起到了“全角势而周脉络，钟
灵毓秀于其中”的作用。因此，如果西湖被占塞，就会使杭州城的好遭到严重破坏，影响城市的发展。第二，西湖是杭州城西的天堑。如果西湖占塞，就会让倭寇等很轻易地攻入杭州城中，杭州城也就失去了可以御侮盗寇的天堑。第三，自唐代以来，杭州城中的井水主要依靠西湖水作为重要补充。如果西湖占塞，那么就会导致水脉不通，整座城市的生活用水就会受到根本的影响，居民要再次吃苦成的江潮水了。第四，杭州城内外众多的水道全赖西湖水作为补充。如果西湖占塞，那么就会导致运河阻塞，不仅湖州、
苏州等地的粮食和商品不能顺利地运到杭州，而且官商往来也是上下阻滞，进而影响到杭州百姓的生计及社会的安定。第五，杭州城的粮食和蔬菜的供求，主要靠城市东北地区。这里自仁和县一直到海宁县，有1000多顷良田，传统上都主要依赖西湖的水进行灌溉。如果西湖占塞，那么这里的农业生产就要受到严重的影响。
由于西湖和杭州城市的唇齿相依的关系已经深入人心，为朝野所，所以尽管盗湖为田的人多为权贵，但是杨孟瑛治理西湖的疏言仍得到了明武宗朱厚照的允准。于是，他从正德三年(1508)二月初二兴工，到这一年的九月十二日竣工，前后总共费时152天，用民工670万人次，清除田荡3500亩，所出湖中葑泥除加高、拓宽日渐圮坍的苏堤外，还在西里湖堆成一条与苏堤平行的长堤，后人尊称为“杨公堤”或“杨堤”。考虑到堤岸建成以后，山水无路流泄，他又在堤上整修、建造桥梁六座以通水势，合称“里六桥”。
另外，他修四贤祠，合祀李泌、白居易、苏轼、林逋，以崇先贤的美德。整个工程，共花费银子07两。从此以后，西湖终于恢复到了唐宋时期的旧观，即白居易、苏轼治理西湖后的风貌，并始终以它自己的一湖甘水保存了自己。
杨孟瑛完成工程后，还亲自撰写了一部名叫《浚复西湖录》的著作。这本书字数不多，只有短短的一卷，主要收录了他浚复西湖过程中的有关奏议、文牍及修建四贤祠等文告，书后附录有谢迁所撰的《杭州府修复西湖碑》和潘府所撰《杭郡守杨公重修西湖文》。在本书的言，杨孟瑛还对编纂
此书的目的作了详细的说明：正德纪元秋，杭州西湖成。或问其守杨孟瑛曰：“西湖何为而开也？”应之曰：“非开也，复其旧也。”“何取于旧也？”曰：“乐天作石函，函湖水以溉上塘。东坡耨葑草，水益深，溉益赡，凡以为民也。兹所谓旧也。
孟瑛疏之、辟之，修二公之政，故畛之外，无所与力焉。孟瑛之心，亦二公之心也。故日复其旧也。”“然则何为而滕口说哉？”曰：“民可乐成，不可谋始。古人固云然矣。孟瑛心未孚于民，力不足以定众志。宜乎多口，民则何尤，迟之岁月，公论出矣。”问者笑而退。孟瑛因叙次案牍文告，录为此本。四贤祠亦有事于湖者，故附焉。因以告杭之民，谓孟瑛为罪不得辞，谓为功则吾岂敢于乎？民休民戚，惟吾之忧。吾弗任其忧，民何以休？
需要说明的是，当时杨孟瑛治理西湖，是冒着极大的政治风险的，轻则丢官，重则有生命之虞。田汝成就认为：“开浚西湖，不惟任怨，抑且费财，非有廉毅之才、豁达之度者，不能举也。”这需要主持者具备非凡的魄力，具备任劳任怨的精神。事实上也确实如此，杨孟瑛开湖之际便遭到了一些官员的弹劾，诬称其“开浚无功，靡费官帑”。武宗虽不信，没有免去他的官职，但迫于这些官员的压力，要求他“量用民力，以终全功”。直到工程结束后，杨孟瑛仍受这些官员的迫害，因浚湖之事降职为顺天府丞，怀
着郁郁怏怏的心情离开了杭州。但杭州人民并没有忘记这位造福一方的好官员，他们鉴于杨孟瑛整治西湖之功，尊称他所筑的堤为“杨公堤”，并将其与李泌、白居易、苏轼、林逋等一起置于祠奉。清代翟灏等辑《湖山便览》一书，更是对杨孟瑛开发西湖之功作了高度的评价，认为“有明开浚之功，惟斯为”。
P26-30

《西湖全书》收辑的一册册小书，则是为人们呈上的一杯怀芳香浓溢的醉醪。邀来各界专家，用精雕细镂和蒙太奇的手法，对西湖进行多角度、的特写和定格切换。这种特写的定格，对人们更深入、更真切、更全面地了解西湖是不可或缺的。通过这种分镜头的解读，读者将更深地吟味到西湖无究无尽的魅力。 本书为“西湖全书”系列之一，简要介绍了西湖的杨公堤、苏堤和白堤。