诺森图书音像专营店
联系客服
扫码下单
章 实体企业金融化研究现状与进一步研究方向——基于CiteSpace 的可视化分析
1.1 引言
1.2 研究方法与数据来源
1.3 数据分析与文本解读
1.4 研究热点分析
1.5 结论与进一步研究方向
第2 章 实体企业金融化的动机探析——基于宏观、中观和微观视角
2.1 引言
2.2 文献综述
. 研究设
2.4 研究设计
2.5 实过程
2.6 结论
第3 章 实体企业金融化对创新投入的挤出效应研究
3.1 引言
3.2 文献回顾
3.3 理论机制与研究设
3.4 研究设计
3.5 实分析
3.6 稳健检验
3.7 结论与建议
第4 章 实体企业金融化对企业价值的影响研究
4.1 引言
4.2 文献综述
4.3 理论分析与研究设
4.4 研究设计
4.5 实分析过程
4.6 金融化对企业价值的影响：基于企业质的讨论
4.7 结论与建议
第5 章 实体企业金融化对企业财务风险的推作用研究
5.1 引言
5.2 文献综述
5.3 财务风险的测度
5.4 机理分析与研究设
5.5 实研究
5.6 结论与建议
第6 章 实体企业金融化程度与财务风险的可视化展示
6.1 引言
6.2 全部上市实体企业金融化程度展示
6.3 全部上市实体企业财务风险展示
6.4 典型行业上市实体企业金融化程度及财务风险展示
6.5 上市实体企业过度金融化展示
6.6 上市实体企业不当金融化展示
6.7 结论与建议
第7 章 资本化研发投入对实体企业不当金融化的治理效果考察
7.1 引言
7.2 文献综述
7.3 实体企业不当金融化的测度
7.4 机理分析与研究设
7.5 实研究
7.6 结论与建议
第8 章 电气机械及器材制造业的金融化
8.1 引言
8.2 理论基础、文献回顾与研究设
8.3 研究设计
8.4 电气机械及器材制造业金融化的动因及治理效应实结果分析
8.5 电气机械及器材制造业金融化后果的实分析
8.6 结论、建议与进一步研究方向
第9 章 格力电器的金融化
9.1 格力电器金融资产的统计口径和金融化程度测度
9.2 格力电器金融收益的统计口径和金融化程度的测度
9.3 格力电器主业发展遭遇瓶颈和金融化选择
9.4 格力电器在供应链中的话语权对其金融化的影响
9.5 格力电器的金融化挤出了实业和创新投入
9.6 格力电器的金融化对企业财务风险的影响
9.7 格力电器混改对金融化程度的影响
9.8 补和税收优惠对格力电器金融化的抑制作用
9.9 总结与结论
0 章 医药制造业上市公司金融化对其财务风险的放大作用研究
10.1 引言
10.2 文献综述、影响机理及研究设
10.3 样本选择、变量说明及研究模型
10.4 实过程
10.5 结论与建议
1 章 酒、饮料和精制茶制造业金融化的动因和后果研究
11.1 引言
11.2 文献综述、机理分析和研究设
11.3 金融化程度的现金流量表判定标准
11.4 行业金融化实研究
11.5 山西汾酒案例分析
11.6 结论与建议
2 章 北京市上市实体企业金融化的动因和治理对策研究
12.1 引言
12.2 文献回顾、机理分析与研究设
1. 研究设计
12.4 实结果分析
12.5 结论与建议
王冬梅，女，博士，大学经济与管理学院副教授。中国会计学会高级会员，《管理评论》和《管理学报》审稿人。研究方向：财务会计与财务分析。在《南开管理评论》《管理评论》《财会月刊》和《财务与会计》等核心期刊上发表学术30余篇，其中7篇被中国人民大学书报资料中心《财务与会计导刊》全文转载。主编教材3部、专著1部。参加自然科学重点项目、面上项目和大学数字经济监测预测预警与政策哲社会科学实验室（培育）项目各1项，主持教育信息化项目和横向课题多项。本书为大学数字经济监测预测预警与政策哲社会科学实验室（培育）资项目。
实体企业金融化的动机实体企业金融化实际上就是企业的一种金融行为，那么这种行为的动机是什么呢？其驱动因素有哪些？针对这些问题寻求，是现实中相关部门解决实体经济“脱实向虚”的关键所在。
通过分析现有研究文献发现，国内学者对于企业金融化的动机研究主要有两种观点，分别是预防储蓄动机和市场套利动机，也称为“蓄水池”效应和投机动机。
预防储蓄动机是指，由于企业市场竞争优势的获得与存续需要不断进行研发投入，而我国企业尤其是中小企业内源融资不足，对外部资本市场融资依赖较强，借贷双方存在信息不对称，企业自身经营状况等使得其具有较为严重的融资约束，此时由于金融资产极高的变现能力兼有功能，因此企业可以在发展顺利时持有金融资产以备未来不时之需，以平滑经营周期的影响。从缓解融资约束的角度来看，Myers和Majluf（1984）的融资优序理论说明，企业在需要获得发展资金时应先择内部融资。由于企业信用评级不高和信息不对称等因素，其外部融资难度与成本均高于内部资金，而金融资产的变现能力高、变现成本低，是企业内部融资的重要来源。Tornell（1990）研究发现，在宏观政策不稳定、未来市场环境不确定增加的时候，企业往往通过持有更多的金融资产来应对。Amin（2003）则认为，企业进行金融化的行为只是短暂的，是对短期利润下降的救急，当行业回暖时会回到主业进行深耕。Bonfiglioli（2008）认为企业金融化可以减少融资约束，尤其是通过战略金融机构更为明显。在减少企业融资约束的方法上，Theurillat（2010）认为企业可以通过持股金融机构来融资能力，即产业资本金融化，通过资源在时空上的优化配置，改善企业财务状况，加强主业发展。杜勇等（2017）通过对国内企业进行研究发现，对于未来市场的低迷，企业可用持有金融资产的方式来规避，在未来可将变现，减少对外部融资的依赖。Samuel和Sahil（2020）研究发现，企业配置金融资产可以改善融资约束获得更高的杠杆倍数，而杠杆的加大会使企业经营的不稳定也加大。黎文靖、李茫茫（2017）和胡奕明等（2017）研究认为，我国企业是出于预防储蓄目的而持有金融资产。综上所述，企业配置金融资产的动机可能是出于预防储蓄的考量，体现为“蓄水池”效应。
另一种观点是市场套利动机。这一类观点是从替代和委托代理理论上进行分析的。相对于实体经济领域，金融业的高额回报率足够驱动企业进行金融资产。20世纪70年代美国经济陷入滞胀，大量实体企业经营艰难，而虚拟经济的公司短期内便获得大量回报，引起企业管理层的关注和效仿，众多实体企业纷纷将资源转移到金融行业。所以可以看出，当实体企业经营困难时，企业为了达到效益的化，会将资源从产业部门转移到金融部门，体现了金融资产的替代作用。Crotty（2002）认为新自由主义加剧了市场竞争，提高了劳动效率和产出率，降低了商品的剩余价值，大量短视的投机者转入金融行业寻求短期高额回报。保罗？斯威齐（2011）发现垄断企业、大型企业可能在金融化现象中扮演一个特殊角色，可能更倾向于配置金融资产，因为其扩大对产业的后会引起收益率的降低，没有动力去扩大产能，从而其盈余资金就进入了金融或地产业。江春和李巍（2013）认为在宏观经济未来发展不确定较大、金融行业具有超额收益率的背景下，非金融类企业持有金融资产更多的是投机动机。王红建等（2016）研究发现，市场竞争加剧使得行业回报率下降、机会变少，是企业金融化的重要动因。
非常抱歉，您前期未参加预订活动，
无法支付尾款哦！
