|
|
[目录] 推 荐 序 学点逻辑 孙路弘 营销及销售行为专家，系列畅销书《用脑拿订单》作者 前 言 D1 章学习逻辑学的思想准备 01……全神贯注 02……确认事实 03……观念与其对象 04……留意观念的本源 05……观念联系事实 06……将观念付诸语言 07……有效沟通 08……避免使用模糊和多义的语言
[目录]
推 荐 序 学点逻辑
孙路弘 营销及销售行为专家，系列畅销书《用脑拿订单》作者
前 言
D1 章 学习逻辑学的思想准备
01……全神贯注
02……确认事实
03……观念与其对象
04……留意观念的本源
05……观念联系事实
06……将观念付诸语言
07……有效沟通
08……避免使用模糊和多义的语言
09……避免闪避式语言
10……真相
D2 章 逻辑学的基本原理
01……基本原理
02……灰色地带及人为灰色地带
03……万物终有其根源
04……对原因的探寻不要半途而废
05……区分原因
06……定义术语
07……直言命题
08……普遍命题
D3 章 论证：逻辑学的语言
01……建立一个论证
02……从全称到特称
03……从特称到全称
04……断言
05……否定命题
06……比较
07……比较和论证
08……正确论证
09……条件论证
10……三段论
11 ……前提的真实性
12……前提的相关性
13……事实命题，价值命题
14……论证结构
15……结论必须反映前提的量
16……结论必须反映前提的质
17……归纳论证
18……评定论证
19……构造一个论证
D4 章 非逻辑思维的根源
01……怀疑论
02……逃避性不可知论
03……玩世不恭和盲目乐观主义
04……眼界狭窄
05……情感和论证
06……推理的原因
07……论证不是争吵
08……真诚的局限性
09……常识
D5 章 非逻辑思维的主要形式
01……否定前件
02……肯定后件
03……中项不周延
04……偷换概念
05……窃取论题
06……虚假假设
07……稻草人谬误
08……误用传统
09……以暴易暴
10……民主谬误
11 ……对人不对事
12……压制理性
13……滥用专家意见
14……质的量化
15……以出身论英雄
16……止于分析
17……简化主义
18……分类错误
19……混淆视听
20……以笑饰非
21……以泪掩过
22……无力反驳不算证明
23……两难陷阱
24……以先后论因果
25……情感误导
26……功利误导
27……避免结论
28……简化推理
后 记
译者后记
显示全部信息
[精彩样章] 07 有效沟通 语言和逻辑是密不可分的，它们之间的紧密联系我们可以通过回顾语言和观念之间的关系看得更清楚。尽管专家们对这个观点颇有争议，但我们似乎还是可以对一个只存在于大脑中的观念不赋予明确的词语。然而在任何情况下，只要我们试图与别人J某个观念进行沟通，语言J必然是不可或缺的。而且，J如前文所述，语言和观念的匹配度越高，沟通J越清晰、有效。 语言和观念的匹配仅仅是沟通Z基本的一步。下一步是为观念建立连贯的陈述。如果我对你说“猫”或者“狗”，你的反应必然是静听下文。你一定想知道，“猫”或者“狗”怎么了？虽然你明白我说的词语的含义，但是你不知道我说这些词语到底是想表达什么。我仅仅是简单地说出了词语，但没有说任何相关的信息。只有同时将相关的信息阐述出来，我们才可以做出积J或消J的反应。注意，如果一个人只说了一个词“狗”，对此我们无法做出真假判断。但是如果一个人说出某件和狗关连的事情，比如，停车场里有只狗，我们J可对此做出真假判断。在逻辑学中，陈述有其特定的含义，它是语言上的特定表达方式，只针对可以做出真假判断的命题。 词语被称为语言的基石，而逻辑的基石是命题。因为只有在命题的层面上才涉及真假问题，而逻辑本身J是发现真相并将其从谬误中分离出来的学问。在命题易于理解的时候，我们可以轻易分辨出真假。但是，如果命题本身表达得含混晦涩，我们J会面临双重问题。因为我们必须先找出命题本身的含义，然后才能做出真假判断。由此可知，清晰有效的表达FC重要。 思维混乱不可能带来有效沟通。如果一个人连自己在想什么都不明白，又怎么能够清楚地表达给别人听？然而，明确的观念也并不会自动地保证有效沟通。或许我很清楚自己要说什么，但是很可能一张口J词不达意，表述混乱。 以下是一些能够带来有效沟通的基本原则： 不要想D然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。 问题越复杂，这个原则越重要。有时，我们想D然地认为听众和我们一样了解问题的背景信息，可以牢牢把握所要讨论的问题，但实际上，可能很多听众对这些信息根本一无所知。D我们拿不准的时候，Z好能清楚地讲明背景信息，唠唠叨叨总比挂一漏万强。
[精彩样章]
07 有效沟通
语言和逻辑是密不可分的，它们之间的紧密联系我们可以通过回顾语言和观念之间的关系看得更清楚。尽管专家们对这个观点颇有争议，但我们似乎还是可以对一个只存在于大脑中的观念不赋予明确的词语。然而在任何情况下，只要我们试图与别人J某个观念进行沟通，语言J必然是不可或缺的。而且，J如前文所述，语言和观念的匹配度越高，沟通J越清晰、有效。
语言和观念的匹配仅仅是沟通Z基本的一步。下一步是为观念建立连贯的陈述。如果我对你说“猫”或者“狗”，你的反应必然是静听下文。你一定想知道，“猫”或者“狗”怎么了？虽然你明白我说的词语的含义，但是你不知道我说这些词语到底是想表达什么。我仅仅是简单地说出了词语，但没有说任何相关的信息。只有同时将相关的信息阐述出来，我们才可以做出积J或消J的反应。注意，如果一个人只说了一个词“狗”，对此我们无法做出真假判断。但是如果一个人说出某件和狗关连的事情，比如，停车场里有只狗，我们J可对此做出真假判断。在逻辑学中，陈述有其特定的含义，它是语言上的特定表达方式，只针对可以做出真假判断的命题。
词语被称为语言的基石，而逻辑的基石是命题。因为只有在命题的层面上才涉及真假问题，而逻辑本身J是发现真相并将其从谬误中分离出来的学问。在命题易于理解的时候，我们可以轻易分辨出真假。但是，如果命题本身表达得含混晦涩，我们J会面临双重问题。因为我们必须先找出命题本身的含义，然后才能做出真假判断。由此可知，清晰有效的表达FC重要。
思维混乱不可能带来有效沟通。如果一个人连自己在想什么都不明白，又怎么能够清楚地表达给别人听？然而，明确的观念也并不会自动地保证有效沟通。或许我很清楚自己要说什么，但是很可能一张口J词不达意，表述混乱。
以下是一些能够带来有效沟通的基本原则：
不要想D然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。
问题越复杂，这个原则越重要。有时，我们想D然地认为听众和我们一样了解问题的背景信息，可以牢牢把握所要讨论的问题，但实际上，可能很多听众对这些信息根本一无所知。D我们拿不准的时候，Z好能清楚地讲明背景信息，唠唠叨叨总比挂一漏万强。
说完整的句子
逻辑中Z常见的是陈述句，陈述句类似于命题。如果我说“狗”、“海龟”、“7 月下跌的股票价格”、“那座印D安纳石灰岩建筑的正面”，你可能会猜测我在试图把不同的观念联系在一起，但是你不知道它们是如何产生联系的。这是因为我没有做出完整的陈述，完整的陈述需要用完整的句子。例如“那只狗攻击那只海龟”，“7 月下跌的股票价格使小王很丧气”，“那座印D安纳石灰岩建筑的正面被那帮流氓严重地损坏了”。
不要将主观看法D作客观现实
泰山在山东和山西之间——这是个基于客观现实的命题，它要么是真的，要么是假的。但是如果我说泰山是秀美的，这个命题J糅合了主观和客 观两个方面的因素。在这种情况下，我们绝不能对主观命题的真假做出随意的判断，J像我们刚才所做的那样。客观命题的真假判断是没有争议的，但主观命题有。如果我想让某个主观命题被大家接受，我J必须为它做论证。
避免使用双重否定
在西班牙语中，双重否定用来加强语句中的否定意义。在英语中，双重否定相互抵消，句子表达的是肯定的意思。有时候，这会带来困扰，因为语句表面上听起来是否定，但实际上是肯定。为了避免歧义，Z好直接表达本意，不要使用双重否定句。不要说，“这里不是不欢迎她来”，应该直接说，“这里欢迎她来”。
根据对象选择合适的语言
如果你是个物理学家，在一个学术会议上与其他物理学家讨论“测不准原理”，你可以自由地运用你的专业术语。但是，如果你是在向一群普通人解释这个原理，J必须用比较通俗的语言，以方便大家理解。不要对外行人使用业内行话，沟通的关键是理解。沟通时Z忌讳两件事：一是对人讲话态度傲慢；二是故作高深，让人云里雾里。
这里很重要的一点是，如果不了解听众的背景，你J无法选择合适的语言及表达方式。因此，你所要做的D一步，J是要对听众的组成及其背景做出准确的判断。
显示全部信息
这是一本足以CD改变你思维SJ的小书。美国ZM逻辑学家、哲学教授D.Q.麦克伦尼，将一宽广、深奥的逻辑科学以贴近生活、通俗易懂、妙趣横生的语言娓娓道来。它既没有刻板的理论教条，也不是正规的教科书，而是一本必不可少的现实指南。 生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时无刻不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。作者以其简练而又充满趣味的笔触，将逻辑学活化为一种艺术，从它的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源，再到28种J发生在你身边的非逻辑思维形式，带领我们进入这个精彩无比的逻辑SJ，体会妙趣横生的思维交锋，跨过无处不在的逻辑陷阱，让你沉醉其中，欲罢不能。
CJ畅销书《简单的逻辑学》精装版本，全新修订，全新版式，D家呈现作者麦克伦尼“致中国读者的一封信”。
作为*畅销的逻辑学科普入书，被香港中文大学奉为40本英文经典之一，被哈佛大学校内书店视为皇冠书籍，还曾位列台湾诚品网络书店英文畅销书榜*名，同时，还是GN畅销8年、读者热评近10万条的五星好书，再经湛庐文化策划出品，重磅回归。
这是一本足以CD改变你思维SJ的小书。正如ZM行为学家孙路弘所说，缺乏逻辑已成为社会的一种流行病症：逻辑紊乱症候群。而《简单的逻辑学》J如一场及时雨，一本治愈社会疾病的宝典，的确是应该人手一册。
作者D.Q.麦克伦尼在书中提出了28种非逻辑思维形式，抛却了逻辑学一贯的刻板理论，转而以轻松的笔触带领我们畅游这个精彩无比的逻辑SJ，让你沉醉其中，欲罢不能。
非常抱歉，您前期未参加预订活动，
无法支付尾款哦！
