返回首页
苏宁会员
购物车 0
易付宝
手机苏宁

服务体验

店铺评分与同行业相比

用户评价:----

物流时效:----

售后服务:----

  • 服务承诺: 正品保障
  • 公司名称:
  • 所 在 地:

  • 正版新书]专家论证刑事案件意见选编刘金友9787576405804
  • 全店均为全新正版书籍,欢迎选购!新疆西藏青海(可包挂刷).港澳台及海外地区bu bao快递
    • 作者: 刘金友著 | 刘金友编 | 刘金友译 | 刘金友绘
    • 出版社: 中国政法大学出版社
    • 出版时间:2022-10-14
    送至
  • 由""直接销售和发货,并提供售后服务
  • 加入购物车 购买电子书
    服务

    看了又看

    商品预定流程:

    查看大图
    /
    ×

    苏宁商家

    商家:
    君凤文轩图书专营店
    联系:
    • 商品

    • 服务

    • 物流

    搜索店内商品

    商品分类

    商品参数
    • 作者: 刘金友著| 刘金友编| 刘金友译| 刘金友绘
    • 出版社:中国政法大学出版社
    • 出版时间:2022-10-14
    • 页数:432
    • 开本:16开
    • ISBN:9787576405804
    • 版权提供:中国政法大学出版社
  • 作者: 刘金友
  • 著: 刘金友
  • 装帧: 平装-胶订
  • 印次: 暂无
  • 定价: 118
  • ISBN: 9787576405804
  • 出版社: 中国政法大学出版社
  • 开本: 16开
  • 印刷时间: 暂无
  • 语种: 暂无
  • 出版时间: 2022-10-14
  • 页数: 432页
  • 外部编号: 五三A230331
  • 版次: 暂无
  • 成品尺寸: 暂无
  • 1.这起贿赂案的判决是否存在严重问题?——Y某某被判受贿、行贿罪一案专家论证意见
    2.被告人L某某被控贪污、受贿犯罪在证据上能依法成立吗?
    3.W某某构成贪污罪吗?
    4.被告人S某某的行为构成贪污罪、挪用公款罪吗?
    5.被告人L某某不构成挪用公款罪等犯罪
    6.被告人C某某是否构成挪用公款罪和受贿罪?
    7.关于J某行贿案专家论证的法律意见
    8.被告人J某并不构成行贿罪
    9.犯罪嫌疑人H某某涉嫌单位行贿犯罪吗?
    10.犯罪嫌疑人X某某是否构成挪用资金罪、职务侵占罪?
    11.L某某、王某构成挪用资金罪吗?
    12.意见证据能够证明被告人Y某某构成非国家工作人员受贿罪吗?
    13.一份重磅的法治考卷及其答卷与答案——论证权威媒体曝光的S某某公司特大海外医疗诈骗案
    14.Y某构成诈骗犯罪吗?
    15.被告人W某某等被控诈骗犯罪一案应如何划清民事欺诈与诈骗犯罪的界限?
    16.被告人Z某某被控诈骗犯罪依法成立吗?
    17.没有被害人哪来的诈骗罪?
    18.W某某构成合同诈骗罪吗?
    19.Y某某涉嫌合同诈骗犯罪的启示
    20.被告人S某某构成骗取贷款罪吗?
    21.被告人R某某是构成非法吸收存款罪还是构成集资诈骗罪?
    22.H某某等被告人被判集资诈骗罪依法成立吗?
    23.Y某并不构成集资诈骗罪
    24.新贷已覆盖了旧贷,还能以旧贷为由而判决借款人构成骗贷罪吗?
    25.Y某某被判敲诈勒索罪、诈骗罪、职务侵占罪依法均不能成立
    26.Z某某构成伪造公司印章罪吗?
    27.利用提供虚假资料获取的建筑资质从事房地产项目是否构成非法经营罪?
    28.某公司共享支付交易系统是否构成组织、领导传销活动罪
    29.对L某某非法吸收公众存款犯罪一案应当如何依法处理?
    30.被告人F某某是构成盗伐林木罪,还是滥伐林木罪?是单位犯罪还是自然人犯罪?是构成一罪,还是数罪?应如何正确处罚?
    31.被告人Z某被判故意杀人罪依法成立吗?
    32.警惕老赖逃债的新套路虚假控告债权人套路贷等犯罪
    33.代持股东、让与担保股东可以成为挪用资金罪、职务侵占罪的被害人吗?
    34.能以三位医生的意见证据证明被告人M某某构成生产销售有毒有害食品罪吗?
    35.Q某某不构成诬告陷害罪而构成诽谤罪
    36.对被告人C某某因贩卖运输毒品犯罪应否核准死刑?
    37.犯罪嫌疑人S某是否构成了非法转让土地使用权罪?
    38.J某某、Y某等被告人是否构成组织他人偷越国(边)境罪?
    39.关于被告人W某某涉嫌盗窃罪的罪与罚问题
    40.W某某等12人并不构成聚众扰乱社会秩序罪
    41.中某公司是否构成新型套路贷违法犯罪?
    42.某某公司不构成非法经营罪
    43.F某某构成普通货物走私罪吗?
    44.L某某并不构成非法占用农用地罪
    45.被告人Z某某并不构成开设赌场罪共犯
    46.C某某等人拆除违建并不构成寻衅滋事罪
    47.被告人G某某构成恶势力犯罪吗?
    48.被告人L某斌是否构成恶势力性质寻衅滋事罪和虚假诉讼罪?
    49.G某某故意伤害一案,因检察机关长期搁置了诉讼,是否受追诉期限的限制?
    50.一审法院对起诉被告人F某的罪名有管辖权,而对于判决改变的罪名没有管辖权.其依法能够管辖吗?


    在我国,对于个案开展法学专家论证,从改革开放开始,也已有几十年的历史了,应当说这对一些重大疑难案件的正确处理起到了重要的指导作用,特别是对于一些重大冤错案件的纠错,如聂树斌案、呼格案等,都起到了关键的把关、定向和促进作用。但由于我国对于专家论证问题在立法上没有定位,司法部门对其也有不同态度,有的很为尊重,甚至主动提出要求,有的态度比较消极,甚至有的还责难其是干预司法,有的在判决书里还曾载明:律师提供的专家论证意见,不是证据,本院不予采信,云云。为此,余以为参照英美法关于《法院之友》(或称《法庭之友》)的立法、司法,将我国法学专家论证纳入立法的规范轨道,将专家论证意见,正式纳入司法领域,以趋利避弊,发挥其应有的重要作用,而势在必行。






    售后保障

    最近浏览

    猜你喜欢

    该商品在当前城市正在进行 促销

    注:参加抢购将不再享受其他优惠活动

    x
    您已成功将商品加入收藏夹

    查看我的收藏夹

    确定

    非常抱歉,您前期未参加预订活动,
    无法支付尾款哦!

    关闭

    抱歉,您暂无任性付资格

    此时为正式期SUPER会员专享抢购期,普通会员暂不可抢购