由于此商品库存有限,请在下单后15分钟之内支付完成,手慢无哦!
100%刮中券,最高99元无敌券,券有效期7天
活动自2017年6月2日上线,敬请关注云钻刮券活动规则更新。
如活动受政府机关指令需要停止举办的,或活动遭受严重网络攻击需暂停举办的,或者系统故障导致的其它意外问题,苏宁无需为此承担赔偿或者进行补偿。
正版新书]中国刑事法庭审判叙事话语互动研究 光明文丛向波阳978
¥ ×1
第一章 绪 论第一节 选题的缘起第二节 本研究的目标和主要内容一、研究目标二、研究内容5第三节 本研究拟解决的关键问题第四节 研究方法及语料说明一、研究方法二、研究语料第五节 相关术语一、叙事(Narrative)二、叙事话语(Narrative Discourse,缩写为ND)三、刑事庭审话语(Criminal Courtroom Discourse,缩写为CCD)四、刑事庭审叙事话语 (Criminal Courtroom Narrative Discourse,缩写为CCND)第六节 中国刑事庭审制度概述一、中国刑事庭审的法律依据二、中国刑事法庭审判程序第七节 本研究的篇章结构第二章 文献综述第一节 国外法律语言研究概述第二节 国内法律语言研究概述第三节 广义叙事话语研究第四节 庭审叙事话语研究一、国外相关研究二、国内庭审叙事话语研究第三章 理论框架第一节 理论基础一、关于“理性”二、关于“互动”三、话语分析第二节 本书研究框架一、理论观点二、分析框架第四章 中国刑事庭审叙事话语的结构特征第一节 中国刑事庭审叙事话语的构成第二节 起诉叙事话语的结构特征一、主叙事话语的构成二、嵌入叙事话语的构成第三节 辩护叙事话语的结构特征一、主叙事话语的构成二、嵌入叙事话语的构成第四节 判决叙事话语的结构特征一、主叙事话语的构成二、嵌入叙事话语的构成第五节 本章小结第五章 中国刑事庭审叙事话语的互动(上):两相互动——控、辩对抗第一节 主体内互动:合作一、起诉叙事话语主体内互动:构建一个被告人有罪而且罪重的故事二、辩护叙事话语主体内互动:构建一个被告人无罪或者罪轻的故事第二节 主体间互动:对抗一、被告人嵌入叙事话语二、辩护人主叙事话语第三节 崔案中的控、辩叙事话语对抗互动一、控方故事(起诉书节选)二、辩方对抗第四节 本章小结第六章 中国刑事庭审叙事话语互动(下):三相互动——控、辩、审融合第一节 事实的概念一、哲学意义上的事实二、法律事实三、法律事实与客观事实的关系第二节 裁判事实的建构:控、辩、审三大叙事话语的析取和融合一、争议事实的形成——控、辩双方叙事话语对抗的结果二、争议事实的消解——判决叙事话语对控、辩双方叙事话语的析取三、判决叙事话语对控、辩双方叙事话语的融合——判决书叙事话语第三节 庭审叙事话语互动的特点暨本章小结第七章 理性互动:中国刑事庭审叙事话语互动的理论解释第一节 理性互动目的一、互动目的表征二、互动目的评价第二节 理性互动策略一、控方叙事话语策略二、辩方叙事话语策略三、叙事话语策略小结第三节 理性互动合作第四节 理性互动决策第五节 本章小结第八章 结 论第一节 本研究的主要发现与结论一、主要发现二、结论第二节 本研究的意义一、理论方面二、实践方面第三节 本研究的特色与创新之处第四节 本研究存在的不足和未来研究的展望一、不足二、展望主要参考文献附录1 崔英杰故意杀人案一审转写语料(节选)附录2 “崔英杰故意杀人案”一审判决书后 记第一章 绪 论第一节 选题的缘起第二节 本研究的目标和主要内容一、研究目标二、研究内容5第三节 本研究拟解决的关键问题第四节 研究方法及语料说明一、研究方法二、研究语料第五节 相关术语一、叙事(Narrative)二、叙事话语(Narrative Discourse,缩写为ND)三、刑事庭审话语(Criminal Courtroom Discourse,缩写为CCD)四、刑事庭审叙事话语 (Criminal Courtroom Narrative Discourse,缩写为CCND)第六节 中国刑事庭审制度概述一、中国刑事庭审的法律依据二、中国刑事法庭审判程序第七节 本研究的篇章结构第二章 文献综述第一节 国外法律语言研究概述第二节 国内法律语言研究概述第三节 广义叙事话语研究第四节 庭审叙事话语研究一、国外相关研究二、国内庭审叙事话语研究第三章 理论框架第一节 理论基础一、关于“理性”二、关于“互动”三、话语分析第二节 本书研究框架一、理论观点二、分析框架第四章 中国刑事庭审叙事话语的结构特征第一节 中国刑事庭审叙事话语的构成第二节 起诉叙事话语的结构特征一、主叙事话语的构成二、嵌入叙事话语的构成第三节 辩护叙事话语的结构特征一、主叙事话语的构成二、嵌入叙事话语的构成第四节 判决叙事话语的结构特征一、主叙事话语的构成二、嵌入叙事话语的构成第五节 本章小结第五章 中国刑事庭审叙事话语的互动(上):两相互动——控、辩对抗第一节 主体内互动:合作一、起诉叙事话语主体内互动:构建一个被告人有罪而且罪重的故事二、辩护叙事话语主体内互动:构建一个被告人无罪或者罪轻的故事第二节 主体间互动:对抗一、被告人嵌入叙事话语二、辩护人主叙事话语第三节 崔案中的控、辩叙事话语对抗互动一、控方故事(起诉书节选)二、辩方对抗第四节 本章小结第六章 中国刑事庭审叙事话语互动(下):三相互动——控、辩、审融合第一节 事实的概念一、哲学意义上的事实二、法律事实三、法律事实与客观事实的关系第二节 裁判事实的建构:控、辩、审三大叙事话语的析取和融合一、争议事实的形成——控、辩双方叙事话语对抗的结果二、争议事实的消解——判决叙事话语对控、辩双方叙事话语的析取三、判决叙事话语对控、辩双方叙事话语的融合——判决书叙事话语第三节 庭审叙事话语互动的特点暨本章小结第七章 理性互动:中国刑事庭审叙事话语互动的理论解释第一节 理性互动目的一、互动目的表征二、互动目的评价第二节 理性互动策略一、控方叙事话语策略二、辩方叙事话语策略三、叙事话语策略小结第三节 理性互动合作第四节 理性互动决策第五节 本章小结第八章 结 论第一节 本研究的主要发现与结论一、主要发现二、结论第二节 本研究的意义一、理论方面二、实践方面第三节 本研究的特色与创新之处第四节 本研究存在的不足和未来研究的展望一、不足二、展望主要参考文献附录1 崔英杰故意杀人案一审转写语料(节选)附录2 “崔英杰故意杀人案”一审判决书后 记
向波阳,男,汉族,湖北麻城人,中共党员,博士研究生,副教授,硕士研究生导师,现任湖北师范大学国际教育学院党总支书记、院长,国际交流合作处处长,港澳台办公室主任。研究兴趣:法律语言学和话语篇章语用方向。先后主持完成省、市、校各级教、科研项目6项,参与国家社科基金项目1项,教育部人文社科项目1项,省、厅级教、科研项目4项;发表教、科研论文20余篇,主编或副主编大学英语专业本科教材4部,参加国际国内高级别学术会议10余场。长期为本科生讲授英语语言学、跨文化交际学、学术论文写作等专业课程,为研究生讲授语用学等课程。
1 本书在专业领域有独到见解,专业性很强。2 选取的案例广为人知,没有专业壁垒的阻隔。3 作者为本领域专家,且在解读法庭语言时深入浅出,图文并茂,便于理解。
亲,大宗购物请点击企业用户渠道>小苏的服务会更贴心!
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆让小苏措手不及,请稍后再试~
非常抱歉,您前期未参加预订活动,
无法支付尾款哦!
抱歉,您暂无任性付资格
