由于此商品库存有限,请在下单后15分钟之内支付完成,手慢无哦!
100%刮中券,最高99元无敌券,券有效期7天
活动自2017年6月2日上线,敬请关注云钻刮券活动规则更新。
如活动受政府机关指令需要停止举办的,或活动遭受严重网络攻击需暂停举办的,或者系统故障导致的其它意外问题,苏宁无需为此承担赔偿或者进行补偿。
正版新书]国际生命伦理重要准则演变研究:基于NC及DOH和CIOMS的
¥ ×1
人的生物医学研究国际准则建议》(1982)的比较
三 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》(1993)与《赫尔辛基宣言》(1989)的比较
第四节 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》(2002)研究
一 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》(2002)的形成
二 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》(2002)与《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》(1993)的比较
三 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》(2002)与《赫尔辛基宣言》(2000)的比较
第四章 总结与展望
第一节 医生的“原罪”与生命化理“三原则”
第二节 责任、监督与生命伦理准则的初步完善
一 从“原罪”到“责任”
二 从“内部监督”到“外部审查”
三 从“原罪”到“救赎”
第三节 生命伦理准则的进一步解释与发展
一 《涉及人的生物医学研究国际准则建议》(1982):《赫尔辛基宣言》的解释者
二 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》(1993):《赫尔辛基宣言》的发展者
三 《涉及人的生物医学研究国际伦理准则》(2002):新的伦理视野和视角
第四节 对我国生物医学研究伦理审查的启示
一 现行生物医学研究伦理审查的依据
二 相冲突的规定以及有原则的变通
参考文献
附录1:作者攻读学位期间发表的学术论文目录
附录2:杨丽然博士学术年表
后记
杨丽然(1977—2012),甘肃永靖人。北京大学理学学士、哲学硕士;北京师范大学哲学博士;北方工业大学讲师。主要研究方向为:科技史、科技伦理。在《自然辩证法研究》《自然辩证法通讯》《中国科技史杂志》《医学与哲学》剧Electrochimica Acta等重要学术刊物发表学术论文10余篇。
亲,大宗购物请点击企业用户渠道>小苏的服务会更贴心!
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆让小苏措手不及,请稍后再试~
非常抱歉,您前期未参加预订活动,
无法支付尾款哦!
抱歉,您暂无任性付资格
