由于此商品库存有限,请在下单后15分钟之内支付完成,手慢无哦!
100%刮中券,最高50元无敌券,券有效期7天
活动自2017年6月2日上线,敬请关注云钻刮券活动规则更新。
如活动受政府机关指令需要停止举办的,或活动遭受严重网络攻击需暂停举办的,或者系统故障导致的其它意外问题,苏宁无需为此承担赔偿或者进行补偿。
正版新书]大数据战争:人工智能时代不能不说的事何渊9787301303
¥ ×1
第一篇 你的数据,谁的财富
第一章 数据黑产:看不见的战争,看得见的威胁
一、一个营销电话背后的黑产阴影
二、看似合法的数据交易背后也潜藏黑产雷区
三、非法数据从何而来
四、数据黑产猖獗伤害了谁
五、如何驱散数据黑产的阴霾
第二章 你在看的,它都知道:中国cookie隐私第一案
一、被“老大哥”注视着的朱烨
二、一审:个人权利“先下一城”
三、二审:商业利益“反败为胜”
四、cookie技术何去何从
第三章 互联网,请忘掉我吧
一、冈萨雷斯案:“被遗忘权”第一案
二、GDPR中对“被遗忘权”的适用
三、适用被遗忘权的例外
四、被遗忘权在中国适用的困境:任甲玉诉百度案
五、被遗忘权、数据控制权及数据流通的逻辑
第四章 用户数据保护,企业的责任边界在哪里
一、庞理鹏诉东航、趣拿公司案
二、寻找企业责任边界的平衡点
三、企业应承担适度而非绝对责任
第二篇 数据竞争,谁的游戏
第五章 数据石油:大数据产品的权益边界及不正当竞争
一、“生意参谋”产品不正当竞争案
二、什么是大数据产品
三、大数据行业与合规边界
四、大数据产品权益的边界——数据权益到底归谁
五、大数据产品的不正当竞争认定
第六章 大数据商业化的规则:大数据引发的不正当竞争第一案
一、脉脉私自收集、使用了非脉脉用户的个人信息
二、脉脉收集、使用新浪微博用户个人信息构成不正当竞争
三、什么是公认的商业道德
四、信息如果通过网络爬虫抓取而得,如何认定其合理性
五、对信息的使用,是否因提供同质化服务而有不同定性
六、用户同意就能免责吗
第七章 数据控制权、关系链及数据可携权:“头腾案”的三重门
一、“头腾案”裁定书:“数据特洛伊之战”的开端
二、数据控制权:“头腾案”的一重门
三、关系链:“头腾案”的二重门
四、数据可携权:“头腾案”的三重门
五、实现数据保护和数据流通的平衡
第八章 以技术为名,慷他人之慨:大众点评网案与LinkedIn案
一、由用户点评引发的争议——大众点评网诉百度案
二、公开简历信息的爬虫与反爬虫之战——hiQ诉LinkedIn案
三、中美司法逻辑上存在差异
四、爬虫的背后,数据权属知多少
五、展望
第九章 Facebook的“数据门”:开放平台的失败与重生
一、复盘Facebook“数据门”
二、科根和剑桥分析公司的“恶”
三、Facebook错在何处
四、开放平台的死结
五、给平台运营者的礼物:从免费到付费
六、给平台监管者的礼物:从标准化管理到基于风险的管理
第三篇 数据隐私,谁能保护
第十章 海外数据,给还是不给:微软诉美国司法部案与美国CLOUD法案
一、微软拒向美国政府移交用户邮件数据
二、CLOUD法案:手可以有多长
三、CLOUD法案:好的示范吗
四、中国企业应提升应对海外合规风险的能力
第十一章 被操纵的“民主”:欧盟GDPR生效后的首张执法通知
一、英国人民是如何“被脱欧”的
二、ICO如何抽丝剥茧
三、案例警示与展望
第十二章 保护的是人,而不是某个领域:美国法中的“合理隐私期待”原则
一、为什么要关注美国
二、前凯兹案时代——奥姆斯特德诉美国案
三、确立“合理隐私期待”原则——凯兹诉美国案
四、用热像仪观察屋内是否种植大麻侵犯隐私——凯洛诉美国案
(1)信息泄露、大数据“杀熟”、数据竞争、数据安全,数据是谁的财富,又是谁的游戏?
(2)大众点评网诉百度案、新浪微博诉脉脉案、“头腾案”、Facebook“数据门”……解剖典型案例,探讨人工智能时代隐私保护原则、数据竞争规则。
亲,大宗购物请点击企业用户渠道>小苏的服务会更贴心!
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆让小苏措手不及,请稍后再试~
非常抱歉,您前期未参加预订活动,
无法支付尾款哦!
抱歉,您暂无任性付资格