由于此商品库存有限,请在下单后15分钟之内支付完成,手慢无哦!
100%刮中券,最高99元无敌券,券有效期7天
活动自2017年6月2日上线,敬请关注云钻刮券活动规则更新。
如活动受政府机关指令需要停止举办的,或活动遭受严重网络攻击需暂停举办的,或者系统故障导致的其它意外问题,苏宁无需为此承担赔偿或者进行补偿。
正版 集体诉讼的功能定位及在反垄断法中的应用 冯博 中国政法大
¥ ×1
绪论
一、研究背景
二、国内外文献综述
三、核心概念界定
四、本书对已有研究的补充和突破
五、研究内容
六、研究思路
七、本书的理论价值和实践意义
上篇 反垄断法二元实施机制的相关问题
章 我国反垄断公共实施的现状及问题
一、我国反垄断法公共实施的现状
二、我国反垄断法公共实施的相关问题
三、"没收违法所得"与"罚款"的功能定位
四、"没收违法所得"与"罚款"的数额认定
第二章 我国反垄断法私人实施的现状及问题
一、我国反垄断法私人实施的现状
……
《反垄断法》实施十年来,行政执法力度不断加强,民事诉讼数量逐年增加,“高通垄断案”、“奇虎360诉腾讯”、“锐邦诉强生”等经典案例,对中国乃至优选的反垄断执法与司法都产生了巨大的示范效应,也标志着我国基本形成了“公共实施(行政立案+行政裁决)”和“私人实施(私人诉讼+法院裁决)”并存的“二元”反垄断法实施机制。公共实施多为主动执法,“民不举,法也究”,但受制于执法资源,且受害者不能直接获赔;私人实施多为被动司法,“民不举、法不究”,且单个受害者损失微小,维权激励不足。总而言之,二元机制无法实现效率与公平兼顾,公共利益和私人利益相容。
亲,大宗购物请点击企业用户渠道>小苏的服务会更贴心!
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆让小苏措手不及,请稍后再试~
非常抱歉,您前期未参加预订活动,
无法支付尾款哦!
抱歉,您暂无任性付资格
