正版 被掠文物回家路:“二战”被掠文物返还的法律与道德问题 王

导论

一、问题缘起

二、既往研究成果综述

三、原始资料的主要来源

四、研究思路和目标

章 文物返还的基本理论

节 概念辨析

一、“文物”“文化财产”与“艺术品”

二、“原属国”与“所在地国”

三、“返还”“归还”与“送回”

第二节 战争掠夺文物的悠久历史及其返还规则的兴起

一、早期的文物掠夺与战利品规则

二、近代文物掠夺及归还原则的建立

第三节 战争劫掠文物返还的道德考量

一、实现民族和解

二、实现社会正义

三、民族主义与国际主义立场之争

第四节 “二战”被掠文物返还的特殊性

一、系统性文物劫掠

二、劫掠和其他非法转移文物行为交织

三、违反当时的国际法准则

四、战后理赔返还任务远未完成

第二章 “二战”期间轴心国的文物掠夺及战后初期的返还行动

节 “二战”期间文化财产劫掠和非法转移概况

一、纳粹在欧洲的艺术品掠夺

二、“二战”末期苏联对德国文化财产的非法转移

三、日本在中国的文物掠夺

第二节 战后初期欧洲的纳粹掠夺文化财产返还行动

一、对纳粹和其他法西斯国家掠夺艺术品的搜寻与保护

二、返还纳粹掠夺文物艺术品的准备工作

三、战后返还纳粹掠夺艺术品的规则和行动

第三节 战后初期日掠文物的返还政策及其实施

一、战后中国对被掠文物的调查和追索

二、盟军对日本的军事占领和远东委员会的返还政策

三、盟军司令部的文物返还工作

第四节 战后初期返还被掠艺术品和文物工作的局限性

一、战后初期纳粹掠夺艺术品返还的局限性

二、战后初期日本掠夺中国文物返还的局限性

第三章 战后文物返还国际法规则的建立

节 1954年《武装冲突情况下保护文化财产公约》

一、1954年《海牙公约》的主要内容和意义

二、1954年《海牙公约》的局限性及其弥补

第二节 1970年《关于禁止和防止文化财产的非法进出口及其所有权转让方法的公约》

一、“1970年公约”的制定和主要规则

二、“1970年公约”框架下的双边协议

三、“1970年公约”的重要意义

四、“1970年公约”的争议和局限性

五、“1970年公约”在主要文物市场国的实施

第三节 1995年《关于被盗或非法出口文物的公约》

一、“1995年公约”的制定

二、“1995年公约”的创新和突破

三、“1995年公约”的局限性

第四节 战争劫掠文物返还相关国际软法

一、联合国大会决议

二、关于文物返还的国际软法

三、防范文化财产非法进出口和跨国非法贸易的国际软法

第五节 联合国教科文组织框架下的多边协调机制

一、促进文化财产返还或归还原属国政府间委员会

二、“1970年公约”缔约国大会机制

第四章 冷战后欧美国家文物返还的途径与实践

节 特别立法与专门机构

一、出台特别立法或政策

二、设立专门机构

三、通过专门机构实现劫掠文物返还的典型案例

四、特别立法和专门机构对促进劫掠文物返还的意义

第二节 诉讼途径

一、影响纳粹劫掠文物返还诉讼的主要因素

二、实践与制度的发展对于制约因素的突破

三、诉讼促进和解返还

四、诉讼解决被掠文物返还问题的效果分析

第三节 仲裁手段

一、应用仲裁手段追索纳粹劫掠文物的实例

二、普通仲裁机制适用于“二战”被掠文物返还争议的优势与局限

三、建立“二战”被掠文物返还争议特殊仲裁机制的构想评析

第四节 外交磋商与双边协定

一、外交磋商对解决战争掠夺文物返还问题的积极意义

二、外交磋商实现战争劫掠文物返还的可行性

三、外交磋商促进劫掠文物返还的实例

四、外交磋商实现劫掠文物返还的制约因素

第五节 民间机构促进

一、民间机构促进被掠文物返还的主要方式

二、欧洲被掠艺术品委员会

三、艺术品返还委员会

第五章 亚洲国家对日追索被掠文物面临的困境

节 旧金山和会与亚洲国家的战后索赔政策

一、亚洲战场战后赔偿格局的特点

二、旧金山和会与“旧金山对日和约”

三、主要受害国的对日和约及财产赔偿和返还

第二节 司法途径存在的障碍

一、直接法律依据缺失

二、诉讼程序与规则的障碍

三、对日索赔诉讼中日本法院的驳斥理由

四、判决域外法律效力与执行的局限性

第三节 谈判磋商可能面临的问题

一、日本对“二战”历史和责任问题的态度

二、中国在返还谈判中的不利因素

第四节 专门机构和民间力量发展不成熟

一、政府设立或支持的文化遗产机构的被掠文物追索行动

二、民间索赔组织开展日掠文物追索的实践

三、中国民间力量参与文物返还的制约因素

第六章 中国追索被日掠夺文物的可行性及可能路径

节 国际法律环境得到改善

……

王云霞，浙江金华人。中国人民大学法学院教授、博士生导师，文化遗产法研究所所长，联合国教科文组织文化遗产法教席主持人。兼任全国外国法制史研究会副会长、中国文物学会法律专业委员会副会长、中国博物馆协会法律专业委员会副主任。出版《东方法律改革比较研究》《普通法的诉讼形式》《文化遗产法学：框架与使命》等专著、教材、译著十余部，发表论文五十余篇。
胡姗辰，江西宜春人。中央民族大学法学院讲师，中国人民大学法学院文化遗产法研究所客座研究人员，清华大学国家遗产中心博士后，中国人民大学法学博士。主要研究方向为文化遗产法、比较法。
李源，湖北鄂州人。中国人民大学法学博士，主要研究方向为外国法制史、文化遗产法。

从国际视野梳理二战期间被劫掠文物返还路径，助力日掠文物返还中国的实践作为“二战”最大的受害国之一，中国有大量的文物在战争期间被日本破坏和劫掠。战后初期，日本在以美国为首的盟军占领监督下，归还了部分中国文物。随着朝鲜战争的爆发以及国际局势的变化，美国改变了对日政策，致使大量被日本掠夺的文物未能及时返还。这一历史悬案长期横亘在中日之间，成为影响东亚地区稳定的不确定因素。如何妥善解决历史遗留问题，需要学术界对相关理论与实践问题进行较为理性的阐释和梳理。\r\n 本书作者为中国人民大学王云霞教授，她是国内文化遗产法方面的专家，兼任联合国教科文组织文化遗产法教席主持人。她在本书中吸收了国际上关于战后文物返还的最新研究成果。鉴于国际社会对“二战”被掠文物的返还关注点主要集中于纳粹劫掠文物的返还，作者将日本劫掠文物返还问题置于整个“二战”被掠文物返还的国际视野下进行考量，对具有相似背景的欧美国家处理同类问题的实践进行了比较与分析，从中寻求一般性经验。

物返还是文化遗产法领域的一个重大国际性难题。它不仅涉及法律和道德问题，也涉及国际政治和国际关系，事关人类社会的和谐发展。第二次世界大战期间有大量文物被掠夺或被非法转移，虽然是历史上发生的，但其返还问题一直被国际社会视为特殊的历史遗留问题，近三十年来得到了国际社会，特别是美国和欧洲各国的广泛关注，相关理论与实践已经比较成熟。中国作为“二战”的最大受害国之一，有大量文物在战争期间被日本破坏和劫掠。如何妥善解决战后文物返还这一历史遗留问题，在一定程度上决定着中日关系的走向，以及地区安全和稳定。
本书全面梳理了“二战”期间轴心国对同盟国的文物劫掠和军事占领期间的文物返还行动，战后国际文物返还法律规则的建立及其局限性，冷战以来欧美国家的文物返还法制和实践经验，进而分析了中国对日追索文物的现实困难和可能路径，具有很强的实践意义。

作为“二战”优选的受害国之一，中国有大量的文物在战争期间被日本破坏和劫掠。战后初期，日本在以美国为首的盟军占领监督下，归还了部分中国文物。随着朝鲜战争的爆发以及靠前局势的变化，美国改变了对日政策，致使大量被日本掠夺的文物未能及时返还。这一历史悬案长期横亘在中日之间，成为影响东亚地区稳定的不确定因素。如何妥善解决历史遗留问题，需要学术界对相关理论与实践问题进行较为理性的阐释和梳理。\r\n 本书作者为中国人民大学王云霞教授，她是国内文化遗产法方面的专家，兼任联合国教科文组织文化遗产法教席主持人。她在本书中吸收了靠前上关于战后文物返还的近期新研究成果。鉴于靠前社会对“二战”被掠文物的返还关注点主要集中于纳粹劫掠文物的返还，作者将日本劫掠文物返还问题置于整个“二战”被掠文物返还的靠前视野下进行考量，对具有相似背景的欧美国家处理同类问题的实践进行了比较与分析，从中寻求一般性经验。