由于此商品库存有限,请在下单后15分钟之内支付完成,手慢无哦!
100%刮中券,最高50元无敌券,券有效期7天
活动自2017年6月2日上线,敬请关注云钻刮券活动规则更新。
如活动受政府机关指令需要停止举办的,或活动遭受严重网络攻击需暂停举办的,或者系统故障导致的其它意外问题,苏宁无需为此承担赔偿或者进行补偿。
正版 北大法律评论:第17卷·第1辑(2016) 吉冠浩主编 北京大学出版
¥ ×1
专题:诉讼法学研究方法的转型
魏晓娜 定位与实效:庭前会议功能再审视——以文献研究为起点的分析
吴洪淇 证据法中的跨学科研究:挑战与回应
闫召华 逻辑与实证:地方性刑事证据规则研究
论文
赵春玉 法律拟制正当性的诠释学思考
彭錞 代表制:基础理论与英国故事
简资修 侵权责任的私法性质
洪艳蓉 证券执法的制度价值及其实现——来自美国的经验借鉴
曹斐 德国刑法中医师释明义务的历史脉络及新近发展
评论
孙海波 论法教义学作为法学的核心——以法教义学与社科法学之争为主线
高杨 历史主义、私有产权与文物返还问题
书评
陈心想 权力·知识·地方性:评《送法下乡》
《北大法律评论》编辑委员会,是由北京大学法学院的在校学生组成。主要由博士生硕士生负责稿件的组织筛选工作,有部分本科生参与初级编辑工作。
《北大法律评论(靠前7卷·靠前辑)》专题为“诉讼法学研究方法的转型”。2012年以来,我国《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》纷纷大修,诉讼法学的发展面临这一个崭新的历史时机,但目前诉讼法学的研究方法来说,却比较单一,往往是以西方理论或制度为大前提,以中国问题为小前提,进而提出“法对策”。本辑所SHOU*选文章,或用文献研究方法,对其他研究者先前收集的原始调查数据进行再分析和再研究,或对DANG*当前证据法教义学、证据法比较法研究和证据法的跨学科研究进行审视,或以实证材料为根据,从不同视域研习刑事证据规则生产的地方模式,展现了不同的研究视角,也正体现了一种多元化研究的学术自觉。而“论文”栏目所SHOU*选五篇文章,涉及法理学、宪法学、民法学、经济法学和刑法学等传统部门法领域,理论厚实且具有鲜明的问题意识。“评论”栏目所SHOU*选四篇文章,各具。其中一篇书评,以“乡村”为共同讨论对象,依托学术脉络同两本著作展开了批判性对话。
《北大法律评论》之前曾经提出,要做“常为新”的《北大法律评论》,而这一辑,同样提出要做“像样”的《北大法律评论》。而像样的《北大法律评论》需要有像样的稿子。《北大法律评论》自创刊以来便坚持两项用稿原则:一,发文向年轻学者的投稿倾斜;二,文章不限篇幅、不拘方法、不设人为限制。这在本辑的用稿上也有充分体现。《北大法律评论(第17卷·第1辑)》文章整体上来说,理论厚实且具有鲜明的问题意识,研究方法多样,关注的问题既具有理论深度,也富有实践性。
亲,大宗购物请点击企业用户渠道>小苏的服务会更贴心!
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆让小苏措手不及,请稍后再试~
非常抱歉,您前期未参加预订活动,
无法支付尾款哦!
抱歉,您暂无任性付资格