加载中...
扫一扫
下载苏宁易购APP
关注苏宁推客公众号
自购省钱·分享赚钱
下载苏宁金融APP
关注苏宁易购服务号
用户评价:----
物流时效:----
售后服务:----
实名认证领苏宁支付券立即领取 >
¥
提前抢
SUPER会员专享
由于此商品库存有限,请在下单后15分钟之内支付完成,手慢无哦!
欢迎光临本店铺
点我可查看更多商品哦~
100%刮中券,最高50元无敌券,券有效期7天
亲,今日还有0次刮奖机会
我的云钻:0
您的云钻暂时不足,攒足云钻再来刮
恭喜获得1张券!
今天的机会已经全部用完了,请明天再来
恭喜刮出两张券,请选择一张领取
活动自2017年6月2日上线,敬请关注云钻刮券活动规则更新。
如活动受政府机关指令需要停止举办的,或活动遭受严重网络攻击需暂停举办的,或者系统故障导致的其它意外问题,苏宁无需为此承担赔偿或者进行补偿。
正版 契约型农产品交易关系稳定性研究:基于渠道权力理论视角 曹
¥ ×1
商品
服务
物流
1问题的提出11选题依据/12研究目的与研究意义/13研究思路与研究重点/14研究主题与内容安排/2“公司+农户”模式:概念、类型与组织特征21“公司+农户”概念的起源与界定/22“公司+农户”模式的类型/221按照农户所联系的公司的性质划分/222按照农户的组织形式划分/223按照公司与农户联系的紧密程度划分/224按照公司与农户之间的制度安排划分/ 23“公司+农户”模式的演进/231“公司+农户”模式的组织制度变迁/232“公司+农户”模式的金融制度变迁/24“公司+农户”模式的组织特征:准纵向一体化/25“公司+农户”模式关系的本质:契约型农产品交易关系/3契约型农产品交易关系稳定性研究综述31国外关于农产品交易关系稳定性的相关研究/311契约制农业的积极意义/312影响契约选择的因素/313履约机制的选择/32国内关于农产品交易关系稳定性的相关研究/321交易成本理论视角/322契约理论视角/323社会网络理论视角:嵌入性理论/33基于文献研究的结论/331契约型农产品交易关系不稳定的原因/332契约型农产品交易关系稳定性的影响因素/333契约型农产品交易关系治理策略/4渠道权力理论:相互依赖与渠道权力结构41渠道权力及其来源/42相互依赖与依赖不对称/43渠道权力结构与渠道关系/5契约型农产品交易关系模式中的渠道权力结构51契约型农产品交易关系中的相对效用/52契约型农产品交易关系中的替代稀缺性/521公司与农户的市场结构处于对称状态/522公司与农户的市场结构处于不对称状态/523不同市场结构下公司与农户的相互依赖关系/53契约型农产品交易关系中的渠道权力结构/54契约型农产品交易关系中渠道权力结构未来发展趋势/541农村居民人均纯收入与人均消费支出快速增长/542农户家庭人均纯收入来源多元化/55结语/6契约型农产品交易关系违约机理分析61契约型农产品交易关系违约动机:效用大小/62契约型农产品交易关系违约条件:替代的稀缺性/63契约型农产品交易关系违约成本:替代成本的高低/7契约型农产品交易关系中违约表现形式71契约型农产品交易关系中违约表现/711基于信息不对称的“逆向选择”和“道德风险”行为/712基于资产专用性投资的“敲竹杠”行为/713基于集体行动的“搭便车”行为/714基于博弈次数(交易频率)的短期化行为/72契约型农产品交易关系中的机会主义行为的成因/721公司和农户的“有限理性”与自利行为动机/722信息不与信息不对称/723契约的不性/724资产专用性/73结语/8契约型农产品交易关系不稳定的解决思路81扩大契约市场均衡区间/811节约交易费用,提高合作收益/812签订浮动价格,保证预期收益/813利益补偿机制,保障合理收益/82增加替代稀缺性/821减少契约外的替代关系/822发展农民专业合作社提高农户组织化程度/823发展家庭农场扩大农户生产规模/83提高替代成本/831增加公司专有性资产投入/832增加农户专有性资产投入/84结语/9一个简短的案例:温氏“公司+农户”模式91温氏“公司+农户”模式发展历程/92温氏与农户之间的渠道权力结构状态:依赖不对称/93温氏集团的“利益共享”机制/94温氏集团大力发展家庭农场/95温氏集团的专用性资产投入/96结语/参考文献/
曹艳爱,广东金融学院工商管理学院副教授,主要研究方向为企业管理(营销管理),农业经济管理等。先后主持包括教育部人文社科基金在内的各级课题多项,公开发表学术论文40余篇。
契约型农产品交易关系中,渠道权力结构严重失衡且向公司方倾斜,从而导致契约型农产品交易关系很不稳定。 从渠道权力理论的视角的研究发现,在渠道权力严重失衡的契约型农产品交易关系中,公司与农户是否违约取决于从交易中获得的效用大小、市场中合作伙伴替代稀缺性的程度,以及转换成本的高低等因素;公司与农户的违约主要表现为基于信息不对称的“逆向选择”和“道德风险”行为、基于资产专用性投资的“敲竹杠”行为、基于集体行动的“搭便车”行为和基于博弈次数(交易频率)的短期化行为四种类型;可以遵循扩大契约市场均衡区间、提升合作伙伴替代稀缺性,以及提高替代成本等思路采取相应的措施,来提升契约型农产品交易关系的稳定性。
契约型农产品交易关系稳定性研究——基于渠道权力理论视角 ★遵循扩大契约市场均衡区间 ★提升合作伙伴替代稀缺性★提高替代成本
抢购价:¥ 38.00
易购价:¥ 38.00
注:参加抢购将不再享受其他优惠活动
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆,让小苏措手不及,请稍后再试~
验证码错误
看不清楚?换一张
确定关闭
亲,大宗购物请点击企业用户渠道>小苏的服务会更贴心!
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆让小苏措手不及,请稍后再试~
查看我的收藏夹
非常抱歉,您前期未参加预订活动,无法支付尾款哦!
关闭
抱歉,您暂无任性付资格
继续等待
0小时0分
立即开通
SUPER会员