返回首页
苏宁会员
购物车 0
易付宝
手机苏宁

服务体验

店铺评分与同行业相比

用户评价:----

物流时效:----

售后服务:----

  • 服务承诺: 正品保障
  • 公司名称:
  • 所 在 地:

  • 共同侵权行为法论 (日)前田达明,(日)原田刚 著 罗丽 ,赵兰学 译 社科 文轩网
  • 日本共同侵权行为法论的奠基之作法学理论
    • 作者: (日)前田达明,(日)原田刚著 | | 罗丽 ,赵兰学译
    • 出版社: 商务印书馆
    • 出版时间:2020-06-01 00:00:00
    送至
  • 由""直接销售和发货,并提供售后服务
  • 加入购物车 购买电子书
    服务

    看了又看

    商品预定流程:

    查看大图
    /
    ×

    苏宁商家

    商家:
    文轩网图书旗舰店
    联系:
    • 商品

    • 服务

    • 物流

    搜索店内商品

    商品分类

         https://product.suning.com/0070067633/11555288247.html

     

    商品参数
    • 作者: (日)前田达明,(日)原田刚著| 罗丽 ,赵兰学译
    • 出版社:商务印书馆
    • 出版时间:2020-06-01 00:00:00
    • 版次:1
    • 印次:1
    • 印刷时间:2020-06-01
    • 页数:208
    • 开本:16开
    • 装帧:平装
    • ISBN:9787100182034
    • 国别/地区:中国
    • 版权提供:商务印书馆

    共同侵权行为法论

    作  者:(日)前田达明,(日)原田刚 著 罗丽 ,赵兰学 译
    定  价:50
    出 版 社:商务印书馆
    出版日期:2020年06月01日
    页  数:208
    装  帧:平装
    ISBN:9787100182034
    主编推荐

    共同侵权行为伴随着城市化、产业结构的变化而增加,是民法学研究与司法实务界面临的重要问题。《共同侵权行为法论》一书采用实证分析、法解释学等分析方法,对有关公害诉讼、药害诉讼、尘肺诉讼等共同侵权代表类型的判例进行分析,并致力于提炼出相关判例法的理论。在本书中,前田达明和原田刚教授关于公害诉讼、药害诉讼等因果关系认定的理论提炼对侵权责任认定中因果关系的认定具有重要理论与实践价值,对我国目前正在探讨编纂民法典、修正《侵权责任法》等具有重要的理论价值。对我国司法实践中,如何处理共同环境侵权行为责任也具有积极的实践价值。

    内容简介

    日本民法学界有关共同侵权行为规定的解释论,是在20世纪70年代日本经济高速发展时期此起彼伏的公害诉讼和药害诉讼中,围绕如何界定国家与企业以及企业与企业之间的责任问题而逐渐展开的,特别是在20世纪80年代之后,随着尘肺病诉讼的日益增多,有关共同侵权行为规定的解释论再次引人关注。本书以日本20世纪60年代以来的10件公害诉讼判决、12件药害诉讼判决、27件尘肺病诉讼判决为基础进行分析,采用实证分析、法解释学的分析方法,对日本民法第719条所规定的共同侵权行为的法理展开分析,提炼出了主观共同说的法理,并对其正当性进行了详实论证。

    作者简介

    前田达明,日本京都大学法学博士、日本侵权行为法研究的代表性学者。曾任京都大学教授、同志社大学教授,现为日本京都大学名誉教授。

    精彩内容

    目录
    序言
    章 研讨的前提
    第二章 民法第719条解释论的展开
    节 法解释的方法
    第二节 民法第719条的“立法者意思”
    一、旧民法的“立法者意思”
    二、现行民法的“立法者意思”
    第三节 民法第719条的“法意”
    一、德国民法典第830条的解释
    二、德国民法典第840条与旧民法财产编第378条
    三、民法第719条款前段的法意与理由
    第四节 民法第719条的“历史的变化”
    第三章 民法第719条的判例分析
    节 民法第719条在公害诉讼中的解释论
    一、作为分析对象的判决
    二、山王川事件
    三、四日市公害诉讼判决
    四、西淀川公害次诉讼判决
    五、川崎公害次诉讼判决
    六、仓敷公害诉讼判决
    七、西淀川公害第二次一第四次诉讼判决
    八、川崎公害第二次一第四次诉讼判决
    九、尼崎公害诉讼判决
    十、名古屋南部公害诉讼判决
    十一、东京公害诉讼判决
    第二节 民法第719条在药害诉讼中的解释论
    一、前言
    二、制剂的各种服用方法
    三、第I类型——汽巴与武田之间的共同侵权行为
    四、第II类型——田边、汽巴、武田的责任关系
    五、第III类型——无法明确因服用哪种产品而罹患斯蒙病的类型
    六、国家与制药公司之间的责任关系
    七、福岛大腿股四头肌短缩症判决
    八、药物的服用与疾病之间的因果关系
    第三节 民法第719条在尘肺诉讼中的解释论
    一、前言
    二、以视角4为基础对诉讼类型的提炼
    三、“适用型”与“类推型”
    四、连带责任类型的诸判决
    五、责任限定类型的诸判决
    第四章 民法第719条的判例法理
    节 “强关联共同性”(民法第719条款前段)的判例法理
    一、判例法理的概要
    二、判例法理的归责根据
    第二节 “弱关联共同性”(民法第719条款后段)的判例法理
    一、以尘肺诉讼为中心的判例法理
    二、判例法理的理论根据
    第五章 结论

    售后保障

    最近浏览

    猜你喜欢

    该商品在当前城市正在进行 促销

    注:参加抢购将不再享受其他优惠活动

    x
    您已成功将商品加入收藏夹

    查看我的收藏夹

    确定

    非常抱歉,您前期未参加预订活动,
    无法支付尾款哦!

    关闭

    抱歉,您暂无任性付资格

    此时为正式期SUPER会员专享抢购期,普通会员暂不可抢购