[外国文学学术史研究]高尔基研究文集(陈寿朋 邱运华 精选高尔基研究领域文献 国家出版基金项目)译林出版社

书名：高尔基研究文集

广告语：精选高尔基研究领域文献，国家出版基金项目

外文书名：Львов-РогачевскийВасилийЛьвович

丛书名：外国文学学术史研究

ISBN: 9787544750349

编选者：陈寿朋，邱运华

定价：58.00元

出版年月：2014-09

装帧：平装

开本：16开

页码： 412页

内文用纸： 70g纯质纸

重量：0.5kg

——————————————————————————   

【编辑推荐】

《高尔基研究文集》突出以1920年之前发表的相关高尔基研究文献为编选重心，这个时期发表的文献基本确定了高尔基学的格局。包括列宁，普列汉诺夫、沃洛夫斯基、梅列日科夫斯基、卢那察尔斯基、菲洛索福夫等在内的很多政治家、思想家、理论家都纷纷发表研究著述，解释高尔基，立场不同，层次各异，但是水平和质量均达到了很高的境界。《高尔基研究文集》分三个部分（“早期创作的批评”、“20世纪初期的文学批评”、“综合批评”）理解高尔基，系统地阐述高尔基，确定了高尔基学的研究格局。强调了各个历史时期的汉语学者对高尔基思想的接受与运用：从最初的“介绍―服务”性质到“开创―研究”性质的转变，1949年之前和1949—1979年之间的性质都可以归纳为“介绍—服务型”。应该说，真正的学术研究型还没有开始。1979—2010年为第三个时期，这个时期的高尔基学仍然保持着明显的介绍印迹，但是，其创见已经出现。

【编选者简介】

陈寿朋,著名高尔基学专家，历任《人民中国》俄文版编辑，内蒙古大学教授，内蒙古教育学院系主任、院长。全国人大教科文卫委员会委员，全国第八、九届人大代表。著有《高尔基美学思想论稿》、《高尔基创作论稿》、《高尔基晚节及其他》，译著《论高尔基的创作》、《最初的年代》、《列宁与知识分子》，以及散文集《莫斯科散曲》等作品。

   邱运华
   首都师范大学文学院教授、博士生导师，教育部中文学科教学指导委员会委员。曾主持和负责国家哲学社会科学基金、中国社会科学院重大项目基金和教育部人文社会科学重大项目子课题等多项。著有《诗性启示：托尔斯泰小说诗学研究》、《19―20世纪之交俄国马克思主义文学思想史论》、《俄苏文论十八题》、《蒲宁》以及《文学批评方法与案例》等。

【内容简介】

《高尔基研究文集》强调入选文献的初始性和原创性，突出以1920年之前发表的相关高尔基研究文献为编选重心，并确立高尔基研究成就最高的时期是1910年代。该文集聚焦于俄语文献，以名家论述为基础，以厘清理论重点为目的，以高尔基创作时间为序，分三个部分（“早期创作的批评”、“20世纪初期的文学批评”、“综合批评”）理解高尔基，系统地阐述高尔基，确定了高尔基学的研究格局。此外，文集还强调了各个历史时期的汉语学者对高尔基思想的接受与运用：从最初的“介绍―服务”性质到“开创―研究”性质的转变，强调了中国学者的主体意识、创见意识、跨学科意识。

【目录】

编选者序

第一辑早期创作的批评

忧郁的抗议者的歌手

弗拉基米尔·亚历山大洛维奇·波谢

追寻生活的真谛

弗拉基米尔·费奥菲罗维奇·鲍恰洛夫斯基

高尔基的散文和短篇小说

亚历山大·米哈伊洛维奇·斯卡比切夫斯基

高尔基作品中的新特点

亚历山大·米哈伊洛维奇·斯卡比切夫斯基

关于苦恼和渴望自由的哲学

尼古拉·米哈伊洛维奇·明斯基

关于流浪者的生活方式的哲学（里什潘和高尔基）

伊利亚·尼古拉耶维奇·伊格纳托夫

论马克西姆·高尔基和他的主人公

尼古拉·米哈伊洛维奇·米哈伊洛夫斯基

马克西姆·高尔基和他的新主人公形象（短评）

列昂尼德·叶戈洛维奇·奥博连斯基

第二辑20世纪初期的文学批评

马克西姆·高尔基的《在底层》（短评）

谢尔盖·亚历山大洛维奇·阿德里安诺夫

论马·高尔基

瓦茨拉夫·瓦茨拉沃维奇·沃罗夫斯基

高尔基的终结

德米特里·弗拉基米罗维奇·菲洛索福夫

谈谈工人运动的心理

（评马克西姆·高尔基的《敌人》）

格奥尔基·瓦连京诺维奇·普列汉诺夫

论俄罗斯的所谓宗教探寻

格奥尔基·瓦连京诺维奇·普列汉诺夫

通往以马忤斯的路上

瓦西里·利沃维奇·李沃夫—罗恰切夫斯基

马克西姆·高尔基

瓦茨拉夫·瓦茨拉沃维奇·沃罗夫斯基

非神圣的罗斯（高尔基的信仰）

德米特里·谢尔盖耶维奇·梅列日科夫斯基

第三辑综合批评

艺术家高尔基

阿纳托利·瓦西里耶维奇·卢那察尔斯基

萨姆金.

阿纳托利·瓦西里耶维奇·卢那察尔斯基

真正人民的书（—高尔基的《母亲》）

谢尔盖·瓦西里耶维奇·卡斯托尔斯基

俄罗斯和中国的高尔基学简论

谭得伶

后记

【序言/后记】

编选者序

马克西姆·高尔基（1868—1936）是19、20世纪之交俄罗斯最有影响力的作家之一，也是公认的俄苏无产阶级文学的创建人。他的文学创作、文学思想和文学组织活动对世界文学产生了重大的影响。

高尔基出生在尼日尼诺夫戈罗德，是一个手艺人的孩子。他少年丧父，被母亲交由外祖父母抚养。外祖父是一个染房的老板，家境本还富裕，但是，一场大火使全家沦为赤贫。从此，他流落人间，为生存开始干各种工作。1892年，他来到萨玛拉，在这里遇见了律师拉宁。后者鼓励他从事文学写作。1893年，他以“高尔基”的名字第一次发表作品，这就是《马卡尔· 楚德拉》。《马卡尔· 楚德拉》具有鲜明的艺术风格，与19世纪末期俄罗斯文学的整体面貌完全不一样，它的浪漫格调、外省环境、新颖的人物和他们的价值标准以及语言风格，给这家外地报刊带来了全新的气息。随后，“高尔基”这个名字频繁地出现在俄罗斯外地的报纸、杂志上，引起了全俄罗斯读者的注意，也引起了俄罗斯文学界的注意。1895年，高尔基在尼·米哈伊洛夫斯基主持的《俄罗斯财富》上发表了著名小说《切尔卡什》。这篇小说的影响力是巨大的。可以说，正是有了这篇小说，高尔基前面几年写作的作品被为人广泛注意，高尔基也才成为全俄罗斯文学谈论的热门话题。

1898年是“高尔基年”。这一年，两个年轻的出版商投资出版了高尔基的第一种文集《特写与短篇小说集》；同年，高尔基出版了中篇小说《福马·高尔杰耶夫》；波谢在《启蒙》上发表题为《忧郁的抗议者的歌手》专论，斯卡比切夫斯基在《祖国之子》第116、123、219期批评栏上发表短评《高尔基：特写和短篇小说集（两卷集）》，明斯基发表《关于苦闷和渴望自由的哲学》论文，特别是著名的文学批评家尼·米哈伊洛夫斯基在《俄罗斯财富》的第9、10月号上连载了长篇论文《论马克西姆·高尔基和他的

高尔基研究文集主人公》。批评家们相继发表专门的评论文章，阐述高尔基小说的基本内涵、思想艺术价值。这些事件几乎发生在同时，共同营造了“高尔基年”的浓郁气氛。

从1898年开始，到1936年高尔基去世，文学界对高尔基的文学创作、理论主张、生活中的重要事件，都予以格外关注；文学批评家每年都发表大量文章阐述对高尔基创作的新看法、新观点；特别值得注意的是，19、20世纪之交活跃在俄罗斯政坛的各种党派纷纷发表对高尔基文学创作的看法，从各自的政治立场出发阐述他创作的意义和价值，其中不乏真知灼见。其中，值得注意的有列宁、普列汉诺夫、沃洛夫斯基、卢那察尔斯基等社会民主党人的论述，有宗教文化批评家梅列日科夫斯基、菲洛索福夫的批评文章，还有众多民主派的文学批评家的文章，以及各类作家的文章。除了研究高尔基生活、思想、创作的常规文章外，研究文献基本集中在高尔基几部重要的文学作品出版上，例如中篇小说《母亲》、戏剧《在底层》和《敌人》、长篇小说《克里木·萨姆金的一生》、政论集《不合时宜的思想》等。

本论文集本着这样的编选原则：

一、强调入选文献的初始性和原创性。1898年发表的研究文献全部收入，是这个原则的体现。在编选者看来，1898年发表的几篇文献基本上涉及到高尔基早期创作的思想、艺术特征，对作家和革新者高尔基的定位，基本上在这些文献里确定下来。以后，对于高尔基早期创作的研究文献还有很多，但是，基本上没有提出超越这些文献的范围。

二、高尔基研究成就最高的时期是1910年代，这个时期发表的文献基本确定了高尔基学的格局。包括列宁在内的很多政治家、思想家、理论家都纷纷发表研究著述，系统阐述高尔基、解释高尔基，立场不同，层次各异，但是水平和质量均达到了很高的境界。本文集将普列汉诺夫、沃洛夫斯基、梅列日科夫斯基、卢那察尔斯基、菲洛索福夫等人的研究文献编选进来，这些文献是这个时期研究成果的代表。

三、编选者认为，英语、法语、德语、日语等学界对高尔基的研究，一般来说，水准有限，重视程度也有限；所以，文选没有收入他们的著述。

四、编选者认为，各个历史时期的汉语学者对高尔基的研究成果有其特殊性，这影响到它的现实意义和学术价值。历史地看，汉语学界高尔基研究可以分为三个时期：1949年以前为第一个时期，这个时期的高尔基研究基本上处于介绍苏联学术界的研究成果，推广高尔基无产阶级文学思想服务于中国民族解放和民主革命的现实进程，因此，就不能简单地以学术性来判断其价值。第二个时期是1949—1979年间。这个时期的高尔基研究从本质上仍然属于“介绍—服务”性质，只是介绍的规模更大更广，也更深入；服务的对象则改变为中国社会主义文学建设。虽然有1966—1976年之间的文化大革命时期，高尔基的作品也处在被简单化解释的对象之内，但是毕竟高尔基是唯一可以谈论的外国重要作家；他在中国文革十年中的日子还是比较好过的。因此，我认为，对于高尔基研究来说，1949年之前和1949—1979年之间的性质都可以归纳为“介绍—服务型”。应该说，真正的学术研究型还没有开始。1979—2010年为第三个时期，这个时期的高尔基学仍然保持着明显的介绍印迹，但是，其创见已经出现。即使在介绍方面，也明显侧重在学术研究的领域，现实的和政治的功利性明显减少；而在开创性方面却日渐增加，张羽和李辉凡关于高尔基早期创作的研究、陈寿朋关于高尔基美学思想的研究、韦建国关于高尔基思想矛盾和错误的研究，特别是汪介之对高尔基研究范式的突破性研究，一改传统的无产阶级文学成长的研究路径，把高尔基与俄罗斯民族历史文化的探索、反思和困惑的路径联系起来，提出了许多很好的见解。汪介之的研究成果应该视为中国学界高尔基研究的标志性和代表性成果。

编选者把高尔基研究文献的编选重心放在1920年之前，对此后的研究文献基本上不涉及，仅仅收录了卢那察尔斯基、卡斯托尔斯基和谭得伶的研究文献，这固然与文选的篇幅要求相关，但也是编选者对高尔基创作和学术研究的重点、重心的认识相关。编选者认为，无论是中国、西方还是苏联时期，在高尔基研究这个领域，意识形态的角逐是非常明显的，出于意识形态的考虑，一味歌颂、肯定，或一味抹黑、歧解，或为我所用、随意肢解，都无法产生严格意义上的高尔基研究学术成果。因此，在本论文选里就只能有所舍弃了。

真正的学术研究成果不是产生在意识形态的需要中，也不可能产生在象牙塔里，而只能产生在自由的思想交锋中。     

 2010 年9月4日