[正版]旧制度与大革命(英文版)

        店铺公告

  为保障消费者合理购买需求及公平交易机会，避免因非生活消费目的的购买货囤积商品，抬价转售等违法行为发生，店铺有权对异常订单不发货且不进行赔付。异常订单：包括但不限于相同用户ID批量下单，同一用户（指不同用户ID，存在相同/临近/虚构收货地址，或相同联系号码，收件人，同账户付款人等情形的）批量下单（一次性大于5本），以及其他非消费目的的交易订单。

温馨提示：请务必当着快递员面开箱验货，如发现破损，请立即拍照拒收，如验货有问题请及时联系在线客服处理，（如开箱验货时发现破损，所产生运费由我司承担，一经签收即为货物完好，如果您未开箱验货，一切损失就需要由买家承担，所以请买家一定要仔细验货）。

  关于退货运费：对于下单后且物流已发货货品在途的状态下，原则上均不接受退货申请，如顾客原因退货需要承担来回运费，如因产品质量问题（非破损问题）可在签收后，联系在线客服。

出版社: 世界图书出版公司北京公司

平装: 287页

语种： 英语, 简体中文

开本: 32

ISBN: 9787510049941, 7510049946

条形码: 9787510049941

商品尺寸: 20.8 x 14 x 2 cm

商品重量: 358 g

品牌: 后浪出版公司

托克维尔（Alexis de Tocqueville，1805-1859），法国历史学家、社会学家。其主要代表作有《论美国的民主》第一卷（1835）、《论美国的民主》第二卷（1840年）、《旧制度与大革命》。托克维尔曾担任法国外交部长，这段参政的经历使其能够更真切的观察和思考旧制度与大革命之间的关系。
《旧制度与大革命(英文版)》是关于法国大革命的经典著作。作者摒弃了时人常用的“大革命史”的写法，而将《旧制度与大革命(英文版)》定位为“关于法国革命的研究”，把法国大革命置于整个法国史之中来观察，以问题主导模式来剖析大革命。作者尽力以不偏不倚的态度、严肃的社会学分析方法以及对史料文献的调查，对旧制度之下的社会和大革命进行客观的描述和分析；通过将法国与美国、英国、德国进行比较，更深刻地提示了大革命爆发的原因，提出了许多关于革命的新观点。与革命倡导的民主平等的价值观不同，作者更强调自由的价值。
《旧制度与大革命(英文版)》是《旧制度与大革命》的权威经典英文本，文字流畅，通俗易懂，完整地保留了原书的全部注释。
出版前言 
导读 
前言 
第一编 
第一章大革命爆发时，人们的观点各不相同 
第二章大革命的根本与最终目的不是要摧毁宗教权力和削弱政治权力，这不同于旧有想法 
第三章大革命是怎样成为一场以宗教革命形式展开的政治革命的，其原因何在 
第四章近乎整个欧洲怎样建立起完全相同的制度，而它们又如何都陷于崩溃 
第五章法国革命的主要成就是什么 
第二编 
第一章为什么封建权利在法国比在其他任何国家更被人憎恨 
第二章中央集权制是旧制度的延续，而不是像人们所说是大革命和帝国的成就 
第三章现在所谓的政府管理监督是旧制度的一种体制 
第四章行政法院与官员保证制是旧制度的体制 
第五章中央集权制如何在不摧毁旧体制的前提下进入其中并取而代之 
第六章旧制度之下的行政风尚 
第七章法国如何成为在欧洲各国中，其首都已取得压倒外省的重要地位，并吸取全帝国精华的国家 
第八章法国民众如何变得彼此最为相似 
第九章这些相似的人如何比以往更加疏离，形成陌生的小团体并彼此漠不关心 
第十章政治自由的丧失与各阶级的分离如何导致了几乎使旧制度灭亡的弊病 
第十一章旧制度下自由的类别及其对大革命的影响 
第十二章尽管文明程度已提高，为什么18世纪法国农民的处境有时反而比13世纪还糟 
第三编 
第一章8世纪中期，文人成为国家政治领袖的原因及其后果 
第二章非宗教倾向如何在18世纪的法国占据主导地位，这对大革命的特点有何影响 
第三章法国人为什么先要改革，后要自由 
第四章路易十六统治时期是旧君主制最繁荣的时期，为什么繁荣反而加速了大革命的到来 
第五章为什么减轻人民负担反而激怒了人民 
第六章政府完成人民的革命教育的一些做法 
第七章一次巨大的行政革命如何成为政治革命的先导，其结果如何 
第八章大革命如何从以往事物中自动产生 
附录：论三级会议各省，尤其朗格多克 
注释

Most of the institutions that I have just described have since been imitated in a hundred different places but at that time they were peculiar to France and we shall soon see how great an influence they exerted over the French Revolution and its aftermath. 
But how had these modern institutions managed to establish themselves in France on the ruins of the feudal society? 
It was a task requiring patience, skill and some length of time rather than strength and brute force. At the start of the Revolution almost nothing of the old administrative structure had been destroyed in France; a new framework had, as it were, been built beneath it. 
There is nothing to indicate that the government of the Ancien Regime had pursued a thoroughly planned strategy laid down in advance in order to effect this difficult operation. It had simply surrendered to that inner feeling which carries any government towards its aim of running everything itself-a feeling which always remained the same despite the diversity of its agents. It had allowed the former government their anti-quated names and honours while gradually removing their authority from them. It had not driven them out from theirspheres of influence but had edged them out. Exploiting the inertia of some and the egoism of others, it had replaced them; taking advantage of all their faults and never trying to reform them, only supplanting them. It had in the end substituted for almost all of them one single agent, the Intendant, whose title did not even exist when they were born. 
Judicial power alone had embarrassed the government in this undertaking but, even there, the latter had ended up by seizing the reality of power while leaving behind only the shadow to its opponents.