[正版]刑事辩护的理念(精)

陈瑞华教授近年来专注于刑事辩护的专题研究，相关成果在律师领域取得了极大反响。《刑事辩护的理念(精)》是对刑事辩护理论问题的深度探讨，结合2012年《刑事诉讼法》的修订，对无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护、程序性辩护、证据辩护等辩护类型进行了深入分析，并提出了很多有价值的刑事诉讼和辩护理论。

第一章

 刑事辩护的理论挑战

 一、刑事辩护的旧理论与新问题

 二、刑事辩护的双重意义

 三、程序性辩护和量刑辩护的兴起

 四、辩护权的诉权性质

 五、辩护权的权利主体

 六、辩护制度发展的理念支撑

第二章

 刑事辩护的基本形态

 一、问题的提出

 二、刑事辩护的“五形态分类法”

 三、审判前的辩护形态

 四、“五形态分类法”的局限性

 五、辩护形态分类理论的完善

第三童

 独立辩护人理论

 一、独立辩护人理论的提出

 二、德国的“独立司法机关”理论

 三、中国的独立辩护人理论

 四、对独立辩护人理论的反思

 五、律师独立辩护的限度

 六、以委托人授权和信任为基础的独立辩护

第四章

 有效辩护理论

 一、有效辩护问题的提出

 二、美国的无效辩护制度

 三、美国无效辩护制度的理论贡献

 四、中国的有效辩护制度

 五、我国引入无效辩护制度的可能性

 六、有效辩护视野下的辩护制度

第五章

 辩护律师的忠诚义务

 一、辩护律师职业伦理的难题

 二、忠诚义务的多重含义

 三、忠诚义务的基本依据

 四、忠诚义务的边界

 五、忠诚义务的实现

第六章

 刑事诉讼中的量刑辩护

 一、量刑辩护的出现

 二、量刑辩护的性质

 三、量刑辩护的独特方式

 四、既存情节与后发情节

 五、认真地对待量刑辩护

第七章

 刑事诉讼中的程序性辩护(上)

 一、程序性辩护的出现

 二、程序性辩护的性质

 三、作为诉权行使方式的程序性辩护

 四、程序性辩护的目的

 五、程序性辩护的两种模式

第八章

 刑事诉讼中的程序性辩护(下)

 ——以申请非法证据排除问题为切入的分析

 一、律师申请排除非法证据的难题

 二、案例的引入

 三、程序性辩护的独特方式

 四、程序性辩护的制度困境

 五、律师界对程序性辩护的探索

 六、制度夹缝中的程序性辩护

第九章

 审判前程序中辩护权的救济问题

 一、辩护权救济问题的提出

 二、2013年以后的“会见难”问题

 三、通过行政诉讼的司法救济？

 四、向谁辩护，谁来倾听？

 五、侦查程序的可诉性问题

第十章

 被告人的自主性辩护权

 ——以“被告人会见权”问题为切入的分析

 一、被告人自主性辩护权问题的提出

 二、“会见权”的重新定位

 三、被告人自主性辩护权的提出

 四、确立被告人自主性辩护权的正当性

 五、被告人自主性辩护权的实现

 六、作为辩护权行使者的被告人

第十一章

 被告人的阅卷权

 一、从律师阅卷权到被告人阅卷权

 二、被告人行使阅卷权的正当性

 三、被告人行使阅卷权的消极后果

 四、被告人的双重诉讼角色与阅卷权

 五、解决被告人阅卷权问题的基本思路

第十二章

 辩护律师调查取证的三种模式

 一、律师调查取证的难题

 二、自行调查模式

 三、申请调查模式

 四、委托调查模式

 五、律师调查取证的发展方向

第十三章

 辩护权影响裁判权的三种模式

 一、辩护律师说服法官的难题

 二、诉权控制模式

 三、裁判权控制模式

 四、诉权影响裁判权的模式

 六、辩护权实现的最低程序保障

 七、结论

陈瑞华，法学博士，北京大学法学教授，教育部长江学者奖励计划特聘教授。兼任北京大学法学院学术委员会主任，中国法学会常务理事。2004年，获得中国法学会第四届“全国十大杰出青年法学家”称号。

主要研究兴趣为刑事诉讼法学、证据法学、司法制度和程序法基础理论。曾在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》《政法论坛》等刊物发表论文200余篇，出版学术著作20余部。主要代表作有：《刑事审判原理论》《刑事诉讼的前沿问题》《程序性制裁理论》《程序正义理论》《刑事诉讼的中国模式》《刑事证据法的理论问题》《司法体制改革导论》《刑事辩护的理念》《刑事辩护的艺术》《论法学研究方法》《刑事证据法》《看得见的正义》等。

从经验到理念，从中国刑事辩护的经验事实中提炼出理论命题，这是笔者陈瑞华从事法律研究的学术志趣，也是这本《刑事辩护的理念(精)》所力图达到的学术目标。在本书的讨论中，笔者试图对刑事辩护的主要理念作出提炼和总结。例如，笔者将刑事辩护区分为“自然意义上的辩护”与“法律意义上的辩护”，将刑事辩护区分为“无罪辩护”“量刑辩护”“罪轻辩护”“程序性辩护”和“证据辩护”等五种形态，并对这种“五形态分类法”进行了理论反思；笔者对“独立辩护理论”和“有效辩护理论”进行了分析和评论，讨论了辩护律师的“忠诚义务”问题，从而对辩护律师的职业伦理作出了理论上的思考；笔者还对近年来兴起的“量刑辩护”和“程序性辩护”进行了理论反思，对审判前阶段律师权利的救济问题提出了理论思路；笔者结合辩护律师与委托人的关系问题，提出并论证了被告人享有“自主性辩护权”等理念，等等。