[正版] 2020新 北京知识产权法院典型案例评析 2014-2019 知识产权保护规则案件案例裁判思路规则 商标竞争

         店铺公告

  为保障消费者合理购买需求及公平交易机会，避免因非生活消费目的的购买货囤积商品，抬价转售等违法行为发生，店铺有权对异常订单不发货且不进行赔付。异常订单：包括但不限于相同用户ID批量下单，同一用户（指不同用户ID，存在相同/临近/虚构收货地址，或相同联系号码，收件人，同账户付款人等情形的）批量下单（一次性大于5本），以及其他非消费目的的交易订单。

温馨提示：请务必当着快递员面开箱验货，如发现破损，请立即拍照拒收，如验货有问题请及时联系在线客服处理，（如开箱验货时发现破损，所产生运费由我司承担，一经签收即为货物完好，如果您未开箱验货，一切损失就需要由买家承担，所以请买家一定要仔细验货），

关于退货运费：对于下单后且物流已发货货品在途的状态下，原则上均不接受退货申请，如顾客原因退货需要承担来回运费，如因产品质量问题（非破损问题）可在签收后，联系在线客服。

  本店存在书、古旧书、收藏书、二手书等特殊商品，因受采购成本限制,可能高于定价销售，明码标价，介意者勿拍!

1.书籍因稀缺可能导致售价高于定价,图书实际定价参见下方详情内基本信息,请买家看清楚且明确后再拍，避免价格争议!

2.店铺无纸质均开具电子，请联系客服开具电子版

基本信息

书名：北京知识产权法院典型案例评析（2014-2019）
书号：9787513069328
定价：98.00
作者/编者： 北京知识产权法院
出版社：知识产权出版社
出版时间： 2020年06月

编辑推荐

适读人群 ：知识产权相关专业人士及法律相关人士

本书精选了56个典型案例，涉及“专利”“商标、竞争及垄断”“著作权”“程序”四个领域，每个案例分为“裁判要旨”“裁判情况”“法官说法”与“*评析”四个部分，强调裁判要旨，简要概述案情，以法官和*对案例法理和审判评析为主，条分缕析，深入阐述案例背后的裁判思路和规则。并在每一篇评析的*后附加了案例的判决书二维码，扩展了图书的内容，便于读者查阅相关案情。

内容简介

自2014年成立以来，北京知识产权法院全面贯彻落实中央政策精神，充分发挥司法改革“试验田”和知识产权审判“桥头堡”作用，不断加大知识产权保护力度，发挥知识产权司法主导作用和职能作用，展示了中国知识产权司法保护的新形象。

五年来，北京知识产权法院审结了近六万件各类知识产权案件，既有事关国家创新驱动发展战略的疑难复杂案件，又有反映新兴业态下知识产权保护规则创新发展的案件，还有公众关注度高、涉及社会热点的案件。

本书通过组织相关案件承办法官对案件涉及的主要法律问题和裁判思路进行分析，在客观记录审判工作成果的同时，提供了一个公开透明交流的平台，以促进业界的理论和实务研究。

目录

*部分 专 利

开放式权利要求与封闭式权利要求的判断规则——维康公司诉专利复审wei员会、第三人正好公司发明专利权无效行政纠纷案

多主体实施方法专利的侵权认定——西电捷通公司诉索尼公司侵害发明专利权纠纷案

专利侵权中权利要求解释的相关规则的适用——*KPN公司诉小米公司侵犯发明专利权纠纷案

改进动机对创造性判断的影响——法国原子能wei员会诉专利复审wei员会发明专利申请驳回复审行政纠纷案

瑞士型权利要求创造性判断标准的分析——诺华公司诉专利复审wei员会、第三人豪森公司发明专利权无效行政案

马库什权利要求的理解——吉联亚公司诉专利复审wei员会、第三人奥锐特公司等发明专利权无效行政纠纷案

外观设计专利授权确权案件的判断逻辑——苹果公司诉专利复审wei员会、第三人佰利公司外观设计专利权无效行政纠纷案

专利主题名称对权利要求保护范围的限定作用——飞天诚信公司诉信安世纪公司、信安珞珈公司侵害发明专利权纠纷案

专利授权过程中新旧法律适用的判断问题——拜尔公司诉原专利复审wei员会发明专利申请驳回复审行政纠纷案

发明专利临时保护的判断规则——LG公司诉日本电产、中南双绿公司发明专利临时保护期使用费和侵害发明专利权纠纷案

优势证据规则和举证责任合理转移规律的适用条件——赵良新诉中国文化遗产研究院侵害发明专利权纠纷案

专利侵权诉讼中对权利人实际损失的计算问题——握奇公司诉恒宝公司侵犯发明专利权纠纷案

恶意提起专利侵权诉讼的构成要件及判定路径——远东水泥公司诉四方如钢公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案

*部分 商标、竞争及垄断

“其他不良影响”条款的特殊适用——创博亚太公司诉商标评审wei员会、张新河“*”商标异议复审行政纠纷案

商标法地名条款中“其他含义”的理解与适用——润田公司诉商标评审wei员会、神农架林区政府商标权无效宣告请求行政纠纷案

声音商标的显著性判断应遵循传统商标显著性判断基本原则——腾讯公司诉商标评审wei员会商标驳回复审行政纠纷案

期刊名称的商标注册问题——上海交通大学诉商标评审wei员会商标驳回复审行政纠纷案

未注册*商标保护的适用要件——商务印书馆诉华语出版社侵害商标权及不正当竞争纠纷案

商标功能视角下*商标的侵权认定——贵阳老干妈公司诉贵州永红公司、北京欧尚公司侵害商标权纠纷案

诉争商标知名度对商标近似判断的影响分析——鳄鱼恤公司诉商标评审wei员会、克洛克斯有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

商标权无效宣告案件zhong gong存协议的效力认定——蓝*公司诉商标评审wei员会、塔尔帕公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

商标授权确权案件中作品及角色名称的在先权益保护——手塚株式会社诉商标评审wei员会、开元公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

商标和竞争领域的混淆行为的司法认定——德威*学校诉大兴德威幼儿园、北京德威公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

商标先用权抗辩的适用要件——中创公司诉启航考试学校、启航公司侵害注册商标专用权纠纷案

代理国外品牌期间自行附加商标标识的权利归属——杭州琴侣公司诉深圳西为公司、京东公司侵害商标权纠纷案

商标在先使用抗辩的适用——钱程与北京音乐厅侵害注册商标专用权纠纷案

涉不动产领域商标侵权案件中损害赔偿数额的考量因素——紫玉山庄公司诉海润公司商标侵权案

商标侵权中适用法定赔偿的考量因素——蒙克雷尔公司诉诺雅卡特公司侵害注册商标专用权纠纷案

惩罚性赔偿在商标侵权案件中的适用——斐乐公司诉中远鞋业公司、独特公司、刘俊、京东公司侵害注册商标专用权纠纷案

诉讼内调解解决知识产权纠纷的典型适用——宋城演艺公司诉东京艺术公司、一城宋韵公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

浏览器过滤视频广告行为的不正当竞争认定——腾讯公司诉世界星辉公司不正当竞争纠纷案

商业性利用用户数据信息行为的正当性分析——微梦公司诉淘友技术公司、淘友科技公司不正当竞争纠纷案

输入法下拉菜单候选内容导向自营网站服务行为的性质认定——搜狗公司与百度公司不正当竞争纠纷案

浏览器更改UA设置的不正当竞争行为认定——合一公司诉乐视公司不正当竞争纠纷案

游戏领域不正当竞争行为适用反不正当竞争法原则条款的情形——腾讯科技公司、腾讯计算机公司诉光宇在线公司不正当竞争纠纷案

涉虚假宣传不正当竞争纠纷中原告适格性的认定——穆德远、陈燕民诉创磁公司、恒业公司等虚假宣传不正当竞争纠纷案

网络环境下擅自使用知名服务特有名称的混淆认定——尚客圈公司诉为你读诗公司、首善文化公司擅自使用知名服务特有名称纠纷案

网络游戏中未经许可使用他人知名作品元素构成不正当竞争的认定——畅游公司诉普游公司、微游公司不正当竞争纠纷案

消费者基于行政处罚决定提起反垄断民事诉讼的相关问题——田军伟诉家乐福（双井店）、雅培公司垄断纠纷案

恶意提起知识产权诉讼的司法认定——圣壹门公司诉易动公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任及不正当竞争纠纷案

行政诉讼中规范性文件的附带性审查要求——华源公司诉国家工商行政管理总局商标局、易心堂公司等商标行政争议案

第三部分 著作权

诗歌文字作品“适当引用”的边界——李桂英等与彭俐、人民出版社侵害著作权纠纷案

论信息网络传播行为的认定标准——北京易联伟公司与深圳市腾讯公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

体育赛事直播节目的著作权法保护路径——央视*网络有限公司与暴风集团股份有限公司侵害著作权纠纷案

音乐喷泉喷射效果的作品性质认定——中科水景诉中科恒业、西湖管理处侵害著作权纠纷案

汇编作品侵权判定的比对——人民教育出版社诉江苏人民出版社侵害著作权案

取得改编授权条件下的保护作品完整权问题——张牧野与中影公司、梦想者公司、乐视公司等保护作品完整权纠纷案

云服务器租赁服务提供者侵权责任的认定——乐动*公司诉阿里云公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

著作权领域实质性相似的理解——王晓頔诉搜狐公司、金狐公司、梦幻星公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案

违反不作为合同义务的法律后果——蒋胜男与花儿影视公司wei托创作合同纠纷案

第四部分 程 序

诉前行为保全的判断要件——浙江唐德公司与上海灿星公司等诉前行为保全案

技术类民事案件中先行判决的适用——搜狗公司诉百度公司发明专利侵权纠纷案

合议庭少数意见写入裁判文书的探索——依波路远东公司诉商标评审wei员会、深圳依波路公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

《民诉法解释》*十五条对“信息网络侵权行为”的认定——小米公司诉奇虎公司管辖权异议纠纷案

专利侵权案件中诉前行为保全的适用要件——安斯泰来公司、安斯泰来（中国）公司与海正药业公司、仁和药房网公司诉前行为保全案

行政法规规定不明确时行政行为程序合法性的判定——中科联社研究院不服北京市工商局等商标侵权行政处罚复议案

后 记

作者简介

北京知识产权法院是全国*家知识产权审判专门法院，成立于2014年11月6日。设立立案庭、审判庭、审判*庭、审判第三庭、审判第四庭、审判监督庭共6个业务庭，立案庭负责对该院受理的各类案件进行登记。审判庭负责审理各类知识产权相关民事和行政案件。审判监督庭负责各类知识产权再审案件的审理。技术调查室负责对案件审理中涉及的技术问题协助调查、询问、分析，为裁判案件提供技术意见。