返回首页
苏宁会员
购物车 0
易付宝
手机苏宁

服务体验

店铺评分与同行业相比

用户评价:----

物流时效:----

售后服务:----

  • 服务承诺: 正品保障
  • 公司名称:
  • 所 在 地:
本店所有商品

  • [正版]·原理·判例:日本刑事证据规则的“三维”检视董林涛普通大众刑事诉讼法研究日本法律 中国政法大学出版社 书籍
  • 正版图书 品质保障
    • 作者: 董林涛著
    • 出版社: 中国政法大学出版社
    送至
  • 由""直接销售和发货,并提供售后服务
  • 加入购物车 购买电子书
    服务

    看了又看

    商品预定流程:

    查看大图
    /
    ×

    苏宁商家

    商家:
    友一个图书专营店
    联系:
    • 商品

    • 服务

    • 物流

    搜索店内商品

    商品参数
    • 作者: 董林涛著
    • 出版社:中国政法大学出版社
    • ISBN:9787562098140
    • 版权提供:中国政法大学出版社

             店铺公告

      为保障消费者合理购买需求及公平交易机会,避免因非生活消费目的的购买货囤积商品,抬价转售等违法行为发生,店铺有权对异常订单不发货且不进行赔付。异常订单:包括但不限于相同用户ID批量下单,同一用户(指不同用户ID,存在相同/临近/虚构收货地址,或相同联系号码,收件人,同账户付款人等情形的)批量下单(一次性大于5本),以及其他非消费目的的交易订单。

    温馨提示:请务必当着快递员面开箱验货,如发现破损,请立即拍照拒收,如验货有问题请及时联系在线客服处理,(如开箱验货时发现破损,所产生运费由我司承担,一经签收即为货物完好,如果您未开箱验货,一切损失就需要由买家承担,所以请买家一定要仔细验货),

    关于退货运费:对于下单后且物流已发货货品在途的状态下,原则上均不接受退货申请,如顾客原因退货需要承担来回运费,如因产品质量问题(非破损问题)可在签收后,联系在线客服。

      本店存在书、古旧书、收藏书、二手书等特殊商品,因受采购成本限制,可能高于定价销售,明码标价,介意者勿拍!

    1.书籍因稀缺可能导致售价高于定价,图书实际定价参见下方详情内基本信息,请买家看清楚且明确后再拍,避免价格争议!

    2.店铺无纸质均开具电子,请联系客服开具电子版

     

    基本信息
     
    书名:   ·原理·判例:日本刑事证据规则的“三维”检视
    作者:   董林涛
    出版社:   中国政法大学出版社
    出版日期:   2020-11-01
    版次:   1版1次
    ISBN:   9787562098140
    市场价:   85.0
    目录
     
    章 证据法序说
    一、证据的含义与种类
    (一)事实认定与证据
    (二)证据种类
    二、证据能力与证明力
    三、证据裁判主义
    (一)证据裁判主义的含义
    (二)严格证明与自由证明
    (三)证明对象:严格证明抑或自由证明
    四、证明的必要
    章 证据关联
    一、关联的意义
    二、写实证据
    (一)照片
    (二)录音带、录像带
    三、科学证据
    四、不良品格与类似事实
    (一)不良品格的证明
    (二)余罪与量刑
    第三章 传闻法则
    一、传闻法则概述
    (一)传闻法则的根据
    (二)《宪法》第37条第2款与传闻法则
    (三)传闻证据的定义
    (四)传闻与非传闻
    (五)传闻法则的例外体系
    二、传闻文书
    (一)被告人以外之人的陈述代用文书
    (二)被告人的陈述代用文书
    (三)特信文书
    三、传闻陈述
    四、传闻证据的相关问题
    (一)任意调查
    (二)同意文书
    (三)合意文书
    第四章 违法收集证据排除法则
    一、违法收集证据排除法则概述
    二、违法收集证据排除的理论根据
    三、违法收集证据排除的判断标准
    (一)违法收集证据排除的理论标准
    (二)违法收集证据排除的判例标准
    (三)违法收集证据排除的例外情形
    四、违法收集证据排除法则的实务运用
    (一)程序存在轻微违法的场合
    (二)程序存在重大违法的场合
    (三)证据收集程序违反与令状主义无关之其他法规的场合
    (四)程序违法与证据收集之间不存在因果关系的场合
    (五)先前侦查行为违法对后续证据收集行为产生影响的场合
    五、毒树之果
    六、其他问题
    (一)对违法收集证据的同意
    (二)违法收集证据排除的申请适格
    (三)违法收集证据之实质证据外使用
    (四)私人违法收集的证据
    第五章 自白法则
    一、自白与自白法则
    二、自白的证据能力
    (一)自白法则的根据
    (二)自白法则的具体适用
    三、自白的证明力
    (一)自白的信用评价
    (二)自白补强法则
    四、共同被告人的陈述
    (一)概述
    (二)共同被告人陈述的证据能力
    (三)共犯者陈述(自白)的证明力
    第六章 审判前整理程序
    一、审判前整理程序概述
    (一)审判前整理程序的含义
    (二)争点、证据整理与证据开示的基本构想
    (三)与预断排除、审判公开原则的关系
    二、审判前整理程序的内容
    (一)程序开始
    (二)程序参与者
    (三)程序内容
    三、审判前整理程序的流程
    (一)预定证明事实明示、证据调查请求与证据开示
    (二)类型证据开示
    (三)被告人或者辩护人的主张明示、证据请求、证据开示
    (四)被告方主张关联证据开示
    (五)预定证明事实、主张的追加、变更等
    (六)争点、证据整理结果的确认
    (七)关于证据开示的裁定
    (八)开示证据目的外使用的禁止
    四、审判前整理程序的特例
    (一)必要辩护
    (二)被告人、辩护人必要的开头陈述
    (三)审判前整理程序结果的公布
    (四)审判前整理程序终结后证据调查请求的限制
    第七章 证据调查程序
    一、证据调查程序概览
    二、开头陈述
    (一)开头陈述的意义能
    (二)开头陈述的范围与限度
    (三)被告方的开头陈述
    三、证据调查请求
    (一)请求权人与请求对象
    (二)请求时期与请求顺序
    (三)证据调查的请求方式
    (四)请求的取消(撤回)
    四、证据裁定
    五、证据调查范围、顺序、方法的裁定
    六、证据调查的实施
    (一)证人询问
    (二)鉴定、口译、笔译
    (三)证据文书的调查
    (四)证据物的调查
    (五)勘验
    (六)被告人质问
    七、争辩证明力的机会
    八、有关证据调查的异议
    九、证据调查完毕后证据的处置
    十、被害人等的意见陈述
    十一、法院职权调查
    十二、审判期日外的证据调查
    (一)证人询问
    (二)勘验
    (三)扣押、搜查
    第八章 证据评价与心证形成
    一、自由心证主义
    (一)自由心证主义的含义
    (二)自由心证主义的例外
    (三)合理心证主义
    二、心证程度(证明标准)
    三、举证责任
    (一)举证责任的概念
    (二)举证责任的分配
    (三)举证责任的转换
    四、推定
    参考文献
    参考判例
    内容介绍
     
    在刑事证据法领域,有关域外法治发达国家证据制度的译著、专著、论文层出不穷,但是系统研究日本证据成果并不多见。为数不多的日本证据法乃刑事诉讼法专著、论文面世时间相对久远,且多因法律修改而不再具有学术参考价值。学界由此得来的有关日本证据法、刑事诉讼法的知识、认识有待更新。在此背景下,作者广泛搜集日文原文资料,广纳各家观点,经过潜心研究,撰写了《原理判例:日本刑事证据法要义》,成为国内部系统研究日本刑事证据法的专著,学术开拓精神难能可贵。作者从、原理、判例三个角度对日本刑事证据法进行了系统、、细致的论述,为国内学界展示了日本刑事证据法的三重样态,也构成本书为显著的。同时,作者并不满足于对法律规定、理论观点、司法判例进行表层梳理、简单罗列,而是在此基础上对相关问题进行思考、研究,并提出自己的观点或者主张,展现了作者的外语能力和学术研究能力。本书结构严谨、资料详实、新颖,论证充分,分析透彻,则展示了作者的学术敏感力和资料驾驭能力。诚然,书中难免存在不够深入、不够成熟之处,但是从整体上讲瑕不掩瑜,此书仍不失为一部很好的学术专著。
    在线试读
     

    证据法序说

    一、证据的含义与种类
    (一)事实认定与证据
    在刑事审判中,法院(法官)应当对是否发生刑罚权这一法律效果进行判断。法院(法官)肯定刑罚权发生的判断应当建立在如下前提之上:起诉状中作为公诉事实予以记载的具体事实得以认定(查明),而且该事实被认为符合《刑法》规定的特定犯罪构成要件。与此同时,除了刑罚权这一实体法效果外,程序法效果是否发生,诸如实体审判的开始或者继续,同样需要根据的事实(诸如诉讼条件事实)进行判断。换言之,在刑事审判中,法官往往要在不同的场合,对相关事实进行认定,并以此为基础形成法律判断,进而决定某一法律效果是否发生以及具体内容。
    法院(法官)对某一事实形成判断,是为“心证形成”。所谓心证,是指法官的判断(内心)状态,在对某一事实的存在终形成超过程度心证的场合,可以对该事实加以认定,也即该事实得到了证明。刑事诉讼中的事实认定(证明),原则上应当以证据为根据。与日常生活中人们可以单凭直觉或者感觉作出种种判断不同,刑事诉讼中的事实认定并不允许作为事实认定者的法官仅仅根据直觉或者感觉进行。在实际的事实认定过程中,形成于日常生活的经验法则发挥着重要作用。当然,这与事实认定应当以证据为根据是两个不同的命题。

    另一方面,并非什么样的证据都可以用作事实认定的根据。相反,对于允许用于事实认定的证据种类(资格)、依据证据形成何种程度心证的情况下可以认定事实等问题,是存在限制的。而证据法(狭义),即是指对诉讼中用于事实认定的证据进行限制的具体规则称。运用证据进行事实认定,并不局限于一份证据对应一个事实。更为普遍的状况是,对多份证据进行证据调查,在对证据进行综合评价的基础上形成心证,进而对某一事实进行认定。有时,根据由证据所证明的事实还可以进一步认定其他事实。由此可见,实际的事实认定过程往往具有多重的构造。(1)
    由于对作为过去事实的公诉事实并无实际的体验或见闻,法院(法官)只能根据对事实有所见闻者(目击者、被害人、被告人等)的报告(陈述),或者根据犯罪的种种痕迹、物品,对公诉事实进行逆向推论。因此,诸如报告(陈述)或者痕迹、物品等作为法院(法官)进行合理推论之根据的资料,是为证据。(2)证含两方面的内容:一为证据资料,即作为事实认定或者判断之基础的信息;二为证据方法,即将上述信息呈现于法庭之上的媒介。例如,在用证人证言证明(认定)案件事实的场合,证言本身为证据资料,而证人为证据方法……

    媒体评论
     

    1
    • 商品详情
    • 内容简介

    售后保障

    最近浏览

    猜你喜欢

    该商品在当前城市正在进行 促销

    注:参加抢购将不再享受其他优惠活动

    x
    您已成功将商品加入收藏夹

    查看我的收藏夹

    确定

    非常抱歉,您前期未参加预订活动,
    无法支付尾款哦!

    关闭

    抱歉,您暂无任性付资格

    此时为正式期SUPER会员专享抢购期,普通会员暂不可抢购