醉染图书国有企业绿色审计机制研究9787513065665

绪论
节研究背景和相关概念
一、研究背景
二、相关概念
第二节研究目标和研究价值
一、研究目标
二、研究价值
第三节主要内容和研究方法
一、主要内容
二、研究方法
第四节创新点和研究意义
一、创新点
二、研究意义
第五节文献综述
一、社会成本与绿色审计
二、可持续发展与绿色审计
三、统一和谐与绿色审计
四、绿色审计的本质与内容
五、文献评述
章国有企业绿色审计制度的起源与理论基础
节企业的绿色责任概述
一、企业绿色责任的内涵与发展阶段
二、国有企业履行绿色责任的现实意义
三、绿色责任是国有企业社会责任的必然落脚点
四、国有企业的经济责任与绿色责任
第二节国有企业绿色审计的理论依据
一、马克思关于绿色问题的主要学说
二、“绿水青山”论
三、经济外部与企业社会成本理论
四、可持续发展与循环经济理论
五、权变论与系统科学论
六、委托代理与公共受托责任理论
第三节我国企业绿色审计的产生与发展
一、绿色审计的产生
二、我国绿色审计的发展历程
三、绿色审计、资源环境审计与经济责任审计辨析
四、我国企业绿色审计的发展趋势
节绿审计概念框架与理论框架
一、国有企业绿色审计概念框架
二、国有企业绿色审计理论框架
第五节本章小结
第二章经济新常态、新发展理念与国有企业绿色审计
节经济新常态与新发展理念
第二节国有企业绿色发展的经济动因分析
第三节国有企业绿色发展的作用
一、促进绿色经济发展理念的进一步形成
二、引导行业研发绿色技术
第四节国有企业绿色审计的战略价值
一、经济新常态背景下国有企业的重要地位和作用
二、国有企业是生态文明建设的重要保
三、国有企业绿色发展责任的内涵和外延
四、国有企业绿色审计的重要战略意义
第五节本章小结
第三章国有企业“三维一体”绿色审计系统与评价指标体系的构建
节国有企业绿色审计总体框架
第二节国有企业绿色审计“三维一体”子系统
一、国有企业绿色生产审计子系统
二、国有企业绿色销售审计子系统
三、国有企业绿色排放审计子系统
第三节国有企业绿色审计评价的原则与内容
一、国有企业绿色审计的评价原则
二、国有企业绿色审计的评价内容
第四节国有企业绿色审计评价体系的构建
一、现有方法介绍与简评
二、评价模型构建思路与步骤
三、评价结果处理
第五节国有企业绿色审计评价指标设计
一、国有企业绿色审计评价的指标选取分析
二、具体指标的设置
第六节本章小结
第四章国有企业“三维一体”绿色审计的计量分析——以XA钢铁公司为例
节案例研究样本背景介绍
第二节模型与指标检验
第三节案例研究分析结论
一、国有企业“三维一体”绿色审计综合评分分析
二、国有企业“三维一体”绿色审计分项评分分析
三、经济效益、社会效益和绿色效益协同分析
第四节本章小结
第五章现行国有企业绿色审计制度依据、主要缺陷与原因
节国有企业绿色审计现行制度依据
一、
二、法律法规
三、国际环境保护条约与公约
四、具体的环境标准制度
第二节现存制度主要缺陷
一、法律法规制度亟待健全
二、基于法律法规制度的配套制度作用有限
三、缺陷的原因分析
第三节本章小结
第六章完善国有企业绿色审计制度的对策建议
节基本思路
第二节具体对策
一、健全与完善绿色审计法律制度安排
二、强化绿色信息的公开与披露制度安排
三、明确绿色审计范围并深化部门联动制度安排
四、推进绿色审计主体与独立建设制度安排
五、创新实施全过程跟踪审计模式的制度安排
六、制定配套激励与约束制度安排
第三节本章小结
第七章结论与展望
参考文献
后记

市场经济乃法治经济。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格勒教授曾指出“法律如同社会制度，在经济学家的视野中，是社会生活组织的工具”。伴随经济全球化进程的深入，以及市场经济体制的日益完善，中国企业面临着更加广阔的市场机遇和严峻的竞争环境，不仅需要按照市场规律实施商业行为，而且亟须依据法律准则规范商业行为。在当下的市场经济社会，任何商业行为都必须在合法范围下展开；而法律本身也在深深地影响并保护着正当的商业行为。中兴通讯高额罚款、万科股权之争、安邦被接管、獐子岛扇贝“逃跑”、王老吉与加多宝包装纠纷等大量的商业事件说明：企业正面临着的挑战，需要从“法”与“商”融合的角度提升企业经营管理水平，有效规避市场和法律的双重风险乃需要认真解决的重大课题。 在过去四十多年改革进程中，按照社会主义市场经济体制的要求，我国基本建立起了规范和调整市场经济运行的法律体系。中国企业也接受和遵行了依法治企、合规经营的理念，并在预防、控制市场风险、妥当解决法律问题方面发挥了积极作用。法律与商业的融合，首先体现在思维上。专业的分工属于工业化时代的产物，为了提高效率，必须要适应规模效应，讲求分工，并且分工越细效率越高。但从实际商业运作的逻辑来讲，法离不开商、商也离不开法，两者其实天然地融在一起。因此，在实际的经营管理中越来越需要法律和商业进行深度融合。法商融合至少涉及以下领域：，在企业内部，法务、合规、风控、监察、审计等是与大风控、大监管息息相关的领域，都能反映出法商融合鲜明特色；第二，在企业外部，律师事务所、会计事务所、税务事务所等机构，越来越需要提供法商融合的服务，才能够使服务更加全面、更加深入；第三，个体层面，在网络时代、共享时代，个体逐步崛起，逐渐被激活。无论是创业，还是从事管理工作，个人不仅要懂得如何从事商业活动，还要懂得规则的运行，遵守法律的规定。既然融合是必然的，就特别需要法律和商业不同的知识体系、能力的架构以及应用方面进行深层次的结合。通过一系列的融合安排，无论是商业操作，还是应对外部环境的变化，都要找到更加均衡的点，才能使得企业行稳致远，让个体更加安全可靠。通过对法商融合环境的辨识、主体行为的观察以及制度安排和均衡的分析，可以发现法商融合深度的推进无论是对个体和还是企业以及服务机构都能够取得好的绩效。 作为指导管理实践的理论学科——管理学，其发展应当遵循问题导向，即应该适应社会经济生活对管理提出的新要求，因此，管理离不开特定的时空条件。通过不断推进和完善管理学理论，确保管理学与不同学科的交叉、和融合。虽然管理学与法学均有自己特定的轨迹发展，但纵观管理理论的发展历程，企业在管理实践中业已运用了法律的和管理的方法，“企业与法律被定存在，而其本身并不是研究的主题。于是，人们几乎忽视了在决定由企业和市场进行各种活动时，法律所起的重要作用”。科斯曾在1937年提出企业契约理论，隶属于关系的法律规范乃配置企业资源的有效方式。从某种意义上讲，企业契约理论成为构建法商融合理论的出发点。法商融合理论的提出，正是从“法”与“商”的结合上提供了动态地、直接地认识现行法治与现实经济的新型关系的有效途径。法商融合理论作为一种客观存在，是对现实中法律与管理结合现象的概括、提炼与升华：其综合了管理学、法学相关知识对企业商业行为进行计划、组织、管理和控制的理论和方法，“商”泛指企业的商业行为，也可解读为商事活动，“法”主要指与商业行为、商事活动相关的法律法规的集合。法商融合强调从商业规则和法律规则两个方面，规避企业经营风险和法律风险，这是对传统管理理论与方法的拓展与创新。 法商融合的深入推进，无论是对法学教育，还是对商科教育都是大有裨益的。法商融合更有于打造富有竞争力的学科专业。西南政法大学商学院，前身是1985年的司法行政管理系。作为在传统政法院校中发展起来的专门从事商科教育与研究的学院，商学院基于学校法学优势学科以及错位发展的考量，自2004年以来一直秉承“法商融合”的特色定位，在师资队伍、人才培养、科学研究、社会服务等领域采取了系列举措，例如，我院在工商管理、审计学专业分别设置“卓越法商人才实验班”“监察审计实验班”，在工商管理一级学科硕士点下设务管理学二级学科，依托法学一级学科设立审计与法治博士点培育学科。组建西南政法大学中国法治企业研究院，搭建扎实的科研团队和研究平台，积极探索审计与法治、司法会计、合规管理、劳动关系管理、知识产权管理等商科与法学交叉领域，促使我院在科研项目申报、学术成果发表、学术交流等方面取得了长足的进步。为了更好地促进法商融合研究与交流，推动法商实践深入发展，我们将前期积累形成的成果逐步结集出版，以期能有更多的理论者与实务者关注该领域。当然，囿于思考的限制以及研究的初步，成果在深度和广度方面还有待进一步提升，期望大家给予真诚的批评指正。 黄胜忠 西南政法大学商学院院长 西南政法大学中国法治企业研究院院长 2019年10月于重庆