[正版]后浪正版 有用的逻辑学 2版 零基础逻辑学入门 思维导图简单的逻辑学 逻辑谬误的鉴定手册 逻辑思维书籍简易入门

                                                    店铺公告

为保障消费者合理购买需求及公平交易机会，避免因非生活消费目的的购买货囤积商品，抬价转售等违法行为发生，店铺有权对异常订单不发货且不进行赔付。异常订单：包括但不限于相同用户ID批量下单，同一用户（指不同用户ID，存在相同/临近/虚构收货地址，或相同联系号码，收件人，同账户付款人等情形的）批量下单（一次性大于5本），以及其他非消费目的的交易订单。 温馨提示：请务必当着快递员面开箱验货，如发现破损，请立即拍照拒收，如验货有问题请及时联系在线客服处理，（如开箱验货时发现破损，所产生运费由我司承担，一经签收即为货物完好，如果您未开箱验货，一切损失就需要由买家承担，所以请买家一定要仔细验货）， 关于退货运费：对于下单后且物流已发货货品在途的状态下，原则上均不接受退货申请，如顾客原因退货需要承担来回运费，如因产品质量问题（非破损问题）可在签收后，联系在线客服。

著   者：[美]梅森·皮里（Madsen Pirie）   

译   者：蔡依莹，付业莉                      字  数：184千

书   号：978-7-210-10275-5                  页  数：240          

出   版：江西人民出版社                       印  张：15

尺   寸：165毫米×230毫米                   开  本：1/16

版   次：2018年8月第1版                   装  帧：平装

印   次：2018年8月第1次印刷              定  价：38.00元

正文语种：中文                                出版者国别: 美国

正文用纸：60g轻型                           中图分类号：B81

编辑推荐

北京大学逻辑学教授陈波推荐，好读又好用的零基础逻辑学入门书。

重现史上87个经典逻辑谬误，让“神逻辑”在你面前无所遁形！

有了逻辑，对繁复世界的一切理解都可以变得很简单：

? 教你如何看穿谬误、避免谬误，甚至利用谬误

? 从常见的言语中挖出逻辑漏洞

? 为对手巧妙设置诱导和言语陷阱

? 让你的话语字字铿锵，充满战斗力

名人推荐

就我在辩论方面的阅读与涉猎，还没读过任何一本书比《有用的逻辑学》的谬误分析更全面完整的。

——游梓翔，台湾世新大学口语系教授

逻辑是关于推理和论证的科学，其任务是提供识别正确的推理和论证与错误的推理和论证的标准，并教会人们正确地进行推理和论证、识别、揭露和反驳错误的推理和论证。

《有用的逻辑学》一书把重点放在如何系统地识别和反驳错误的推理和论证上面，它以生动的例证展示了87种形式谬误和非形式谬误，对它们作了简明扼要的剖析，切中肯綮，对于我们识别和反驳谬误和诡辩很有助益。特此推荐。

——陈波，北京大学哲学系教授

梅森·皮里（Madsen Pirie），亚当·斯密研究所（Adam Smith Institute）主席，曾为密歇根州希尔斯戴尔学院（Hillsdale College）哲学与逻辑学荣誉客座教授，常以专家身份出现在CNN和BBC电视节目中，出版有超过40本专著，包括《提高你的智商》《福尔摩斯IQ全书》和《谬误大全》等。

这是一本关于常见逻辑谬误的鉴定手册。

全书逐条列出了在生活中常见的87种逻辑谬误类型，并将这些谬误分为5大类，包括1类形式谬误及4类非形式谬误，讨论了谬误发生的不同原因和条件，结合情景化的案例和对话，展现了谬误在应用中的丰富语境，并且不时穿插辛辣点评。全书角度独到，语言生动易懂，是思维逻辑与语言文字之间严肃而奇妙的一场化学反应。

读罢全书，你可以习得如何在巩固自己论证的同时削弱他人论证的技能，跳出逻辑陷阱，找到打开理性思考之门的一把钥匙，在生活、工作与学习中能言善辩、心明眼亮。 

目 录

引 言  如何进行论证

1 论证的实质 1

2 成功的论证应该是什么样子 9

3 口头论证 14

4 在媒体上论证 19

5 逻辑之外 24

第一章 认清 11个形式谬误

1.1 肯定后件 杀死猫的方法不止一种 3

1.2 否定前提的结论 我忘了我前面说的什么 5

1.3 矛盾前提 万物都会死，上帝不会死 8

1.4 否定前件 吸烟速死，戒烟就长寿 10

1.5 双否定前提 No+No=Yes？ 12

1.6 存在谬误 国王骑着独角兽 14

1.7 错误换位 猫是动物，所以动物是猫 16

1.8 不当周延 “有些”的前提推出“全部”的结论 18

1.9 从否定前提得出肯定结论 因为不是，所以是 20

1.10 四词谬误 我喜欢他，他喜欢她，所以我喜欢她 21

1.11 中词不周延 它们都是一路货色 23

第二章 6个语言上的非形式谬误

2.1 语 气 重音的陷阱 27

2.2 语法歧义 有新外壳和备胎的老太太的车 29

2.3 合 称 最强的人组成的军队，就是最强的军队 31

2.4 分 称 最强的军队里每个人都是最强的人 34

2.5 语词歧义 这就要看你有没有诚意啰 37

2.6 实体化 提取夏日天空的蓝放入香皂 40

第三章 22 个关联（省略）的非形式谬误

3.1 伪两难推理 普罗塔哥拉的诉讼 45

3.2 隐蔽量化 修车厂的技师都是骗子 48

3.3 贬抑备择选项 因为其他的都很差，所以我的最好 50

3.4 重新定义 我其实是这个意思 53

3.5 外延修剪 我并不是那个意思 56

3.6 闪烁其词 永远不会错的预言 58

3.7 诉诸无知 因为没人证明成立，所以它不成立 60

3.8 忽略了其他可能性 当你抱团取暖时，世界便小了 62

3.9 生命诚可贵 只要能救人性命，那就值得 64

3.10 诉诸“石头” 我不 care 66

3.11 再三重复 说过三遍就是对的 69

3.12 忽视效益 大头大头，下雨不愁 72

3.13 片面评价 情人眼里出西施 74

3.14 驳斥例证 因为举例错误，所以命题不成立 76

3.15 改变立场 我和你其实是一个意思 78

3.16 转移举证责任 你说我不对，证明给我看 80

3.17 特殊抗辩 我们正在聊天，却被周遭的声音打扰 82

3.18 稻草人 夸大对手的立场 84

3.19 证明规则的例外 这只是个例外 86

3.20 鸡蛋里挑骨头 避重就轻，转移焦点 88

3.21 未被认可的省略推理 我以为你知道 90

3.22 难以获得的完美 因为不完美，所以不成立 92

第四章 25 个关联（侵扰）的非形式谬误

4.1 诉诸特例 一竹竿打不死一船人 97

4.2 以科学术语蒙蔽 专家还是“砖家” 99

4.3 潮 词 不使用潮词，你就“out”了 101

4.4 集体犯罪 因为你所属阶层有罪，所以你也有罪 103

4.5 诉诸富贵 有钱就有理 105

4.6 情感诉求 煽情的陷阱 108

4.7 每个小学生都知道 你连个孩子都不如 111

4.8 起源谬误 因为是希特勒说的，所以不成立 114

4.9 揭短的人身攻击 因为道德败坏，所以不成立 116

4.10 情境的人身攻击 因为和你有关，所以你不占理 118

4.11 混淆论题 答非所问 120

4.12 不相干的幽默 对手使我想起个笑话 123

4.13 诉诸草根 穷人就有理 126

4.14 圈套语词 修辞也有立场 128

4.15 诉诸怜悯 不幸就有理 131

4.16 井中投毒 除了白痴之外，所有人都同意我 134

4.17 诉诸群众 煽动群众就有理 136

4.18 演示形式凌驾于内容 你好看你说的都对 138

4.19 红鲱鱼 转移话题 140

4.20 失控的火车 若只为拯救更多生命，何不限速 0英里？ 143

4.21 滑 坡 多米诺骨牌的陷阱 145

4.22 你也一样 五十步笑百步 147

4.23 诉诸权威 跨领域的权威 149

4.24 我们必须要做点什么 方向不对，努力白费 151

4.25 一厢情愿 因为我愿意，所以它成立 153

第五章 23 个关联（假定）的非形式谬误

5.1 滥用类比 升级版人身攻击 157

5.2 偶 然 这一定不是例外 159

5.3 类推谬误 美好的比喻就有理 161

5.4 厚古薄今 古老的就是对的 163

5.5 先验论 我意已决，你别说了 165

5.6 二分法 如果你不支持我，你就是反对我 167

5.7 循环论证 因为有鸡就有蛋，所以有蛋就有鸡 169

5.8 复合问句 你的愚蠢是天生的吗？ 171

5.9 以相伴定因果 只要一起发生，就有因果联系 173

5.10 死不承认 对手不愿意跳坑，那就给他挖一个 176

5.11 绝对概括 好孩子都会如此 178

5.12 道德优势 除了你，其他人都没心没肺 180

5.13 事后回溯统计 如果不曾遇见你，我将会在哪里 182

5.14 被误用的“零和游戏” 分到的蛋糕不一定此少彼多 185

5.15 赌徒的谬误 因为前四次都是正面，所以第五次应是反面 187

5.16 非预期 如果这样可行，之前早就有人做了 190

5.17 诉诸新奇 新奇的就是对的 192

5.18 乞 题 因为我是对的，所以我是对的 194

5.19 以先后定因果 在此之后，必由于此 196

5.20 以偏概全 特别情况推出普遍结论 198

5.21 诉诸中道 中立就有理 200

5.22 撒切尔夫人的过失 你做什么都是错的 203

5.23 诉诸首创 那为什么之前没有人做过这个？ 205 

1.1肯定后件

杀死猫的方法不止一种

对于连马和马车的前后顺序都会混淆的人来说，肯定后件是自然会产生的谬误。尤其是对于陷入争论中的人，这种特殊的谬误常让他们无法认识到杀死一只猫有不止一种方式。

猫被发狂的刺猬咬伤后死亡。猫死了，很显然是与刺猬有关。（在你将目标锁定在猫身上之前，先思考一下：猫可能是触电死的，也可能是被勒死的，又或许是被车撞死的。刺猬，或许是死因的一部分，但我们无法将猫的死全部归咎于它。）

这种争议的产生，是因为混淆了前件和后件。在“如果 …… 那么”的结构中，“如果”是前件，“那么”是后件。我们可以说前件是为了证明后件，但不能颠倒。

如果我弄掉了一颗蛋，蛋会破。我把这个蛋弄掉了，所以它破了。（这种手法相当有效。这种肯定前件推理［modus ponens］在生活中随处可见。比较下面的版本。）

如果我弄掉了一颗蛋，蛋会破。因为这个蛋破了，所以我一定曾弄掉过它。（这就是肯定后件谬误。事实上，有很多其他原因同样会造成鸡蛋破碎，包括被东西砸到、被人丢弃，或者小鸡破壳而出。）

为了使逻辑有效，我们必须先肯定第一个部分，然后才能推出第二个部分；谬误的产生，则是因为我们尝试确定第二部分以推导出第一部分。肯定后件会造成谬误是因为一个事件可能会由不同原因导致。我们不能因为看到了结果，就肯定某个原因唯一。

“如果一个国家希望和平，他们会促进文化和体育方面的交流。由于他们支持这些交流，我们知道他们希望和平。”（也许。这样的结论看似振振有词，但可能还有其他原因让一个国家支持这些国际交流，就像先前我们谈到的──杀死猫的方法不止一种。）

这个谬误在法庭上也相当常见，因为它是环境证据的基础。如果我们没有找到目击人证据，那就得根据可能引起行为的已知信息来回溯。

“如果他要计划谋杀，他会先为他的太太买一份额外的保险；而他确实买了一份额外的保险。

如果他打算下毒，他会买杀虫药；而他确实买了杀虫药。如果他想要分解尸体，他会需要一把锯子；在他的仓库确实发现了一把锯子。”（上述例子都可能出现其他解释和无辜的人，以此证明他们有罪是荒谬的。然而随着证据的增加，十二个优秀的陪审团成员却很容易忽略掉对这些巧合的合理怀疑。毫无疑问，陪审团有时候会犯这样的错，因而改变了许多事情，偶尔还有无辜的人。）

当你要将某个动机归咎于某人时，这就是个非常好用的谬误。动机通常不易被察觉，而行为又是因为动机而起。因此，有技巧地使用肯定后件谬误，你能在你的提议中暗示某些不够光明正大的动机。

“她是个荡妇。像这样的女人总爱在男人前炫耀自己，而她每次出现在办公室时，确实都打扮得光鲜亮丽！”（相信大家一定都能识破这样的说法。）