雄辩而智慧,Stoner认为美国的宪政主义是两种截然相反的思想流派的一个奇怪混合的产物,这两个流派是:爱德华柯克的著作所表明的英国普通法传统与托马斯·霍布斯的著作中所表明的早期自由主义政治哲学。他的论证是有说服力的、信人信服的。
——Journal of American History
Stoner有效地提醒了一个被我们严重忽略的问题:在一个政治体制中我们所期望的法官依赖于大众主权和受基本法理念结束的法律程序。这是这部提供了新鲜视角的作品的一个意外惊喜,我们可以在普通法传统内看到一些司法审查的源头。
——American Political Science Review
雄辩而智慧,Stoner认为美国的宪政主义是两种截然相反的思想流派的一个奇怪混合的产物,这两个流派是:爱德华柯克的著作所表明的英国普通法传统与托马斯·霍布斯的著作中所表明的早期自由主义政治哲学。他的论证是有说服力的、信人信服的。 ——Journal of American History Stoner有效地提醒了一个被我们严重忽略的问题:在一个政治体制中我们所期望的法官依赖于大众主权和受基本法理念结束的法律程序。这是这部提供了新鲜视角的作品的一个意外惊喜,我们可以在普通法传统内看到一些司法审查的源头。 American Political Science Review