由于此商品库存有限,请在下单后15分钟之内支付完成,手慢无哦!
100%刮中券,最高50元无敌券,券有效期7天
活动自2017年6月2日上线,敬请关注云钻刮券活动规则更新。
如活动受政府机关指令需要停止举办的,或活动遭受严重网络攻击需暂停举办的,或者系统故障导致的其它意外问题,苏宁无需为此承担赔偿或者进行补偿。
全新正版人工智能与法律的对话9787208153578上海人民出版社
¥ ×1
主编序
前言
部 起 点
章 法律如何看待机器人
一、什么是机器人
二、机器人可以做什么
三、机器人法和网络法
四、隐喻的重要
五、人形机器人(rdndroid)陷阱
六、并发症:解围之神
七、结论与的思考
第二部分 责 任
第二章 精密机器人所致人身损害的风险分配:
效率、公平与创新
一、精密机器人
二、责任和产品安全
三、产品责任和精密机器人汽车
四、关于基本变化的建议
五、结论
第三章 运用传统侵权理“迎接”
机器人智能
一、引言
二、机器人与自动
三、法律
四、未来人与机器智能间的互惠适应
第四章 律师与应当使用
相同的机器人语言
一、引言
二、系统
三、语言
四、使用
五、使用者
六、结论
第五章 委托、让渡与法律责任:
专家机器人的前景
一、引言
二、机器人有哪些类型
三、设计的不可预测
四、专家机器人
五、将机器人称为专家能获得什么
六、规范的据推理
七、人类与机器人的分歧
八、机器人——人类专家分歧的案例
九、法律责任
十、结论
第三部分 社会伦理意义
第六章 开放式机器人伦理倡议与
乘坐电梯的机器人
一、背景
二、开放式机器人伦理倡议
三、坐电梯的机器人
四、结语
致谢
第七章 以“充分的和具有选择的开放式许可”限制与
开放式机器人相关的责任和道德问题的应用
一、采用“具有充分开放”模型的障碍:架构,
可预见和责任矩阵
二、克服障碍的潜在解决方案
三、从关于机器人的忧虑中得到的道德许可
四、建议的许可框架
五、结语
第八章 同意的机器人化
一、从神话到Gynoid
二、从gynoid到机器人
三、社会危害与
四、对同意的侵蚀
五、未来的考虑
六、结论
第九章 扩大对社会机器人的法律保护:
拟人化,移情和暴力行为对机器人对象的影响
一、社会机器人是什么
二、机器人VS.烤面包机:投我们的情绪
三、关于机器人情感依恋的问题
四、扩大对机器人对象的法律保护
五、对财产权的说明
六、我们应该从什么时候开始保护机器人
第四部分 执 法
第十章 迎接自动化执法
一、自动化执法的概念化
二、自动化功能的分类
三、迎接自动化执法时的必要问题
四、小结
十章 机器人欢迎法
一、背景
二、法律编码化实验
三、小结和未来工作
附录A——法律编码任务
附录B——设计说明书
第十二章 机器人审讯的合宪审查
一、何谓机器人审讯员
二、潜在的法律影响
三、建议和小结
第五部分 战 争
第十三章 玩忽职守杀手机器人如何成为
军事力量的倍增器
一、机器人战争
二、关于致命自主机器人的案例
三、国际人道法的规范
四、技术中立
五、式机器人与《国际人道法》
六、国际人道主义梦游
第十四章 生存权(Jus nascendi)、机器人武器和
马尔顿斯条款
一、生存权在国际人道法中的地位
二、马尔顿斯条款
三、一个新兴原则——有意义的人类控制
四、结论
索引
译后记
瑞恩·卡洛,美国华盛顿大学法学院理教授。
迈克尔·弗鲁姆金,美国迈阿密大学法学院法学杰出教授。
伊恩·克尔,加拿大渥太华大学法学院教授,道德、法律和技术加拿大研究教席。
陈吉栋,上海大学法学院讲师,上海交通大学民商法学博士。
董惠敏,浙江大学哲学系和语言与认知研究中心博士后研究员。
杭颖颖,浙江大学哲学系和语言与认知研究中心在读博士。
彭诚信,2002年获吉林大学法学院法律学博士。1994年7月起在吉林大学法学院任教,1998年12月任讲师;2001年9月任副教授,2004年12月任教授;2005年9月起任民商法学博士生导师。现任民法学教研部主任。2007年起,受聘为宁波大学"甬江学者"特聘教授。
本书以多方位的视角,针对人工智能的不同方向,对人工智能和法律提出了独特的专业的见解。
瑞恩·卡洛、迈克尔·弗鲁姆金、伊恩·克尔编著的《人工智能与法律的对话》由陈吉栋、董惠敏和杭颖颖翻译。本书共分讨论起点、责任、社会和道德意义、执法和机器人战争5个部分,共14篇。其中,大部分是抢先发售在“WeRobot”这一跨学科会议上发布的很新。这些探讨了机器人的日益复杂化以及它们在各个领域的广泛部署,重新思考了它所带来的各种哲学和公共政策问题、与现有法律制度不兼容之处,以及因此可能引发的政策和法律上的变化。整本书为我们生动地展现了一场内容广泛、启发深远的对话,如本书第二部分有关机器人行为责任的讲述:F帕特里克.哈伯德教授《精密机器人所致人身损害的风险分配》一文对普通法应对技术变革的能力提供了一种乐观的评估:“普通法系统包含了内部机制,能够为应对机器人化的世界作出必要的相对较小的变化”;而柯蒂斯.E.A.卡诺法官在《运用传统侵权理“迎接”机器人智能》一文中则提出了截然相反的观点:传统的过失和严格责任理论不足以应对真正自主机器人的挑战。
亲,大宗购物请点击企业用户渠道>小苏的服务会更贴心!
亲,很抱歉,您购买的宝贝销售异常火爆让小苏措手不及,请稍后再试~
非常抱歉,您前期未参加预订活动,
无法支付尾款哦!
抱歉,您暂无任性付资格