- 商品参数
-
- 作者:
小野田;博一著
- 出版社:中国财政经济出版社
- ISBN:9785807427295
- 版权提供:中国财政经济出版社
店铺公告
为保障消费者合理购买需求及公平交易机会,避免因非生活消费目的的购买货囤积商品,抬价转售等违法行为发生,店铺有权对异常订单不发货且不进行赔付。异常订单:包括但不限于相同用户ID批量下单,同一用户(指不同用户ID,存在相同/临近/虚构收货地址,或相同联系号码,收件人,同账户付款人等情形的)批量下单(一次性大于5本),以及其他非消费目的的交易订单。 温馨提示:请务必当着快递员面开箱验货,如发现破损,请立即拍照拒收,如验货有问题请及时联系在线客服处理,(如开箱验货时发现破损,所产生运费由我司承担,一经签收即为货物完好,如果您未开箱验货,一切损失就需要由买家承担,所以请买家一定要仔细验货), 关于退货运费:对于下单后且物流已发货货品在途的状态下,原则上均不接受退货申请,如顾客原因退货需要承担来回运费,如因产品质量问题(非破损问题)可在签收后,联系在线客服。
基本信息
商品名称: | 聪明人的逻辑思考力 | 开本: | 32 |
作者: | [日]小野田 博一 | 页数: | |
定价: | 69.90 | 出版时间: | 2023-01-01 |
ISBN号: | 9787522318325 | 印刷时间: | 2023-01-11 |
出版社: | 中国财经出版社 | 版次印次: | 1 |
作者简介
小野田 博一 Onoda Hirokazu ● 毕业于日本蕞难考取的医学部——东京大学医学部,先后取得保健学学士和硕士学位。 ● 曾受雇于世界蕞大的财经报纸——日本经济新闻社,该报也是日本政治界、经济界高层决策者的必读报刊。 ● 日本当代知名的国际象棋棋手——日本邮政象棋协会第21届日本全国冠/军、国际函授国际象棋协会认证的国际象棋大师、日本函授国际象棋协会的国际事务代表。
作者简介:
小野田 博一 Onoda Hirokazu● 毕业于日本蕞难考取的医学部——东京大学医学部,先后取得保健学学士和硕士学位。
● 曾受雇于世界蕞大的财经报纸——日本经济新闻社,该报也是日本政治界、经济界高层决策者的必读报刊。
● 日本当代知名的 象棋棋手——日本邮政象棋协会第21届日本全国冠/军、 函授 象棋协会认证的 象棋大师、日本函授 象棋协会的 事务代表。
......
内容提要:
人人都需要懂一点儿逻辑的学问。因为人际沟通是人类社会存在的重要方式,而一个人只有做到逻辑地思考并表达,才能避免误解,高/效快速地与他人交流。但现实中,许多人不仅没有用逻辑进行思考、讲话、书写的良好习惯,甚至缺乏必要的逻辑知识而不自知。
“以前的孩子都是用笔在纸上写字,而现在的孩子都是用手指在屏幕上输入文字。因此,现在的孩子字写得不好。”——你能看出这段论述有什么逻辑错误吗?在《聪明人的逻辑思考力》一书中,作者小野田博一起篇就向读者抛出了这个问题。通过这类简单的例题,小野田对基础的逻辑知识和应用方式进行了简单易懂的解释,让读者一目了然地认识到:逻辑到底是什么;怎么表达才能让对方觉得合乎逻辑;与人讨论时,有哪三大禁忌;为什么不要说“我认为”“我觉得”…… 重要的是,通过反复解决简单的问题,读者会自然而然地内化需要牢记的概念、规则和习惯,成为一名 有智慧、 有说服力的逻辑思考者。
......
目录:
人人都需要懂一点儿逻辑的学问。因为人际沟通是人类社会存在的重要方式,而一个人只有做到逻辑地思考并表达,才能避免误解,高/效快速地与他人交流。但现实中,许多人不仅没有用逻辑进行思考、讲话、书写的良好习惯,甚至缺乏必要的逻辑知识而不自知。
“以前的孩子都是用笔在纸上写字,而现在的孩子都是用手指在屏幕上输入文字。因此,现在的孩子字写得不好。”——你能看出这段论述有什么逻辑错误吗?在《聪明人的逻辑思考力》一书中,作者小野田博一起篇就向读者抛出了这个问题。通过这类简单的例题,小野田对基础的逻辑知识和应用方式进行了简单易懂的解释,让读者一目了然地认识到:逻辑到底是什么;怎么表达才能让对方觉得合乎逻辑;与人讨论时,有哪三大禁忌;为什么不要说“我认为”“我觉得”…… 重要的是,通过反复解决简单的问题,读者会自然而然地内化需要牢记的概念、规则和习惯,成为一名 有智慧、 有说服力的逻辑思考者。
......
精 彩 页:
4种提问,让对方的意思 清晰为了弄清对方的意思,我们需要进行提问。提问的方式多种多样,但大致可以分为以下4种:关于理由的提问、关于事实的提问、关于定义(句意)的提问及关于逻辑漏洞的提问。
1.关于理由的提问 例:“A的态度有失妥当。他不应该当着其他下属的面训斥那个下属。”该观点缺少不应该训斥的理由。我们应该就该点进行提问,比如:“为什么不能当着其他下属的面训斥那个下属呢?”2.关于事实的提问例:“ 近沙丘猫很受欢迎啊!所以……”因为该论证没有介绍沙丘猫受欢迎的具体情况,所以可以就这点进行提问。比如:“沙丘猫具体受哪些人欢迎?有多受欢迎呢?”注意像“嗯, 近沙丘猫很受欢迎啊”这样敷衍是不行的。
3.关于定义(句意)的提问例:“ 近weeb越来越多了,所以世界开始向日本逐渐靠拢了。”(weeb:英语俗语,指喜爱日本宅文化的非日本人。)如果你不知道weeb是什么意思,可以向对方提问,比如:“weeb是什么意思?”如果对方的表述中出现了日常少见的词,即使你知道它的意思,也不要有“我知道这个词,所以不用问了”等先入为主的观念。因为说话人的认知与你的认知可能存在出入,所以事先确认一下比较好。
4.关于逻辑漏洞的提问例:“乌贼中含有××,所以吃乌贼对身体好。”从“乌贼中含有××”不能推导出“吃乌贼对身体好”这个结论。该论证中省略了关键内容,导致其逻辑无效。我们可以对原论证中的漏洞进行提问,也就是问:“摄入××对身体有好处吗?”认为对方的意思就是“摄入××对身体有好处”,所以没必要特地问,这是不对的。议论时,要避免先入为主的观念。
要点对方表述不清晰时,要及时提问。
隐藏的前提奇怪,逻辑也会变奇怪现实生活中的论证远比我们之前在例子中给出的论证随意得多。
下面,我们来看个简单的例子。
例: 下雨了,所以明天应该会下雨。
换成条目形式后,可以写成:前提1: 下雨了。
前提2:如果 下雨,明天下雨的可能性很大。
结论:明天很有可能下雨,或明天应该会下雨。
要注意前提2没有明确出现在例子中。现实生活的论证中,几乎都有隐藏的前提。这就是它们的随意性。
那么,要判断“ 下雨了,所以明天应该会下雨”是否合乎逻辑,就要看它是否逻辑可靠,即逻辑有效且前提为事实。而在同意上述改写的基础上,要判断该论证是否逻辑可靠,就要看“如果 下雨,明天下雨的可能性很大”这一隐藏的前提是否属实。
大部分人不会赞同该前提,但也有极少一部分人会。因此,对大部分人来说,该论证逻辑不可靠。而对小部分人来说,该论证则逻辑可靠。
要注意的是,我们要判断的不是该论证是否真的正确,而是它看起来是否正确。如果你认为该论证看起来正确,那么它就是合乎逻辑的。
如果现实生活中的一个论证或议论是合乎逻辑的,那么不仅是该论证中提到的部分,该论证中隐藏的部分也让人觉得似乎合理。
......
1